Знакомьтесь - арбалет чо-ко-ну. Хотя, вероятно, многие о нем слышали, видели, знают, что он, вроде как, выдает по 40 выстрелов в минуту (только вот незадача, какого размера у него, на секундочку, должен быть "магазин" - но когда спросишь, как он, в действительности, работает , возникает неловкая пауза.
Начнем с его конструкции - высокой скорострельности способствует вот такая конструкция:
Фокус в том, что одним движением рычага и натягивается тетива, и подается стрела из магазина. Поэтому, собственно, и получалось стрелять, одной рукой держа оружие, вторым дергая рычаг.
Когда боезапас кончался (думаю, кончался он довольно быстро) - необходимо было вставлять новые стрелы - причем, полагаю, каждую отдельно, едва ли у стрел бы какой-то аналог "пулеметной" ленты.
Использование таких арбалетов массово приписывается Джегу Ляну (181-234), а применялись они , как говорят, до конца 19го века, в чем у меня есть некоторые сомнения - зачем нужна была такая игрушка, если в Китае с порохом все было неплохо, как я смею предположить. Вариант , напротив, с нехваткой снаряжения также под сомнением - почему нельзя было вооружить массово обычными арбалетами?
Я не зря сказал "игрушка". Хотя многие от чего-то почитают этот арбалет, как древне-китайскую вундерфавлю - я отнесусь к данному изделию скептически.
Да, у нас арбалеты тоже, вроде как "несурьезные" но нам и не с гуннами воевать, а гуманизованными болтами друг по другу, ну, или , например, по мишеням.
Итак, по порядку:
-Быстрая стрельба оборачивается минусом - прицелиться из этого "убероружия" возможным мало представляется - как только взводится тетива -стрела уже летит в противника. Прицелиться заранее довольно затруднительно.
-стрелы маленькие, легкие. Встречал видео, где стрелы из такого втыкаются, разве что, в арбуз. Глаз наверное выбьет, но в него попасть еще надо.
-Некоторые пишут, что стрелы смазывали ядом, но смазывание стрел у армии в промышленных масштабах, кроме того, что выглядит абсурдно, так еще и арбалетчики сами могут пораниться и пострадать от яда.
-Натяжение наверняка слабое - какое натяжение человек сделает силой лишь одной руки, без упора?
-Чтобы выстрелить, надо натянуть тетиву. Как быстро воин устанет дергать рычаг туда-сюда, каждые, скажем, полторы секунды (встречается как раз на просторах интернета величина " 10 стрел за 15 секунд"
-Перезарядка, повторюсь, наверняка занимала много времени, что, как по мне, сводила на нет эффект от того, что стрелок перед этим быстро выпустил в божий свет десяток стрел.
В итоге - перед нами массовое оружие для необученных людей, от которых требовалось, в лучшем случае, стрелять со стены по скучившемуся противнику, в надежде на то, что он слабо одоспешен, и в нем можно наделать много маленьких дырочек, которые вынудят его укрыться за щитом и не высовываться. О каком интересном оружии вы хотели бы узнать в следующий раз?
P.S: Тем , кто все еще думает, что эти арбалеты могли бить на приличные расстояния при высокой скоростельности и были серьезным подспорьем в бою, попробуйте, скажем, закрепив к стене один конец эспандера, дергать его ,стоя, второй одной (!) рукой, выполняя 10 повторений за 15 секунд. У пружинных эспандеров натяжение, как я посмотрю, 20, 30 килограмм, что по сравнению с английскими лонгбоу или европейскими арбалетами - ничто. Но поверьте - замучаетесь вы достаточно быстро, даже если держите себя в форме.
Больше интересного - на Яндекс Эфире.