Главные вопросы межсезонья.
В последние годы НБА превратилась в круглогодично работающую структуру, останавливающуюся только в случае пандемии. И как только прозвучала финальная сирена шестого матча финальной серии, ознаменовавшая окончание сезона, тут же начался следующий период, который в наши дни некоторым чуть ли не интереснее, чем сам баскетбол – межсезонье с обменами, подписаниями, увольнениями и драфтом.
Надо сказать, что этом году межсезонье вряд ли получится особенно ярким: неопределенность с потолком зарплат и финансовая непредсказуемость, отсутствие большого количества действительно мощных свободных агентов и слабо котируемый драфт. Эти ограничения, конечно, повлияют на насыщенность трансферного периода.
Но в то же время никто не удивится, если ходы, предпринятые в это межсезонье, определят следующего чемпиона НБА. Ведь в лиге слишком много команд, находящихся в паре не самых размашистых шагов от статуса реального претендента.
«Лейкерс» просто всех сохранят?
Номинально главный вопрос межсезонья: останется ли Дэвис в «Лейкерс». У ЭйДи опция игрока, которую он наверняка отклонит, став главным свободным агентом на рынке. Но все уверены, что менять команду Дэвис не собирается, и весь вопрос сводится к тому, сколь долгим будет его новый контракт с «озерниками». При этом не исключен и вариант с какими-то более серьезными ходами. У Дэнни Грина большой контракт, который уже выглядит не слишком хорошо. Кузма явно не впечатлил в плей-офф. Теоретически Грина, Кузму и 28-й пик, наверное, можно конвертировать в кого-нибудь чуть переплаченного, но полезного. В этом плане в приоритете у «Лейкерс» должны быть дополнительные боллхэндлеры и 3&D винги с размерами полноценного третьего.
Каковы амбиции «Уорриорс»?
У «воинов» есть неплохие ресурсы для улучшения состава. Есть исключение от Игудалы и пики, есть Паскаль, проведший неплохой первый сезон, есть исключение налогоплательщика. С этим можно работать.
И у команды есть очевидные уязвимые места: не хватает игроков на крыло с габаритами и броском, и нет запасного боллхэндлера, что должно быть особенно важно теперь, когда нет Дюрэнта, способного что-нибудь наковырять даже без разыгрывающего. Еще часто говорят о потребности в центре, но серьезный игрок на «пятерку» имеет смысл, только если он сможет закрывать матчи, а значит – играть рядом с Грином, для чего желательно уметь бросать. То есть быть Майлзом Тернером, например. Тогда центровой будет растягивать площадку в атаке (фактически функционал «крайнего»), а Грин будет чаще защищаться как форвард, и вместе они чуть подсократят потребность в 3&D игроке на крыло.
Возможные пути решения основных проблем сильно отличаются по масштабу.
При программе-минимум команда просто поверит в то, что Уиггинс сможет защищаться и бросать, выходя в основе, и сумеет разгонять вторую пятерку в качестве такого запасного боллхэндлера (в прошлом сезоне он выдал неплохой отрезок в «Миннесоте», играя по сути стартового разыгрывающего). При таком раскладе в межсезонье хватит пары ролевых вингов на скромных контрактах.
Программа-максимум предполагает жесткие перестроения с поиском звезд, использованием исключений на полную и вероятной сменой игровой модели, а доступным при таком раскладе будет все, кроме Карри, Томпсона и Луни.
Однако максимально жирные сценарии усиления являются не только более сложными для осуществления, но и максимально дорогими. Исключение Игудалы не просит зарплату, а игрок, полученный за это исключение, просит. То же самое касается МЛЕ. И в случае «Уорриорс» это будут не только зарплаты, но и налог с них, увеличивающий реальную стоимость игрока в разы (буквально). При этом не факт, что следующая «регулярка» пройдет при зрителях, от которых «воины» зависят сильнее среднестатистической команды НБА. Тогда новая арена, в которую владельцы вбухали тонны денег, продолжит простаивать.
В общем, реальное усиление может оказаться не по карману. И в этом плане нужно либо держаться совсем скромно и экономить на всем, либо играть максимально по-крупному с привлечением реальных звезд и масштабными перестановками. Все, что между, будет уже дорого, но еще не так продуктивно.
«Клипперс» прощаются со своими «шестыми»?
В плей-офф у «Клипперс» проявились две уязвимости (кроме абсолютного отсутствия воли к жизни и того, что в любой команде, которую тренирует Риверс, обязательно случается какой-то конфликт).
Во-первых, они слишком сильно полагались на дуэт шестых игроков, который дико ярок, но столь же и уязвим. Команда с таким талантом и такими целями не должна закладываться на то, что им во что бы то ни стало нужно выпускать на большие минуты Харрелла и Уильямса. Там часто ущерба больше, чем пользы, особенно с учетом формы этих игроков в «пузыре». В каких-то командах Трез и Лу смогут помогать на серьезных ролях, и для этих команд они будут гораздо ценнее. Просто «Клипперс» уже в несколько ином статусе.
Во-вторых, атака частенько стояла, потому что в команде нет разыгрывающего. Хотя Кавай с Лу и пытались им быть, они оба скорее создают бросок для себя, чем для кого-то еще
Решение напрашивается такое, что нужно использовать Уильямса и/или Харрелла (по сайн-н-трэйду) и для апгрейда Беверли. Например, в подкасте у Уиндхорста предлагали вернуть в «ЭлЭй» Криса Пола, который и вопрос с волей к жизни может решить.
Это пожалуй одни из интересных тем для обсуждения)
