Байден победил - значит, Трамп, похоже, пытается совершить переворот. Между тем, эти выборы показали, насколько горько и болезненно разделена Америка. Настолько сильно, что «разделенный» - слово, которое стали использовать ученые мужи, - является преуменьшением и неверной характеристикой. Правда в том, что Америка переживает то, что лучше было бы назвать «социальным расколом» - это общество, которое сильно сломлено как общество, как группа людей с общими ценностями, особенно современными и цивилизованными. У американцев, похоже, больше нет общих.
Мы собираемся обсудить диаграмму выше, но сначала немного контекста. Что показали выборы? Это американское общество расколото по трем линиям, которые кажутся расколами. Во-первых, очевидно, гонка. Белые, которые по-прежнему составляют подавляющее большинство, почти 80% американцев, проголосовали за Трампа в своем большинстве. Многое делается из того факта, что за Трампа проголосовало больше меньшинств, но это не только вторично, но и является удобным развлечением, чтобы не дать белым людям считаться с собой. Меньшинства победили на выборах Байдена - в то время как американские белые проголосовали за Трампа, очевидно, на своем историческом среднем уровне, около 55%. Между прочим, для остального мира это странно.
Второй - это разделение между городом и деревней. Байден одержал победу на последней минуте, когда подсчитывались бюллетени по почте в нескольких крупных городах. Это то, что географы называют «вторыми городами» - не обязательно элитные центры, такие как Манхэттен, Сан-Франциско и Вашингтон, округ Колумбия, но Филадельфия, Миннеаполис и т. Д. Но если перейти черту в сельскую местность, голоса Трампа резко изменились. В то время как первые города проголосовали за Байдена повсеместно, а вторые города перешли на голосование за Байдена, Трамп охватил сельские районы, будь то округа, поселки или деревни. Раскол между сельскими и горожанами резок и остр, как лезвие ножа.
Тогда есть образование. Байден выигрывал с большим отрывом среди тех, кто имел высшее образование, в то время как Трамп все же опередил тех, у кого его не было. Этот разрыв тоже очень резкий. Образованные не могут терпеть Трампа, а менее образованные не могут терпеть Байдена.
Давайте все это кристаллизируем. Американское общество раскалывается по трем направлениям: раса, образование и география. Белые сельские жители с меньшим уровнем образования поддерживали Трампа с большим отрывом - несмотря на ужасы последних четырех лет. Это «вопреки» является ключевым - потому что это не были нормальные выборы после нормального президентства. Похоже, что Трамп злоупотребил своей властью всеми возможными способами, с большой помощью Республиканской партии - Америка стала в глазах большинства остального мира обществом, переживающим фашистский крах, изобилующим лагерями, запретами, набегами и т. Д. чистки, ненависть, демонизация, гестапо и так далее. К сожалению, единственными людьми, которые этого не понимали, были белые американцы - даже образованные либералы, - поэтому Байден с трудом одержал победу.
Одно дело, когда демократические партии «расходятся во мнениях» по поводу политики, но разделяют базовые ценности. Как, например, европейские - представление о том, что каждый достоин достоинства, безопасности, защищенности и благополучия. Мы можем и часто не можем прийти к единому мнению о том, как этого добиться. Совершенно нормально в демократии не соглашаться по поводу средств, но для того, чтобы оставаться демократией, общество должно, по крайней мере, разделять общую идею о том, что цели неотчуждаемы и общие для всех.
Так что же произойдет, если общество больше не сможет договариваться о целях? Затем одна партия, одна сторона, одна группа - обычно более радикальная - пытается навязать свои избранные цели всем остальным. Взрыв - происходит авторитарный крах, когда эта сторона пытается навязать свои цели всем остальным, снова и снова. Вот как умирает демократия.
И это точно история Америки за последние несколько десятилетий. Это подводит меня к диаграмме выше. Взгляните на это внимательно. Это сложно, но важно - если вы действительно хотите понять, что происходит в Америке. Это группа ученых-демократов, в основном европейских, которые намного опережают своих американских коллег.
Позвольте мне сразу перейти к заключению. Вкратце, диаграмма говорит о том, что республиканцы превратились в партию с авторитарным уклоном, которая имеет больше общего с теми, кто фактически выступал против демократии, чем с партией, которая поддерживает демократию: «Риторика [Республиканской партии] ближе к авторитарные партии, такие как AKP в Турции и Fidesz в Венгрии ».
Возьмем некоторые переменные, которые использует V-Dem - я думаю, это отличный выбор. Они справа. Посмотрите также на серые полосы - это позиции сторон со всего мира, и все такое.
По таким аспектам, как «культурное превосходство», или «нарушает права меньшинств», или «не уважает противников», или «поощряет насилие», вы можете видеть из диаграммы, что за последние два десятилетия республиканцы все больше и больше двигались к жесткому верно. Пока что по многим из этих антидемократических переменных они входят в число самых радикальных политических партий мира. Позвольте мне сказать это еще раз - Республиканская партия - одна из самых крайних партий мира, враждебных демократии.
Приведенная выше диаграмма является одновременно свидетельством и контекстом того, насколько сильно американская политика потерпела крах. Вы также можете увидеть, что - если вы посмотрите на оранжевые полосы - за последние два десятилетия движение Республиканской партии вправо было быстрым и экстремальным. Чтобы быть партией, поддерживающей демократию, вам, вероятно, придется набрать меньше среднего по большинству или всем этим показателям, но Республиканская партия набирает чуть ниже среднего только по одному.
У американской политики большие проблемы. Ты не будешь паникером, если будешь так думать. Республиканская партия становилась все более и более агрессивной, враждебной и экстремальной до такой степени, что теперь она по сути является авторитарной партией.
И это возвращает меня на круги своя. Что происходит, когда общество не может договориться о целях? Одна группа - обычно более радикальная - пытается навязать свои взгляды остальным. Взрыв. Демократический крах. Это история Америки. А теперь позвольте мне рассказать об остальном.
Демократы, в общем и целом, разделяют демократические ценности демократических партий в большинстве стран остального мира. Вернитесь к диаграмме. Они не поощряют насилие, они не атакуют права меньшинств, они не поддерживают культурное превосходство и так далее. Они ни в коем случае не идеальная партия - в лучшем случае они слабые защитники демократии. Но они по-прежнему на стороне демократии.
Что произошло в Америке, так это то, что большая, большая ее часть - примерно половина, которые составляют белые, сельские жители и малообразованные - на самом деле больше не хотят жить в условиях демократии. Они не согласны с целями современного цивилизованного общества. Похоже, они не согласны, например, с тем, что у каждого должна быть личность и достоинство - как еще вы проголосовали бы за Трампа, который демонизирует каждое меньшинство под солнцем? Похоже, они не согласны с тем, что у всех должны быть основные общественные блага, такие как здравоохранение и пенсия. Также кажется, что они не верят в фундаментальные институты современного общества, от науки до разума и доказательств до размышлений. Они горячо верят в насилие и поддерживают его. Иначе почему бы носить оружие в Starbucks было бы важнее, чем детям, которым не нужно выполнять «активные стрелковые упражнения»? Они также, кажется, считают, что религиозный закон должен преобладать над гражданским правом.
Конечно, не все из них верят всему этому. Но как группа, в большинстве своем, это то, во что эта группа американцев, кажется, верит. И теперь мы знаем кое-что еще более тревожное. Кажется, ничто не способно изменить их мнение.
Когда я ничего не говорю, я ничего не имею в виду.
Не видеть детей в konzлагерях.
Не отсутствие здравоохранения, пенсий, пенсий.
Не смотреть, как жизнь своих детей идет вниз, потому что Америка как общество не может ни в кого вкладываться.
Ни даже цунами массовой Gибели Ковида.
Эта группа, сельские малообразованные белые, не изменила своих политических предпочтений - вообще. Судя по данным, они были такими, какие они есть: сильно склоняясь к республиканцам, то есть голосовали против всего, от гражданских прав до десегрегации и здравоохранения. Однако данные относятся только к прошлому. Вернитесь дальше, чем хранились записи, и уродливое наследие рабства быстро начнет поднимать голову.
Эта группа американцев кажется совершенно неспособной к изменениям. Вот почему Америка раскалывается. Они не хотят жить в условиях демократии, и никогда не хотели. Они хотят жить в религиозно-националистическом этно-государстве, где преобладает религиозный закон, никто не вкладывается ни в кого другого, а закон джунглей, выживание наиболее приспособленных, является единственной нормой, действующей в обществе, где правит оружие. и молитвы произносятся благочестивыми. Большая часть остального мира назвала бы это чем-то вроде Ирана через Россию.
Поскольку они не хотят жить в условиях современной демократии, их стороне не остается иного выбора, кроме как становиться все более и более авторитарной с годами - до сих пор Республиканская партия является откровенно агрессивно авторитарной. Вот что происходит, когда одна сторона больше не может договориться об основных целях демократического общества.
Другой способ подумать об этом: что значит быть современным обществом, эволюционировало и росло. Например, в современных обществах общепризнано, что ЛГБТ-люди должны иметь гражданские права, что меньшинства не должны подвергаться какой бы то ни было дискриминации, что женщины должны иметь точно такую же правовую защиту, как и мужчины. Ничего из этого не было правдой даже несколько десятилетий назад. Эта группа американцев все больше и больше отдалялась от идеи современности по мере ее развития и роста до такой степени, что теперь они открыто и диаметрально противостоят ей. Но вы не можете быть демократией, если категорически исключаете цель чего-то лучшего для всех, что и делает эта группа американцев, когда отказываются давать полномочия кому-либо, кроме самих себя и своих регрессивных, устаревших идей.
Когда общество не может договориться о целях, оно распадается. Демократия рушится. Более крайняя сторона становится авторитарной. Так случилось в Америке. Трамписты - сельские малообразованные белые, но, что важно отметить, множество образованных и богатых тоже больше не согласны с основными целями демократии. Что все - все - должны быть равны в своем стремлении к жизни, свободе и счастью. Что, возможно, здравоохранение, пенсия, уход за детьми, наука, логика и образование - необходимые компоненты этого стремления. Возможно, оружие и религиозный закон больше мешают этому преследованию, чем помогают. Эта группа американцев не согласится с целями современной, функционирующей демократии, никогда не соглашалась и, похоже, не способна извлечь уроки из чего-либо, даже из массовой смеrти.
Это мрачный прогноз для общества. Это оставляет Америке всего три выхода из этой неразберихи. Во-первых, обучите эту группу, поскольку образование снижает авторитарные тенденции. Проблема, конечно, в том, что они откажутся от такого образования, как и талибы. Во-вторых, соедините их с городами, чтобы было больше потока между населенными пунктами. Удачи в построении сети высокоскоростных поездов в Америке. В-третьих, переживите их - пусть об этом позаботятся демографические изменения. Это часто преподносится как решение, но в Америке около 80% белых, и потребуются десятилетия, чтобы демографические изменения действительно стали решением ее политических проблем.
Что это значит? Что Америка - это общество, которое будет продолжать раскалываться. Часто говорят, что с трампистами не спорят, и это правда, потому что они не верят в разум. Возможно, Трамп уходит, но трампизм никуда не денется. Белые американцы, особенно малообразованные и сельские жители, но при значительной поддержке богатых городских жителей тоже не хотят жить в условиях современной демократии. Похоже, они хотят создать религиозно-националистическое государство с преобладанием расизма. Вот почему Республиканская партия стала авторитарной - это был единственный способ, в конце концов, навязать это всем остальным. И хотя победа Байдена - хорошая новость, цифры выше говорят нам: сторонники авторитаризма на этом не останавливаются.