Полагаю, что не я один находится в раздумьях по поводу приобретения эхолота для зимней рыбалки.
С одной стороны, насмотришься видео с применением, вроде, полезная штука. С другой, глянешь на бегающий народ от лунки к лунке с прибором и проводами - смешно смотрится. Такие рыболовы лишь суету наводят, а не рыбалкой занимаются.
Однако, не опробовав на деле самостоятельно или не присоседившись к рыболову с прибором, правильных выводов не сделаешь.
Разбираться во всех тонкостях применения и листать инструкцию чужого эхолота посчитал нецелесообразным занятием, поэтому напросился в напарники в знакомому. У него в наличии "Фиш Финдер" какой-то модели.
Скажу откровенно, есть плюсы и минусы, но отрицательных сторон увидел больше. Для обычного рыболова любителя сей прибор только помеха.
Такие выводы сделал после двух рыбалок. Первый день предполагалось ловить окуня по заливу. В другой раз решили испытать удачу по подлещику.
Итак.
Оцененные "плюсы" и "минусы" эхолота для зимней рыбалки
Эхолот полезен, когда нужно определиться с местом ловли местного леща. То есть сидячей рыбалки на прикормленной лунке.
На заливе рыба посещает две точки - где кормится и где "спать ложится". В моем случае это был залив между сопок.
Места стоянки и кормежки найти сложностей особых не было. Сам когда-то жил здесь, еще до затопления водохранилища. Рельеф знакомый. Эхолот в данном случае хорошо помог лишь с определением мест ночевки рыбы. Поиск же места для самой ловли велся методом "по памяти".
По склонам сопок и расположению наметили, где находились когда-то дома и огороды. Пробурили несколько лунок для закорма и эхолота, чтобы убедиться, что рыба здесь есть. Затем, прикормив, дождались первых поклевок и закрепились на наиболее удачливых. Более прибор не понадобился.
Таким образом сделал вывод, что для ловли из палатки, например, когда рыбалка "сидячая", прибор станет некоторым подспорьем в поиске. Однако, и без него найти рыбу будет лишь дело времени.
Да и эта возня с прибором, батарейками, кабелями в сущности ни к чему. Есть давно уже испытанная приспособа "глубиномер". Леска на катушке с грузом. Поиск дольше, но и в применении проще. У меня, кстати, роль глубиномера играет отцеп.
При ловле окуня, как показала практика (и "Практик") - поиск с эхолотом пустое занятие. Нет, он конечно показывает наличие рыбы в лунке. Однако, вот это засовывание прибора в каждую пробуренную лунку результат не увеличивало. Даже если на экране отображалось множество силуэтов поклевок могло и не быть. Не показывает эхолот активность рыбы. Если она настроена апатично, то хоть пляши вокруг нее. Если же произойдет пара поклевок, то появляется смысл задержаться.
Кто окуня уже ловил зимой знает, что только активный поиск может определить результат.
В итоге, посидел дома, покумекал и напрочь отверг желание купить эхолот. Ненужная трата денег. Не спорю, что для кого-то это уже неотъемлемая штуковина на рыбалке. Даже переубеждать не имею права. Может, чтобы видеть только "плюсы", нужно больше времени уделить прибору. Однако, что-то мне подсказывает, что на маленьких водоемах, с хорошо читающимся рельефом "на глаз" он точно не понадобится. А для ловли на просторах водохранилища лучше купить "собаку", и лишь потом заботиться о такой мелочи.
НХНЧ