Помнится, в первый раз я заинтересовался политикой, когда мне было чуть за 20-ть, тогда выбирали Ельцина и его главным соперником был Зюганов. У молодежи было принято бояться победы коммунистов, мы хотели в будущее, а не в прошлое. Помню, как мы по-доброму ржали, увидев на заборе плакат с детским рисунком цветными карандашами «Ельцин – добрый человек». Мы голосовали за Бориса Николаевича, конечно же.
Про Путина говорят более громко: нет его – нет России. Ну а то, что он добрый человек, нигде, вроде, не писали. Но, видимо, это итак подразумевается, ведь как в такой прекрасной мирной стране у руля может быть не добрый человек? Как любил переспрашивать наш преподаватель по логике – «Логично?»
Но тут вдруг Путина решили признать неприкосновенным. Зачем, непонятно. Он же добрый и хороший! И уж точно не может быть замешанным в каких либо преступных деяниях. Это просто невозможно, что мы тогда скажет своим детям? Мама-папа, зачем вы выбрали преступника? Да и разве будет терпеть страна преступника, дозволяя ему быть неприкосновенным? Вот Николае Чаушеску себе много чего позволял, и думал, что неприкосновенен – а что в итоге с дядечкой стало?
Однако сенатор Андрей Клишас и депутат Госдумы Павел Крашенинников внесли на рассмотрение парламента законопроект, согласно которому
Он (Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий), не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру.
Ничего себе, вы это о ком, клишасы? Может о Медведеве? Но он-то вообще добрый, прям как гном.
Короче говоря, кремлевские намекают, что ежели Владимир Владимирович перестанет быть президентом при жизни (а это с чего бы вообще, а?), он сможет нарушать Уголовный кодекс и совершать некоторые преступления безнаказанно.
Какие?
Все, окромя тяжких и особо тяжких преступлений может начинать совершать глава государства и уже прямо сейчас – ему ничего не будет. Если законопроект примут. Ну а попробовали бы они его не принять! Для хорошего человека никаких законопроектов не жалко. От сумы и тюрьмы, как гласит народная мудрость, не зарекайся. Вот почему бы нашего доброго президента не подстраховать? Мало ли что!
Тут журналисты полистали УК и выписали, что теперь Путину можно, и что ему сойдет с рук. Это те статьи, за которые дают от трех до десяти лет. Теперь Путину можно причинять вред здоровью граждан (ст. 112 – 119, но только если легкой и средней тяжести!), склонять к наложению на себя рук (ч. 1 – 3 ст. 110¹), можно похищать их (ч. 1 ст. 126), использовать как рабов (ч. 1 ст. 127², теперь уже законно)… Даже разные развратные действия (ч. 1 ст. 135) теперь – можно! И уже можно не парясь, оставлять людей, да хоть всю страну, в опасности (ст. 125).
Теперь президенту России можно безнаказанно продолжать нарушать тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138). Можно воспрепятствовать осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141). Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них тоже не грозит Путину (ст. 149), так что, можно все валить на него! Ему то чо?
Он добрый.
И друзья из бывшего кооператива «Озеро» могут продолжать активную коррупционную деятельность, потому что вот эта статья тоже президенту в случае принятия законопроекта, грозить не будет:
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 174).
Это вам не лампочки в подъезде выкручивать! Большие люди – большие дела – большая неприкосновенность. Все равны перед законом, но некоторые – равнее.
Со списком преступлений, за которые нельзя будет судить Медведева и Путина на Медузе.
P.S. При этом, предметная юрисдикция суда в Гааге занимается совсем другими видами преступлений...
