Недавно мне на глаза попалась статья о том, как бывший сити-менеджер Смоленска Константин Лазарев отсудил в 2014 году у государства 25 млн. рублей в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование.
Суть дела.
Бывший чиновник обвинялся в получении взятки в 5 млн. рублей за заключение госконтрактов.
Осенью 2011 года он был арестован, а в феврале 2012 оправдан судом Смоленска. Расследование дела длилось 14 месяцев, в течение которых Лазарев находился в следственном изоляторе, после передачи дела в суд он был отпущен под залог.
Данная огромная сумма компенсации явно диссонировала со всеми суммами компенсаций морального вреда о которых я когда либо слышал и я решил разобраться в данном вопросе подробнее.
Основания, порядок, способы определения и размер компенсации морального вреда прописаны в ст. 1070, ст.1101 и ст.151 ГК РФ. В частности в них сказано, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме и в порядке, установленном законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судебная практика по аналогичным делам.
Сначала я решил заглянуть в судебную практику и посмотреть средний размер компенсации морального вреда по аналогичным делам. И первое дело которое мне попалось в базе Мосгорсуда, это было апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года о взыскания с МВД России в пользу студента Костина Никиты Петровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в связи с незаконным уголовным преследованием и нахождением его 1,5 года под стражей. Коллегия подтвердила решение нижестоящего суда и еще раз подчеркнула, что 10 тыс.рублей в качестве компенсации за 1,5 года в тюрьме, соответствует требованиям ст. ст. 151и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
А как же по остальным делам, может этот студент какой-нибудь особенный и вовсе не страдал в тюрьме, может ему там даже понравилось? (то ли дело мэр, у мэров тонкая и ранимая душа, в тюрьме они конечно страдают больше, чем студенты):
- Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда взыскала с Минфина в пользу Коваленко В.В., который провел 7 лет под следствием, из которых под стражей почти 4,4 года, компенсацию морального вреда в размере 350 000руб.;
- Красноармейский районный суд Краснодарского края взыскал с Минфина в пользу Демина Н.В., который провел под стражей почти 14 месяцев, компенсацию морального вреда в размере 1,4 млн руб.;
- Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда взыскала с Минфина в пользу студента Ужегова С.Б., который провел под стражей почти 9 месяцев, компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб. ;
- Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области взыскала с Минфина в пользу Ефремова И.Я., за необоснованную подписку о не выезде, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Вот так государство оценивает страдание людей от правоохранительного произвола.
В июне прошлого года в Госдуму был внесен законопроект согласно котому, гражданам, подвергшимся незаконному уголовному преследованию, предлагалось выплачивать не менее одной тысячи рублей за каждый день под следствием — в качестве компенсации морального вреда. Если же человека незаконно заключили под стражу, то компенсация должна была быть как минимум 15 тысяч рублей за каждый день. Размер компенсации за домашний арест составлял 5 тысяч рублей.
Однако данный законопроект правовое управление и профильный комитет Госдумы "зарубили", сославшись на то, что "реализация предлагаемых законопроектом изменений может привести к увеличению расходов федерального бюджета".
Т.е. депутаты понимают, что компенсировать страдания надо, но только не из денег бюджета. Сразу хочется выйти с предложением: Давайте тогда будем осуществлять компенсацию пострадавшим от правоохранительной системы из денег конфискованных у сотрудников правоохранительных органов! Миллиардов полковника Захарченко хватит на компенсацию тысячам людей.
Буду рад Вашим лайкам, комментариям! Подписывайтесь на мой канал УДОnet.