Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Появился свежий обзор судебной практики по госрегистрации юрлиц и предпринимателей

Его представила Федеральная налоговая служба

Федеральная налоговая служба выпустила новый обзор судебной практики по делам с участием регистрирующего органа. Рассматривается оспаривание решений о регистрации юрлиц и предпринимателей, об отказе в ней, а также блок иных споров. Приводим некоторые интересные позиции.

П. 1.2: Право на долю в уставном капитале общества, принадлежащее умершему участнику, переходит либо к наследникам, либо к Российской Федерации. Общество не может принять решение о переводе на себя права собственности на долю в ситуации, когда наследники не приняли наследство (дело №А46-19903/2019).

П. 1.4: Регорган может отказать в регистрации записи о недостоверности сведений о заявителе как директоре общества, если на момент подачи заявления общество стало банкротом, и в качестве субъекта, имеющего право действовать без доверенности от его имени, значится конкурсный управляющий. Заявителю в таком случае стоит оспаривать решение о внесении записи о назначении его директором (дело №А27-17503/2019).

П. 1.6: Если в отношении консолидированной группы плательщиков проводится выездная проверка, а общество на стадии ликвидации является участвующим в ней лицом, то это - достаточное основание для отказа в регистрации записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса (дело №А75-21292/2019).

П. 1.7: Апелляция признала ошибочным мнение, что законом не установлена обязанность обязательного оспаривания в вышестоящем регоргане отказа в госрегистрации изменения места нахождения организации (дело №А51-21548/2019).

П. 2.2: Если на регистрацию ликвидации компании предоставлены все необходимые документы, и в них не указано наличие какой-либо задолженности, то кредитор не может признать незаконными решение и действие регоргана по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности компании (дело №А65-5493/2019).

П. 3.3: Использование в наименовании организации слога «рос» не всегда может вызывать ассоциацию с участием государства или деятельностью такой организации в государственных интересах. Традиционно для таких целей «рос» используют в начале слова (например, Роснано, Росатом). Однако в наименовании общества «Севрос» суд подобных признаков не усмотрел (дело №А42-2536/2019).

Перейти к обзору судебной практики можно по ссылке.

Требуется помощь в регистрации юридического лица? Обращайтесь на сайт! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65

Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!