Наконец-то, мы дождались от российского правосудия правильного юридического термина для потерпевшего, которому государство отказывает в защите от преступного посягательства.
Специально для таких отказов имеется механизм "доследственной проверки" или дослед, который нигде не прописан, даже в УПК РФ. Поэтому и термины для его описания придумываются на ходу.
Полицейские на доследе изображают полноценное следствие, и
разговаривают на своём «птичьем» языке. Ничего не понятно, но звучит красиво. Следственные действия они называют «проверочными действиями». Допрос – это «опрос». Протокол допроса – «объяснение». Обыск – "обследование". Доказательства – «материалы».
Естественно, что и статусы участникам события придумывают сами полицейские. Потерпевший, ещё не является потерпевшим (ст. 42 УПК РФ), поскольку дело ещё не возбуждено, поэтому его называют "терпила". Но звучит "терпила" неблагозвучно, с уклоном в тюремный жаргон, поэтому полицейские стараются его не использовать.
Есть достаточно благозвучное слово "заявитель". Любой документ это фактически заявление. Проблема только в том, что заявителем может быть юридический помощник, который действует в интересах "терпилы". И кому тогда отказывает полицейский или судья? Заявителю или "терпиле"? Конечно, "терпиле". А как написать об этом в постановлении если статус участников ещё не определён?
Коллизия разрешилась в Кировском районном суде г. Томска, благодаря судье Карпову А.В., который в решении по делу №3/10-295/20 обозначил "терпилу", как "лицо, претендующее на роль потерпевшего".
Каждый из нас может оказаться лицом, претендующим на роль потерпевшего. А значит необходимо знать, как работает отказная система доследа.
Работает дослед так. Положенные на принятие решения о возбуждении дела 3 дня растягиваются до 30 дней. За это время полиция собирает материалы, о том что преступления не было. Если это не удалось, стараются переквалифицировать произошедшее в административное правонарушение. Тогда можно будет даже возбудить административное производство, чтобы закрыть его через 2 или 3 месяца. Потому как розыскных мероприятий в рамках административного дела не предусмотрено процессуальным кодексом.
Если же факты оказались упрямыми и чётко указывают на совершённое преступление - тем хуже для фактов. По истечении 30 дней или раньше выносится определение об отказе в возбуждении дела. В обосновании могут записать всё, что вздумается. Доказывать законность и обоснованность должен "терпила", прокурор или суд, но только не полицейский.
Прокуратура и суд могут только отменить постановление об отказе. Но обязать следствие работать как надо они не могут. Поэтому ещё через 30 дней выходит новый отказ в возбуждении дела и всё это входит в бесконечный цикл.
Если количество циклов начинает превышать 3 и более, на защиту правоохранителей вступает суд, который "именем Российской Федерации" выносит незаконное и необоснованное решение, которое невозможно оспорить в судах следующих инстанций. Отказ "засиливается" в том виде, который есть, и становится законным и обоснованным.
Подписывайтесь, пожалуйста, чтобы узнать как противодействовать системе в статусе лица, претендующего на роль потерпевшего.