Продолжение. Предыдущая часть тут.
Начало истории здесь.
Продолжу. Мы остановились на том, что органы опеки оказались принимать у меня пакет документов так как я не имею городской постоянной регистрации.
И я пошла к Юре. Юра - мой бывший муж. У нас после развода осталась двухкомнатная квартира, которую он никак не хотел делить со мной и потому мы договорились, что моя доля перейдет по договору дарения к дочери.
Надо было уговорить Юру дать мне временную регистрацию в его и дочери квартире хотя бы на месяц и при этом за его счет. Там же за этот месяц начислят коммунальные платежи на лишнего человека. А потому за его счет, что у самой у меня денег за душой осталось мало. Аренда, декларация, налоги, Новый год сильно потрепали мой бюджет.
Уговорить Юру оказалось не просто. Упирала на то, что только документы примут - и всё!
На эту всю эпопею ушло около месяца. Документ получен. Можно идти в органы опеки!
Иду. Сдаю. Специалист поджала губы:
- Ждите. Позвоним. Будем делать обследование жилищных условий.
- Замечательно! Это недалеко. Совсем рядом! Мы с детьми сразу за площадью живем.
- Нет. Обследование будем делать по месту прописки.
- Зачем? Я же там не живу.
- Таков закон.
- Нет, девушка. Мы же обсуждали. Та квартира маленькая. Детей Вы туда не дадите. Мы там не поместимся. Потому мы и снимаем побольше, что бы всем комфортно было.
- Только по месту прописки!- не уступала она.
- Какой смысл? Я же с самого начала сказала, что то жилье не подойдет.
- Таков закон!
- Неправда! Нам рассказывали в школе приёмных родителей, что кандидаты могут быть вообще не иметь жилья. Достаточно договора аренды.
- Что Вы от меня хотите?
- Обследования по месту жительства!
- Жительство определяется местом регистрации!!!
- И договором аренды!
- Я Вам всё сказала.
- Я поговорю с Вашим начальством.
- Пожалуйста!
Мне тогда казалось, что специалист просто заблуждается. Молодая, путается. Надо просто найти более опытного коллегу и он ей расскажет все нюансы. Ведь она, видимо, раньше имела дело только с собственниками.
Я пошла в отдел молодежной политики при администрации города. Ночь не спала. Кипело от несуразности ситуации. Весь вечер накануне просидела у компьютера, листая законы. Нашла письмо Минобразования и науки от 25.09.15 где подробно говорится,что Закон о свободе перемещения граждан в данном случае неприменим, а пользоваться надо ст. 20 ГК.
В администрации меня встретили тепло. Мне показалось, что мой вопрос решат вот-вот прямо сейчас ей позвонят и она примет мои документы. Не тут-то было. Мне велели ждать. С документов сделали ксерокопии и отдали юристу при администрации. Спустя 10 дней (которые мне показались вечностью) она выдала вердикт, что согласно "Закона о свободе перемещения граждан" место жительства определяется печатью в паспорте и документы об аренде тут непричем.
Я пошла в суд.