В ситуациях, когда кто-то пытается задеть, оскорбить, унизить или напакостить, первое что приходит в голову - отомстить. Казалось бы оставить без ответа злой поступок нельзя, ведь тогда ему покажется, что так можно делать всегда и никакой кары не настанет. Но есть на этот счёт и другие мнения.
Отвечать злом на зло нельзя, потому что это делает нас хуже
Если человек совершил плохой поступок, значит сам он, внутри себя, ранен и унижен. На оскорбления, кражи и иные преступления не пойдёт счастливый и успешный человек. Быть может это было временное помутнение разума или ошибочные, токсичные убеждения человека, но факт остаётся фактом - плохой поступок не совершит хороший человек.
Это не значит, что нет прощения его злодеяниям, но это значит, что ему предстоит долгий путь по изменению своего сознания. Ему предстоит долго молиться, учиться, вступать в дискуссии с самим собой. И это то, в чём мы можем ему поспособствовать.
Для этого существуют исправительные колонии, церкви, психологи. Мы, как общество, должны создать все условия для того, чтобы человек совершивший ошибку получил возможность исправиться. А вот отвечать злом на зло не просто бессмысленно и неэффективно, но ещё и вредно.
Ведь ответив оскорблением на оскорбление мы оказываемся в равном положении с тем, кто сделал это первым. Не важно какие убеждения и мотивы вами руководят, не важно вы затеяли ссору или решили ответить. Греховный поступок остаётся таковым не смотря на обстоятельства. Избавьте себя от долгого пути исправления отказавшись от злодеяния.
Нельзя отвечать злом на зло. Отвечать на зло нужно добром и справедливостью!
Конфуций говорил, что на зло нужно отвечать справедливостью. Однако что есть справедливость? Кто решает? И если вам вдруг кажется, что в ответ на оскорбление справедливо будет ударить, то это может быть правильно только с вашей точки зрения. Но намерение причинить человеку боль в ситуации, когда этого не требуется, говорит о греховности вашего мышления. Вы снова попадаете в ситуацию, когда оказываетесь ничем не лучше своего обидчика.
Будда заявлял, что на зло нельзя отвечать злом,потому что злу не будет конца. И ведь если задуматься, то насилие лишь порождает насилие. Сосед украл у вас чугунную ванну с дачи, вы посчитали справедливым наказать его кулаками и набили морду. Но он в свою очередь посчитал наказание несопоставимым, да и вообще при чём тут ванна и физическая расправа?! Решил ответить на ваш поступок разбитыми стёклами в вашем доме. Какое из деяний поставит точку в конфликте? Как вы поймёте, что теперь статус кво восстановлен?!
В животном мире справедливо убить чужака, по ошибке зашедшего на вашу территорию. В мире людей справедливость наказания прописана в уголовном и административном кодексе. На любое зло нужно отвечать либо прощением, либо обращением в правоохранительные органы.
Если вас оскорбил незнакомец, будет разумно простить ему его порыв. Глупец делает это не от большого ума и не от хорошего воспитания. В случае угрозы вашей жизни, здоровью или имуществу логичнее обратиться в правоохранительные органы для защиты. От любого зла есть только одно эффективное оружие - игнорирование и изоляция. Поэтому с противными людьми стоит ограничить или прекратить любое общение, а социально опасные граждане помещаются за решетку. Там их злые помыслы локализуются и не в силах более угрожать обществу.
Источник статьи - Бесарте.ру