Дело С. Фургала продолжает будоражить умы хабаровчан и не только. Я не в первый раз обращаюсь к этой теме и чем больше погружаюсь в неё, тем больше понимаю, что не понимаю сущность этих митингов.
Я по-прежнему склоняюсь к версии виновности Фургала, как минимум, на уровне слов Глеба Жиглова: «Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало».
Я в принципе против митингов, забастовок, пикетов и прочего разброда. Но тем, которые выбирают такой путь отстаивания своего мнения, понимая именно так своё право на самоопределение, не следует забывать о правах других людей, которые не желают быть их попутчиками, а также не следует забывать о более цивилизованных способах «качать свои права».
Может кого-то и восторгает упорство, с которым проходят эти митинги, а я вижу в этом тупую бесперспективность. Но, я думаю, что начальная стадия этих митингов всё-таки имела цель и принесла пользу этой цели. Если Фургал – это народный губернатор (именно так я думаю), то первоначальные митинги дали это понять и общественности и представителям власти, что, безусловно, идёт на пользу С. Фургалу. А вот поможет это реально ему или нет, зависит от степени его вины. Стоит ли продолжать митинги, которые не только бесперспективны, но уже исказили свою первоначальную суть.
У меня сложилось именно такое мнение после того, как я послушала интервью сенатора от Хабаровского края Елены Грешняковой. Следует сказать, что хабаровчанам повезло с сенатором. Из интервью я поняла, что Фургал под защитой именитых, высокопрофессиональных адвокатов. Группа адвокатов из 7 человек сформирована всесторонне и тщательно и согласована с Фургалом. Он сам одобрил состав адвокатов. Финансирование адвокатской защиты тоже под контролем Е. Грешняковой и партии (ЛДПР). Кроме того создан фонд для оплаты защиты Фургала, где каждый желающий может поучаствовать. Вот такая защита, которую организовали настоящие сторонники и друзья Фургала помогает реально.
Такая поддержка, по словам сенатора, позволяет Фургалу «этот этап испытаний проходить достойно». Психологическое состояние Фургала Е. Грешнякова оценивает на всех судах, которые она посещает и считает, что он держится достойно. Можно ли говорить о закрытости следствия? Е. Грешнякова посещала митинги (не надо путать с участием), с целью донести до митингующих обстоятельства по делу Фургала. Е. Гришнякова – это тот представитель власти, которая в деталях знает все обстоятельства этого дела. Можно ли говорить об игнорировании митингов?
Остался вопрос: в чём сущность митингов? Может в оправдании Фургала вне зависимости и степени его вины? Просто освободить его, потому что так хотим? А ПРАВДА пусть постоит в стороне и подождёт своего выхода… Если дождётся. Я думала, что нарушается право митингующих быть услышанными, и это больше всего меня беспокоило. А получается, что это митинг не желает слушать и ждать. Так в чём же сущность митингов Хабаровска?
Будем надеяться, что правда всё-таки дождётся своего выхода.
В заключение приведу слова Е. Грешняковой: «Рядом с ним (с С.И. Фургалом) сейчас мало людей, которые должны быть благодарны ему…».
От себя добавлю, что в данной ситуации важно не количество окружающих его людей, а их преданность, надёжность и, главное присутствие здравого смысла в их действиях.