Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала !
Надеюсь, не станет ошибкой мое предположение, о том, что помимо чтения статей посвященных игре №1 в мире, вы друзья мои еще и смотрите видеоролики от футбольных блогеров. К слову среди них есть очень много достойных авторов, которым в пору не дома сидеть записывая перед камерой свои наблюдения от увиденного, но делиться ими в студии "Матч ТВ". В качестве примера могу порекомендовать следующие каналы с футбольной аналитикой:
Но к сожалению встречаются и такие блогеры, которые под видом анализа игры предлагают зрителю свое субъективное отношение к одному из футбольных клубов приправленное желчью и завистью. Об одном из таких авторов и пойдет, сегодня речь. И так встречайте - Михаил Борзыкин, владелец канала "Фабрика футбола".
Футбольная аналитика в оригинальном стиле от Михаила Борзыкина, бывшего автора Советского спорта, Матч ТВ и Спорт-Экспресса. Анализ центральных матчей, игры футболистов, работы тренеров, а также комментарии на злободневные темы. Здесь не будет унылых разборов и пересказов новостей. Вас ждет самая креативная подача и интересный взгляд. СМИ - в печь! Только свободное творчество.
Но, на самом ли деле автор проводит анализ игры или же это просто словесный оборот цель которого является заинтересовать зрителя ? Я, предлагаю ответить на данный вопрос используя в качестве примера разбор матчей в ЛЧ с участием Краснодара и Зенита от все того же Михаила Борхзыкина.
Зенит - Лацио
Петербуржцы по окончанию игры с гостями из Италии смогли довольствоваться лишь ничьей, хотя по ходу встречи вели со счетом 1:0. Отличиться сумел Александр Ерохин. который после скидки от Артема Дзюбы отправил пятнистого в сетку ворот "Лацио".
К сожалению в самой концовке матча футболисты "Зенита" пропустили ответный мяч. Стоит добавить, также что в этой игре был забит еще один гол. Правда взятие ворот было отменено в следствии того, что один из футболистов хозяев поля позволил себе вечерний променад.
Что же по этому поводу написал Михаил Борзыкин ? Читаем:
Не перестаю восхищаться игрой наших команд в Лиге чемпионов. Дзюба – антигерой. Семак – бездарный матчменеджмент. Руководство – говно.
Как-то не густо для аналитика. Во-вторых, напомню, что именно со скидки "антигероя" был забит мяч. В-третьих, благодаря "бездарному матчменеджменту" петербуржцы вели со счетом 1:0 до 85-й минуты, неплохо, да ? К слову мне могут возразить, что итальянцы играли полурезервом, так и "сине-бело-голубые" не смогли заявить на эту игру по тем или иным причинам: Малкома, Дриусси и Азмуна.
Севилья - Краснодар
Сценарий матча между испанцами и футболистами с юга нашей родины в корне отличался от того, что было в Москве или в Петербурге. Причиной стало фора гостей в 2 мяча, забиты ими в течении всего лишь 5-ти минут.
Но, ближе к концу первого тайма "Севилья" смогла сократить расставание до минимального при этом умудрившись остаться в меньшинстве из-за удаления игрока. Вторая половина встречи сулила футболистам с "быком" на груди победу, так как:
а) пусть и минимально, но вели в счете
б) предстояло играть 45 минут в большинстве
в) у хозяев не было поддержки от болельщиков на трибунах стадиона
Но, после перерыва банда Мусаева не только ухитрилась растерять свой гандикап, но вообще потерпеть поражение.
Что же по этому поводу, сказал наш гуру аналитики ?
Как обычно крайним становится главный тренер. Это поверхностный взгляд – хотя бы потому, что Мусаев – пока что самый успешный тренер в истории клуба. Учитывайте факторы.
1. Перманентная эпидемия в «Краснодаре», и я сейчас не о коронавирусе. Там круглый год игроки пачками лежат в лазарете. Кто виноват? Либо трагическое стечение обстоятельств, либо спрашивать надо с медперсонала и работников, отвечающих за восстановление игроков. То же самое было и до Мусаева, хотя и не с таким жутким размахом.
2. Лимит 8+17, который душит всех. У «Краснодара» есть деньги, и вчера усилить игру мог выйти, например, не моментально поплывший Сорокин, а какой-нибудь качественный легионер. Но – нельзя. По этой причине, кстати, расстались со Спаичем – он был лишним иностранцем. Почему выбор пал не на него, а на Кайо – другой вопрос; говорят, Кайо – любимчик Галицкого. Лимит 8+17, который добивает нашу конкурентоспособность, принимал не Мусаев. И не Семак. И не Николич.
И потом, есть фактор Галицкого. Не секрет, что олигарх живет жизнью команды. Найти хорошего специалиста, который на это закрывал бы глаза, очень непросто.
Вчерашнее фиаско во втором тайме лежит в плоскости психологии. Сами не поверили, что могут грохнуть «Севилью» в гостях. Это подтвердили и все игроки, и Мусаев после матча – такой установки не было. Но она и не нужна – проблема была в головах.
К Мусаеву есть вопросы, как и к любому другому тренеру. Но делать из него крайнего в корне ошибочно. У нас так всегда: пара неудачных матчей – и все вдруг становятся физруками. Это проще всего. Не то, что смотреть вглубь проблемы.
Во-первых, порадовало количество слов, которое было посвящено разбору этой игры. Сразу видно, что к южанам Борзыкин более благосклонен, чем к игрокам из Северной столицы. Во-вторых, тут же нашлась куча причин, почему футболисты гостей не смогли спокойно довести встречу до победы. В-третьих, если "Зенит" под руководством главного тренера ведя по ходу игры, в концовке матча упускает победу над "Лацио" ограничась при этом ничьей - то Сергей Семак - бездарный тренер.
Когда же, "Краснодар" имея фору в 1 мяч и численное преимущество терпит поражение от "Севильи" то Мусаев не в чем не виноват.
Никак получаются двойные стандарты со стороны блогера-аналитика, по совместительству являющегося болельщиком "Спартака", хотя
Друзья, если понравилась статья, поставьте палец вверх и обязательно подпишитесь на канал. Но, самое главное - играйте в футбол !!!