Для многих до сих пор остается открытым вопрос, что же лучше остается для использования в домашнем компьютере и что бы хватало под все основные задачи? Как всегда, однозначного ответа нет и не предвидится. Все делятся на два лагеря - красных и синих. Долгое время, я сам был сторонником AMD за счет их доступной цены, многопоточности их камней и приемлемой, пусть и отстающей от Intel производительности, но за последние полгода ситуация резко изменилась с выходом 10-го поколения, когда Intel в ряде своих линеек сделали паритет по ядрам и потокам с AMD, но с большей частотой. Так давайте решим, что же выгоднее и лучше для домашнего компьютера? Для сегодняшней статьи мы возьмем в оборот Ryzen 3600, 3600x, 3600xt и Intel Core i5 10400f. 10600, 10600к.
Технические характеристики Ryzen 3600
- Архитектура процессора построена на ядре Matisse
- Он использует уже которое поколение подряд тот же самый сокет AM4, но плюс тут сомнительный, потому что поддержка чипсетов у него все таки другая. Поддерживается только чипсеты уровня x570, b550, x470, b450, а x370 и b350 только с прошитым биосом и только топовые модели этих линеек.
- Ядер/потоков - 6/12
- Частота/turbo - 3.6/4.2 (Версия 3600 non x), 3.6/4.4(Версия 3600x), 3.8/4.5(Версия 3600xt)
- L3 кэш - 32 МБ
- Тех. процесс - 7 нм
- Тепловыделение 65/95 Вт(фактически гораздо выше)
- Память DDR4 - от 3200 до 3666 МГц
- Поддерживает PCI.E 4.0
- Не имеет встроенной графики ни на одном процессоре линейки
Технические характеристики Intel Core I5 10400/10600
Архитектура процессора построена на ядре Comet Lake
Cокет LGA 1200, новый, выпущенный под новое поколение, поддерживаемые чипсеты - h410, b460, h470, q470, z490
- Ядер/потоков - 6/12
- Частота/turbo - 2.9/4.3 (Версия 10400), 3.3/4.8(Версия 10600), 4.1/4.8(Версия 10600к)
- L3 кэш - 12 МБ
- Тех. процесс - 14 нм
- Тепловыделение 65/125 Вт(фактически гораздо выше)
- Память DDR4 - от 2666 до ~4800 МГц
- Поддерживает PCI.E 3.0
- Не имеет встроенной графики на процессорах с индексом f, на остальных имеет Intel UHD Graphics 630
Технологические плюсы и минусы
Очевидный огромный отрыв в частоте, кроме 10400, у которого в режиме турбо примерно одинаковая частота с кукурузенами, но даже тут все неоднозначно и об этом чуть позже.
У Интел меньше кэш память, что означает, что он сможет получить меньше инструкций в быструю память для более быстрой обработки процессором, но учитывая более высокую производительность на такт и отсутствие инфинити фабрик, это не так страшно.
У интела нет PCI.E версии 4.0, которая обеспечивает более высокую скорость обмена информацией и повышает планку выше 3гб/с для NVME, но даже новые видеокарты не загружают интерфейс 3.0 по полной, а с NVME все еще достаточно расплывчато.
Частоты оперативной памяти, на которых эффективно может работать райзен все еще не превышают 3800мгц в лучшем случае, когда у интела хоть и с танцами с бубном, но все таки возможно поставить частоту до 4800мгц
Шина инфинити фабрик Райзенов, которая все таки создает задержку между двумя блоками с ядрами, что так же сказывается производительности, за счет задержки и обладает зависимостью от частоты оперативной памяти.
Все это по итогу играет не в пользу лагеря красных.
Что по производительности?
Для райзенов конкурентами в игровой производительности были процессоры интел 9-го поколения без многопотока и с более низкими частотами. Тогда можно было еще говорить о том, что Ryzen 3600 конкурент 9600, но что сейчас?
Есть некоторые изменения с выходом 10-го поколения. Конечно, в ситуациях, когда упор идет в видеокарту, разница будет еле заметной:
Тесты взяты с канала i2HARD
Тесты влияния памяти
Assasins Creed Odyssey
На i5 10400f так же сильно влияет разгон оперативной памяти. Очень часто этим пренебрегают и в тестах создаются неравные условия, когда процессоры ryzen с разогнанной памятью(Хотя им это и необходимо из-за их проблемы с шиной инфинити фабрик), а процессоры Intel'a нет. Но вот насколько заметная разница будет, если гнать память и на процессоре Intel'a.
Far Cry New Dawn
Здесь большое воздействие оказывают ужатые тайминги, чем повышение частоты памяти.
В целом, в большинстве тайтлов происходит значительное повышение фпс при ужатии таймингов и повышении частоты, так что говорить о том, что разгон памяти и корректировка таймингов не нужны - такое себе. Как минимум, было бы не лишним брать платы на B чипсете и делать корректировку таймингов, тем более, что на младших H платах и так недостаточно плюх.
Сравнительные тесты
Для начала запущены тесты в стоковом режиме в бенчмарке Assasins Creed Odyssey. С частотой оперативной памяти 3600 и ужатыми таймингами до 14.
Как видно в таких условиях, сохраняется приблизительный паритет между камнями и только 9600к достаточно сильно отстает.
При разгоне 10600к и 9600к, фиксировании частоты 10400ф и 3600х и разгоне оперативной памяти - картина практически сохраняется, с разницей в том, что 10600к уходит в значительный отрыв от своих конкурентов. Почему у райзена частота ОП 3800, когда у конкурентов перевалило за 4ггц? Процессоры амд все еще не переваривают высокие частоты оперативной памяти, поэтому и бить рекорды не получается.
Crysis 3
В стоке наблюдается примерно та же картина. Приблизительный паритет между 10-м поколением интела и третьим разейна, заметно отставание 9-го поколения интела.
В разгоне 9600к уже сравнивается с 10400ф и 3600х, но все так же впереди в отрыв уходит 10600к.
Far Cry New Dawn
В стоке камни от интела уверенно обходят 3600х и главное, что теперь уже в отрыв уходит и 9600к, пусть и небольшой. Как видно из теста памяти, эта игра сильно зависит от таймингов, то есть сильно зависит от задержки доступа к массивам информации, но у райзенов из-за инфинити фабрик задержки немного выше, поэтому результаты ниже.
При разгоне ситуация такая же, но результаты отрыва еще больше.
Shadow Of Tomb Raider
В стоке 3600 снова же проигрывает всем в синем лагере, что не удивительно для такой частотно зависимой игры.
В разгоне ситуация остается прежней и никаких чудес не появляется.
Тесты бенчмарков
Ситуация в сцене Blender в стоке следующая
Стоковый райзен выходит в небольшой отрыв от 10600к и заметно обходит 10400ф и 9600к. Неудивительно, что 9600к проигрывает, так как у него нет многопоточности.
В разгоне ситуация значительно улучшилась у 9600к, хоть и он остался в отстающих, но никто среди синих так и не смог обогнать 3600х.
cinebench r20
В стоке в однопотоке райзен выигрывает синий лагерь даже с учетом меньше частоты.
В разгоне побеждает уже 9600к в однопоточной нагрузке за счет более высоких частот. Так же вперед вырывается 10600к так же за счет более высокой частоты.
В многопоточной производительности в стоке ситуация остается такой же. Разве что отставание 9600к наиболее заметно за счет отсутствия многопотока.
При разгоне результаты повышаются незначительно, но разница есть. Как минимум, 9600к уже обгоняет 10400ф за счет высокой частоты.
В целом ситуация в остальных бенчмарках остается +- такой же.
Единственной белой вороной был бенчмарк основанный на работе с алгоритмами работы с изображениями Aida64 PHOTOWORXX, где 3600x показал себя в плохом свете и что удивительно, но 10400ф даже обогнал 10600к, пусть и на самую малость. Результаты странные, так что это можно считать девиацией. 9600к в тесте не участвует из за отсутствия многопотока.
После разгона ситуация не сильно изменилась, лишь 10600к немного вышел вперед по очкам.
Итоги и выбор
По результатам тестов видно, что все продукты держаться примерно на одном уровне, но в играх немного лучше себе показывает 10400ф, заметно лучше 10600к. В рабочих задачах в стоке хорошо себя показывает 3600х, но при разгоне немного проигрывает своим конкурентам.
В любом случае, для того, что бы процессор показал себя наилучшим образом необходимо, что бы было хорошо подогнана под него память. Ужаты тайминги и повышена частота.
В случае с 10400ф это сделать затруднительней, так как брать под него платы с z чипсетом или исключительные платы на b чипсете, ну такое.
А ради 10600к брать что-то кроме z чипсета - извращение, так как процессор предназначен под разгон.
С райзеном в подборе материнских плат и памяти ситуация немного лучше для рядового пользователя. Есть выбор от b450 до x570 и везде можно работать с памятью. Конечно, на платах с x чипсетом это будет гораздо эффективнее, но необходимые 3200мгц и тайминги хотя бы 16-17 выставить можно.
Но тут встает вопрос цены.
Цена на 3600 варьируются от 18, в случае 3600оем, до 24, в случае 3600xt.
Цена интела от 14, в случае 10400ф оем, до 25, в случае 10600к box.
Райзены уже не народные процессоры за небольшой прайс. Их цены уже превышают интел, а уж грядущий 5600, который будет стоить, как 10700к, вообще убивает веру в доступность грядущего поколения. Только представьте, я брал свой 3700х оем за 23 тысячи, как сейчас в некоторых магазинах стоит боксовая версия 3600х, даже не xt. При таких раскладах брать процессоры от красной стороны уже не кажется такой интересной затеей. Действительно, 3600х был народным процессором и топом за свои деньги, когда стоил 13 тысяч. Но не сейчас, когда он перешагнул планку в 20к рублей.
Так что, в нынешних условиях, если средства поджимают, то берите 10400ф и бюджетную мать на b чипсете.
Если средства позволяют потратиться, то 10600к и бюджетную мать на z чипсете. Ну или мать подороже, если вы собираете провести апгрейд.
Процессоры intel, в отличии от amd, на вторичке не сильно проседают в цене, так что успешно продать вы их сможете в любом случае.
Спасибо за внимание, подписывайтесь на канал и комментируйте!