⠀⠀Уже проведено множество исследований, объясняющих, как люди воспринимают визуальные впечатления. Способность видеть мир вокруг нас обусловлена тремя основными этапами:
- получение информации глазами
- передача и сортировка её в мозгу
- распознавание того, что мы видим, на основе предыдущего опыта
⠀⠀У каждого из них есть своя ключевая функция - собрать полученное изображение в единое целое. Благодаря этим ранее полученным знаниям мозг может различать, находится ли видимый объект близко или далеко, является ли он безопасным или опасным, движется ли он и с какой скоростью. На основе этой информации человек знает, на какие элементы изображения смотреть, чтобы получить из него как можно больше информации.
⠀⠀Основным примером этого явления является иллюзия Понцо (впервые показана итальянским психологом Марио Понцо (1882—1960) в 1913 году) в которой линии, расположенные в форме уходящих следов, предполагают, что две секции, расположенные на путях, различаются по длине.
⠀⠀Фактически, это было бы правильным предположением, поскольку мозг знает, что объекты, находящиеся дальше, тем больше, чем ближе к нему. Однако правда в том, что оба сегмента имеют одинаковую длину. Итак, объективно ли мы видим?
⠀⠀Любые сомнения в диагностике изображения также могут быть вызваны тем фактом, что мозг способен комбинировать изображение одного глаза с изображением другого глаза. Этот процесс является автоматическим и позволяет пространственное видение, сочетающее обе перспективы. Однако, если изображения настолько отличаются друг от друга и мозг не может логически связать их, произойдет эффект так называемой бинокулярной конкуренции - человек будет видеть изображение попеременно с одной и другой точки зрения.
⠀⠀Также были созданы фигуры, которые на первый взгляд не являются ни логичными, ни очевидными для человека. Затем мозг пытается объяснить увиденное, и обычно у него есть не одно, а несколько возможных объяснений. В психологии это явление называется нестабильным восприятием, что означает возможность множественных интерпретаций того или иного образа. Примером может служить иллюстрация «Моя жена и моя свекровь» Уильяма Э. Хилла 1915 года, где вы можете увидеть молодую женщину или пожилую женщину с горбатым носом под видом одной формы. Что зависит от того, увидим ли мы ту или иную женщину? Можем ли мы контролировать то, что видим?
⠀⠀Чтобы проверить это, были проведены исследования МРТ (Slotnick & Yantis, 2005), чтобы показать, в какой степени мы можем решить, какую форму мы видим в случае неоднозначной фигуры на основе активности отдельных областей мозга. Исследование было разделено на три задачи, которые должен был выполнить испытуемый: первая заключалась в активизации области, связанной с вниманием, вторая заключалась в использовании неоднозначного изображения в качестве основной задачи, а третья была в функции контроля, с помощью которой исследователи сравнивали данные. Полученные результаты показали сходство активности мозга при выполнении первого и второго заданий. По результатам можно сделать вывод, что человек по собственному желанию может воспринимать неоднозначную фигуру выбранным им способом.
⠀⠀Удивительные результаты были также показаны в исследовании, целью которого было сравнить управляемость воспринимаемых изображений в случае обеих парадигм: бинокулярной конкуренции и неоднозначной фигуры (Meng & Tong, 2006). Задача респондентов заключалась в том, чтобы как можно дольше поддерживать интерпретацию изображения, указанного экспериментатором, а во второй части они должны были переосмыслить увиденное изображение, переключая внимание на возможную интерпретацию с одного момента на другой. Оказалось, что если в случае неоднозначной фигуры субъект мог контролировать то, что он видел, то в случае бинокулярного соревнования это было невозможно.
⠀⠀Можно сделать вывод, что в контексте неоднозначных фигур человек может произвольно влиять на способ интерпретации увиденной формы, фигуры или изображения, потому что это процесс, основанный на смещении внимания на фрагменты фигуры, соответствующие нам в данный момент. С другой стороны, в парадигме бинокулярного соревнования неспособность выбрать способ просмотра результатов напрямую от восприятия, что является более автоматизированным процессом. Оба исследования предоставили ценную информацию, но подняли еще больше вопросов.
Возможно ли, что человек может влиять на восприятие данных изображений и в не связанной с этим ситуации? Такая интерпретация позволила бы выдвинуть гипотезу о том, что даже наиболее часто встречающиеся объекты могут восприниматься совершенно по-разному в зависимости от предыдущего опыта и воли получателя. Такой тезис подрывает объективность не только изображения, наблюдаемого в реальном времени, но и визуальных воспоминаний.
⠀⠀Человеческое зрение до сих пор скрывает множество секретов, и современные исследователи проверяют все более сложные гипотезы в этой области. Возможность произвольно смотреть на объекты открывает перед наукой возможность лучше узнать людей, а дальнейшие исследования бинокулярного зрения могут выявить удивительные результаты и повлиять на когнитивные способности людей.