Найти тему
Задача выжить

Бесполезный ЗРК: аналитики раскритиковали российские С-300.

Оглавление

Приветствую на канале!

На днях вышла очередная критическая статья на тему якобы отсталого российского вооружения. Сделана она на основе конфликта, который сейчас разворачивается прямо у нас под боком. Так вот, якобы в этом конфликте у одной из сторон комплекс С-300 российского (подчёркивается) производства показал нулевую эффективность. Так ли это и в чём вся суть мы сейчас и разберёмся.

Источник: Минобороны России. С первого взгляда трудно определить, пусковая какого именно ЗРК перед нами находится - сделано это с целью введения в заблуждение разведки противника, а также максимального удешевления столь дорогого оружия.
Источник: Минобороны России. С первого взгляда трудно определить, пусковая какого именно ЗРК перед нами находится - сделано это с целью введения в заблуждение разведки противника, а также максимального удешевления столь дорогого оружия.

Всё началось с того, что в сети появился материал, автор которого, очень критично отнёсся к нашему ЗРК, довольно сильно полил его грязью, заявляя о нулевой эффективности в войне, которая сейчас ведётся бывшими Республиками СССР. Кто прав, а кто виноват в этом конфликте мы рассматривать не будем, но вот про С-300 расскажем. Ведь всё дело в том, что «аналитики» почему-то каждый раз, когда видят с-300, мечтают полить его грязью с ног до головы, мол комплекс отсталый и неэффективный. Отчасти они правы, конкретно в этом случае, однако кроме лживого оперирования фактами ничего не представлено. Причём эти «горе-эксперты» даже не уточнили, какой именно С-300 показал эффективность, равную нолю, и на этом выстроили обвинение. Мы выяснили, что это модификация ПС (никто это и не скрывал). Кратко напомним, с чем мы имеем дело. Комплекс был разработан ещё в конце 70-х, а поступать на вооружение Советской армии начал в 82-ом. Говорить о том, что ЗРК устарел как морально, так и физически, думаю не имеет смысла. В те года о скрытности только начинали задумываться, а целей, недостижимых для ПС практически не существовало. Отсюда нет повышенных требований к РЛС комплекса, а также к самим зенитным ракетам. По сути, для своих задач он хорош, хоть и устарел. Именно эта версия ЗРК и была уничтожена в ходе боевых действий вместе с РЛС.

Источник: ТАСС/Николай Новичков. На фото барражирующий боеприпас ZALA Ланцет-3, производства концерна "Калашников". Есть ещё две версии этого одноразового дрона.
Источник: ТАСС/Николай Новичков. На фото барражирующий боеприпас ZALA Ланцет-3, производства концерна "Калашников". Есть ещё две версии этого одноразового дрона.

Как так вышло? Он был поражён барражирующим боеприпасом – миниатюрной крылатой ракетой, если можно так назвать. По сути, это беспилотник, в задачи которого не входит возвращение на базу. Многие называют их крылатыми ракетами для бедных, однако это не имеет ничего общего с реальностью – оружие крайне эффективное и опасное (даже Россия имеет рабочие образцы от концерна «Калашников») и очень дешёвое. Так вот, «фишкой» этого дрона является его крайне низкая заметность для РЛС зенитных ракетных комплексов, особенно если они такие древние – ПС версия уже почти 40 лет стоит на вооружении этой страны. Само собой, ни о какой модернизации речи и не шло, хотя и у нас, и у страны, применяющей эти боеприпасы, уже давно имеются новенькие С-300ПМ-2 и его экспортная версия. Вот они-то уже спокойно такие цели видят, что неоднократно было доказано в Сирии. Именно ПМ-2 был поставлен САР из законсервированных запасов (наша часть перешла на С-400) и в ходе одного из налётов в реальной боевой ситуации комплекс обнаружил ещё более совершенные барражирующие боеприпасы и передал целеуказание другим ЗРК – 90% было сбито, что аккурат вписывается в заявленные возможности ЗРК.

Источник: Григорий Беденко. С-300ПС ВС Казахстана после ремонта.
Источник: Григорий Беденко. С-300ПС ВС Казахстана после ремонта.

Что же мы наблюдаем? Очередной «эксперт» поливает наши ЗРК, акцентируя внимания что они именно наши (речь о производстве), абсолютно нарочно скрывая тот факт, что это древнейшая версия комплекса (старше только С-300П, но это вообще «динозавр»). Сразу же возникает вопрос либо о честности данного «специалиста», либо о его предвзятости. Хотя тут, вероятно, всё в кучу. Для наглядности мы сейчас расскажем, на каком уровне стоят наши С-300. После ПС-версии появилась куда более продвинутая версия ПМ (модернизированная) - она актуальна до сих пор, хотя конкретно у нас в стране снята с вооружения. После на свет вышел ПМУ с увеличенным боекомплектом до 96 ЗУР, затем ПМ2, который является вершиной эволюции данного ЗРК и способен поражать практически все типы целей, включая малозаметные и даже гиперзвуковые. Ну и финальным аккордом здесь представлен С-300ПМ-3, который мы все знаем под названием С-400. И это не считая бесчисленных экспортных версий, которые, зачастую, довольно сильно отличаются от «прародителя». В общем, эксперт попытался унизить всё семейство С-300, опираясь на одну из первых версий, после которой было как минимум 4 витка модернизации с серьёзным приростом возможностей.

Источник: Калашников MEDIA. Примерно так выглядит поражение цели БП.
Источник: Калашников MEDIA. Примерно так выглядит поражение цели БП.

В качестве итога заметим, что без таких вот «экспертов» было бы скучно жить, а их статьи лишний повод посмеяться. На данный момент в России практически все С-300 модернизированы до уровня ПМ-2, за исключением некоторых частей.

Дорогой Друг, пожалуйста, поставь лайк, поделись в соцсетях и подпишись - нас уже больше 10 000.
Спасибо каждому!