Полноценно вкусив все девять матчей российских клубов в Лиге чемпионов приходишь к оригинальному выводу: как же всё хреново...
Хреново настолько, что неистово тянет на ретро. На эту тему картинка ниже.
Хреново настолько, что только и приходится оставаться наедине с преданиями старины глубокой и утешать себя мыслями о том, как было хорошо в наше время. Лига чемпионов настоящая была, деревья выше, трава зеленее, ну и так далее.
Как нынче я помню всё это...
И так далее по тексту.
Ну, в самом же деле! Вчера после поражения "Краснодара" в голову проникло и основательно загрузилось воспоминание о матче "Спартак" - "Спарта". С удалениями Ковтуна и Робсона, помните? Да-да, именно в том матче "Спартак" возил (натурально, причем) возил чехов по их половине, играя при этом вдевятером.
Да, в той "Спарте" уже не было Яна Коллера, но были длинный и неприветливый Вратислав Локвенц, техничный Либор Сьонко и, между прочим, Томаш Росицки.
А "Спартак", играя в меньшинстве, гонял их влажными тряпками. Не выиграл, конечно, но ничью затащил. А в Чехии, кажется, "Спартак" и вовсе влетел 2:5 с удалением Тихонова и голом Булатова, хотя Виктора обычно никто никогда не просил забивать. Было кому это делать и без него.
И вот "Краснодар" в гостевом матче против "Севильи" имеет плюс два на табло и плюс один человек на поле к перерыву. Простая арифметика. К черту разговоры о дебюте в групповой стадии. Надоело. И вот на второй тайм выходит команда, играет в большинстве и отбивается. Проигрывает.
"Зенит". Тут вообще труба. Никаких аргументов, кроме тех, что "Зенит обыгрывать обязан "Брюгге" я не услышал. Это к слову об "аналитике" на ТВ.
Безусловную "удачу" эксперта Быстрова по следам игры "Краснодара" разделить не могу при всем желании. "Живо" и "по-настоящему" - это, безусловно, аргументы. Но мне все же хотелось бы, чтобы российские клубы живо и по-настоящему играли в Европе в футбол, а эксперты могут быть картонными и деревянными, но в состоянии подать зрителю матч (эпизод, фрагмент, решение, тактику) так, чтобы зритель посмотрел на это иначе и узнавал для себя что-то новое. С этим дефицит.
"Зенит" проиграл "Брюгге", проиграл очень странной "Боруссии" (респект комментатору Кривохарченко, который работал скучнейший матч и получил, таким образом, возможность очень многое и интересное рассказать о немцах), и не смог выиграть у "Лацио", неправильно подобрав шипы. Это уж совсем смешно, если это правда, конечно. Не говоря уже о том, что "Лацио" привез на игру тридцать восьмой состав.
Меньше всего вопросов, даже можно сказать, что их нет - к "Локомотиву". Зацепили два очка к середине турнира и теперь надо просто обыгрывать дома "Зальцбург" и спокойно выходить в Лигу Европы. В случае с "Локомотивом" вопрос к интонации комментаторов, экспертов и остальных сочувствующих.
"Браво!", "Красавцы" и так далее - это очень смешно на фоне нуля побед. Народу всерьез втирается в уши, что Локо почти продержался против "Баварии" и вообще, если бы не затмение у Зе Луиша, то расколол бы ее как орех. Ну от этого же оборжаться можно.
Сколько себя помню "Бавария" ни разу и никогда не играла против наших команд даже в режиме медиум, не говоря уж о максималке. Зачем? Включались на 20-30 минут, делали результат и все остальное время катали вату наивысшей пробы. А у нас тут визгу столько, что и впрямь кажется тем, кто игру не смотрел, что "Локомотив" немцев едва не обратил в позорное бегство.
Грустно все это. Хочется конкурировать. Хочется что-то показывать, хоть чем-то удивлять. Нет, ничего этого нет. Сыграли вничью - и радости полные штаны.
И наличие трех российских клубов впервые в истории Лиги чемпионов ни фига не утешает.