Найти тему

Обвинительный приговор педиатру из Иваново показывает еще раз необходимость отмены врачебных осмотров на дому

Написал статью тут на канале, о том почему врачебные осмотры на дому должны уйти в прошлое. Основная причина, что они опасны для пациента и для врача.
Для пациента они опасны потому, что на дому, не возможно провести все методы исследований, которые могут быть приняты в современной медицине. Следовательно, этот осмотр не может быть всегда полноценным и создает впечатление ложного благополучия. Для врача такой осмотр может оказаться опасным в плане юридических последствий. Условий для диагностики нет, но в случае не благоприятного исхода врач понесет полную ответственность за это.

-2


К сожалению, мало конструктивных комментариев, люди привыкли, к приемам на дому и отдают себе отчет, что врача они гоняют в большинстве случаев потому, что могут это делать, и сами не считают, что всегда это оправдано тяжестью их состояния. Многие пишут, что это им просто удобнее - оформлять больничный дома. Врачи же жалуются на то, что часто сталкиваются с отвратительным отношением со стороны пациентов. Описываются случаи, когда пришедший на дом врач, ждет пока пациент вернется из магазина или выйдет из душа, договорит по телефону.

Сегодня педиатра в Иванове приговорили к 2 годам условно за то, что умер ребенок на дому. после осмотра. В этой ситуации шансов у ребенка практически не было. Кроме того, миокардит, который был у ребенка по мнению специалистов нес "немое" течение, т.е нет клинических признаков, которые бы при обычно осмотре на дому, показали, что он есть и надо что то предпринять какие либо действия. Большинство специалистов утверждают, что у малыша было мало шансов.

Кардиолог, которы делала заключение, по данному случаю указала, что не было жалоб характерных для миокардита, когда необходима госпитализация. Однако, потерпевшая сторона настаивала на том, что если бы ребенка госпитализировали, то шансов на спасение было бы больше.

Однако, доктора приговорили. Обвинение требовало настоящую колонию, а суд дал условный срок и лишение права работать по профессии. Какой-то компромисс между справедливостью и понятиями. Системе нужна жертва - она ее получила, а район лишился хорошего педиатра.

Я очень надеюсь, что суд переиграют и с врача снимут все обвинения.

Думаю, что этот случай будет еще одним аргументом для тех педиатров, которые работают сейчас на участке - не работать на участке вовсе . Не думаю, что для многих, но будет. Если такие случаи будут повторяться, то однозначно, врача найти будет все сложнее. Осмотры на дому повышают риски возникновением случаев по которым у врача может возникнуть ответственность, и пациент не получит полноценного обследования.
Другие аргументы в моей исходной статье.

Посетите сайт автора детского офтальмолога Вадима БондаряПодпишитесь на канал в Телеграм