Делая заказ на поездку, будущий пассажир планировал получить от этого собственную выгоду.
Принимая от оператора очередной вызов, сотрудник службы такси Сергей Левитин (все имена и фамилии изменены, любое совпадение случайно) и не предполагал, какие неприятности его ожидают. Маршрут предстоял вполне заурядный и короткий: по центру Бийска, от кафе в переулке Мопровском до банковского учреждения на улице Ленина.
Погода стояла замечательная. Пробок на дорогах не было. Мужчина тридцати лет с сытым и довольным видом вышел из кафе и занял место на заднем сиденье „Рено Логана“. При нем была черная кожаная сумка и пластиковый пакет. Рассчитавшись с таксистом, пассажир покинул машину у крыльца финансового учреждения, куда и направился. Других клиентов Сергей в ближайшее время обслуживать не спешил, потому что собирался пообедать после утомительного ночного дежурства за рулем. По дороге он заехал на автозаправку. Но трапезу пришлось отложить, так как ему позвонил оператор таксопарка, чтобы сообщить, что последний клиент оставил в его автомобиле сумку, которую нужно отвезти обратно к зданию банка.
Оглянувшись назад, Сергей Левитин действительно увидел на полу черную кожаную сумку с длинным ремнем, с которой садился к нему молодой человек. Пришлось водителю, забыв о собственных обеденных планах, возвращаться обратно, где его уже поджидал недавний пассажир. Получив потерю из рук в руки и рассчитавшись за поездку, проделанную по его вине, мужчина вовсе не спешил прощаться с Сергеем. Сначала он спросил таксиста, заглядывал ли тот внутрь сумки. Получив отрицательный ответ, степенно щелкнул замком, обнажая внутреннее пространство кожаного изделия. Там было пусто. Это не устроило владельца, заявившего с недоумением и досадой, что в сумке „как бы были деньги“, однако при этом он не назвал сумму пропажи. На том и расстались, чтобы встретиться вновь, но уже в ином гражданском статусе. Бывший пассажир, оказавшийся несостоявшимся предпринимателем Виктором Помеловым, стал потерпевшим лицом, а таксист Сергей Левитин — подозреваемым в совершении кражи.
В заявлении, поданном в правоохранительные органы, Виктор поведал, что в начале года взял кредиты сразу в пяти коммерческих банках на общую сумму более полутора миллионов рублей. К тому же пополнил копилку на 900 тысяч рублей, когда уже весной продал свой автомобиль „Мазда-6“. Хоть и на момент посещения финансовых учреждений Помелов еще был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако кредиты получил как физическое лицо, без залогов и поручителей. Сначала все наличные средства он хранил дома, но в тот роковой день, когда вызвал такси, решил произвести выплаты по кредитам.
А именно заплатить по 200 000 рублей в каждый из банков-кредиторов, да еще 470 тысяч рублей положить на свой расчетный счет. Правда, изначально, прихватив в сумке 1 миллион 470 тысяч рублей наличными, не спешил избавиться от них у кассовых окошек. Приехав на общественном транспорте к центральному рынку, походил по торговым рядам, присматриваясь к товару, встретился с хорошим знакомым, зашел попить кофе в заведение общепита и уже оттуда вызвал такси. По приезде в банк, лишь пройдя в само здание, вдруг обнаружил, что забыл сумку в салоне автомобиля, о чем и сообщил по телефону оператору службы такси и попросил вернуть ему забытую вещь, оказавшуюся впоследствии совершенно пустой, без копейки денег, до этого лежавших в сумке.
О случившемся с ним несчастье Виктор Помелов сообщил в полицию. После чего расслабился от прежнего шокового состояния, приобрел по дороге домой пива, которое только успел выпить к восьми часам вечера, как ему на мобильник позвонил сотрудник уголовного розыска и предложил вернуться в отделение, чтобы уточнить некоторые детали произошедшего. К его возвращению уже был составлен протокол допроса Сергея Левитина. Тот утверждал, что ничего из сумки не брал, посторонние лица после этого клиента к нему в автомобиль не садились. Сам отлучался из иномарки всего на несколько минут, когда на АЗС рассчитывался за бензин. Больше нигде не останавливался. Это подтвердили результаты осмотра автомобиля, на котором работал Сергей, и его места жительства.
Чтобы установить истину, сыщики предприняли ряд дополнительных мер, касавшихся проверки еще до начала следствия того, о чем рассказали оба участника конфликта. Для этого у оператора сотовой связи получили детализацию телефонных разговоров. С помощью видеокамер наружного и внутреннего охранного видеонаблюдения на улицах и объектах города удалось отследить пути передвижения такси и его будущего пассажира в означенное время. Но если подозрения с Сергея Левитина почти сразу были сняты, то иначе обстояло дело с потерпевшим.
Его разоблачили, выяснив детали того, что делал Виктор Помелов после выхода утром из дома и до момента, когда таксист ему вернул оставленную в машине сумку. Были изучены финансовые документы предпринимателя, проведен опрос обслуживающего персонала в кафе и приятеля, который встретился с Виктором. А почерковедческая экспертиза заявления потерпевшего в полицию не выявила признаков необычного выполнения им почерка. Все собранные факты позволили в конечном счете выявить множество противоречий в показаниях Виктора, ставящих под сомнение соответствие изложенных им обстоятельств действительности. Последовал ряд конкретных вопросов по существу дела, на которые молодой бывший бизнесмен прямо и четко не ответил.
Он уже не мог продолжать, как прежде, лгать по поводу пропавших денег и чистосердечно признался в том, что выдумал эту историю. На самом деле никакой кражи из сумки, оставленной в салоне такси, не было, а заявление о похищении ее несуществующего содержимого в сумме почти полутора миллионов рублей Виктор Помелов написал, чтобы уйти от ответственности перед банками, в которых набрал множество кредитов, а погасить их не имел возможности. В связи с этим следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Помелова, так как установлен факт отсутствия самого события преступления.
Затем состоялось возбуждение уголовного дела уже в отношении бывшего мнимого потерпевшего. Расследование с учетом вновь выявленных обстоятельств показало, что все умышленные действия были направлены на инсценировку совершения в отношении него преступления, поскольку злоумышленник сообщил оператору службы такси об оставленной в автомобиле сумке не ранее, чем через пять минут после того, как машина, управляемая Сергеем Левитиным, уехала от здания банка. А после возвращения автомобиля такси обратно он не высказывал водителю никаких претензий по поводу пропажи денежных средств, вел себя спокойно, оплатил возврат оставленной сумки, не возражал против отъезда таксиста и в полицию позвонил лишь спустя некоторое время после того, как тот уехал. К тому же, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями возможность хищения денежных средств из сумки Виктора Помелова была исключена.
По информации, которую предоставила старший помощник прокурора города Бийска Татьяна Лысенко, действия обвиняемого были квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления. При определении вида и размера наказания суд учел, что ранее Виктор не имел судимости и впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести. К тому же на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На смягчение наказания повлияло наличие у подсудимого пожилых родителей, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний.
Как заявила помощник председателя Бийского городского суда Наталья Максимова, приговорили его к обязательным работам продолжительностью 450 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Федор Быханов.
