Хотелось бы сразу сказать, что цель нашего исторического экскурса заключается не в том, чтобы обвинять одних, и выгородить других, а в том, чтобя смочь посмотреть на проблему глазами обеих сторон, увидеть ее вне идеологических парадигм и пропагандистских установок. Только так мы можем по-настояшему понять опонента, когда увидим мир его глазами, и дудем честны в оценке и своих тоже действий.
«Путешествуя» по форумам, соцсетям, блогам с обсуждениями тех или иных политических аспектах жизни современной России, попадаешь периодически в зону тотальных «холливаров», где нет - нет, но россияне касаются таких сложных и болезненных вопросов, как политическое одиночество России. Неоднократно можно услышать упреки достаточно большого числа участников о том, что все союзники России отвернулись от нее в трудную минуту, ориентируются на Запад… Это и сакраментальное «Болгары-братушки», и «братство шпротоловных держав» и Сербия, чей Президент сидит не так. Понятно, что данная тема всегда воспринимается достаточно болезненно и российским медийным полем и индивидуально участниками диалогов.
Перечислять доводы слишком долго. Здесь и от «мы вас от фашизма спасли» и до «мы вас кормили долгие годы» … Никому правда не приходит в голову мысль, что те- кто спасал мир от фашизма, спасал от него и самих упрекающих, ибо многие из них, солдата Вермахта в глаза не видели. Но это так… Сентенция которая, я уверена не найдет понимания.
Не найдет понимания и то, что, создав СЭВ (достаточно затратный проект СССР ввиду разрушенных экономик стран-участниц) СССР вырастил себе не нахлебников, как пытаются представить некоторые, но рынок сбыта для своей же продукции. В 1989 г. на страны СЭВ приходилось 55,6% товарооборота СССР, (69,6 млрд долл. в экспорте и 73,76 млрд долл. - в импорте.)
Вообще интеграция была очень плодотворной.
Так вышло, что скачек цен на нефть в 1973 году вызвал серьезный перекос в структуре экономики в СССР, в сторону сырьевого сектора (ликвидация которого в экономике России до сих пор полностью не закончена). Усилились противоречия среди стран-членов СЭВ, так как промышленно развитые страны СЭВ (СССР Чехословакия) начали проигрывать, а слабые (Болгария Румыния – выигрывать). Поначалу.
СССР как создатель СЭВ не смог решить этой проблемы. Этот процесс был объективен, и здесь нет места эмоциям и категориям «благодарности за спасение». Страны участники не видели более перспектив в этих отношениях, к тому же начинались сложные времена, и Горбачев со своими популистскими «Гласность, Ускорение, Перестройка» был едва понятен советским (еще) гражданам, не говоря уже о его восточных партнерах. Это был экономический тупик, выхода из которого Горбачев и не искал. Ранее СЭВ осуществляли расчеты в переводных рублях, но СССР вступал в эпоху доллара. Которых у стран Западной Европы не было (да и откуда, если ее экономика была заточена на СССР и сам СССР разрушил этот механизм). Если у СССР доллары были так как газ, нефть, лес, уголь приносил прибыль, то что продавать оставшимся одним Болгарии, Румынии, Польше и пр. Денежной массы не хватало, взаиморасчеты стали невозможны. (Спасибо Гайдару). Да и сам СССР начал ориентироваться на Запад, И по сути сам разрушил СЭВ к 1990г. Где вы здесь увидели предательство восточной Европы? Не нужно путать мягкое с теплым.
И здесь, я хотела бы отметить следующее. Для того чтобы «разгневанные россияне» смогли вникнуть в суть вопроса и разобраться почему так происходит, нужно абстрагироваться от себя. Нужно постараться взглянуть на проблему глазами вчерашних партнеров. Попробовать встать на их место и увидеть то, что видят они. То чего вы никогда не пытались сделать.
Наверное, не раз вы все слышали понятие «великорусский шовинизм». Людей, относящих себя к патриотам я попросила бы не реагировать слишком бурно сразу на то что буду говорить далее. Ведь патриотизм, это соотношения человека к определенному социуму, действующему по его (социума) правилам и в его интересах. Значит в его интересах попытаться услышать другую сторону. А именно он не позволяет вам понять, что происходит вокруг вас.
Русский философ, князь Н. С. Трубецкой в своей работе «Европа и человечество», писал, что «Шовинист хочет, чтобы и другие народы слились с его народом, утратив свою национальную физиономию». Конечно он имел ввиду не генотип и не фенотип. Менталитет и образ мышления. Не вдаваясь в подробности, каков он должен быть портрет «русского человека» шовинист требует идентичности, на интуитивном уровне, однако обнаруживает удивительный парадокс. Этому же «слиянию с его народом» шовинист яростно сопротивляется, так как этому мешает его привилегированное самоощущение. Поэтому «русским» быть очень трудно, ввиду того, что нет определенных критериев, а требованиядля признания металитета индивида - русским, настолько высоки, что практически исключают инакомыслие. (Крым наш, СССР победил бы и без союзников, русские это исключительно R1a1, Европа исключительно геенаселенная и пр.) Ну и конечно претензии на то, что Россия всегда действовала справедливо, всем помогала, а народы, которым она помогла (будучи Российской Империей, а потом СССР) все предатели неблагодарные и лицемеры. Только вот…Все имеет оттенки. И точку зрения. (Как в случае с распадом интеграции в СЭВ.) И в зависимости от того с какой стороны смотреть на кристалл истории, на те цвета радуги и будет разбиваться луч ее событий.
Россия – удивительная страна. Ее логика непостижима. Возьмем к примеру венгров. Общеизвестно, что во Вторую Мировую коллаборационисты Миклоша Хорти отличились более чем кто-либо ненавистью к русским. Настолько, что Генерал Ватутин приказал не брать их в плен. Уверена все вы думаете, что этому нет предпосылок. Однако я напомню, что в 18-19 веке Россия позиционировала себя как страна покровительница угнетенных славянских и не славянских народов. Они должны были стать ее союзниками на Балканах и в прилежащих районах против ее противников. Но когда венгры восстали против австрийцев, (Австро-Венгрия) Россия ввела 130 тысячную армию и помогла подавить восстание венгров. Абсурд. Ненависть к России венгры будут нести еще долго пока не изольют ее и в Первой Мировой и во Второй. Габсбурги будут спасены, но Австро-Венгрия до конца так и останется врагом России чья враждебная позиция приведет к поражению в Крымской войне, помешает на Балканах, и будет противником в 1914. А ведь поддержи мы венгров, заимели бы союзника. Лоскутная Австро-Венгрия и без того должна была распасться. В итоге венгры никогда не любили Россию.
Ну давайте проедемся по «Братушкам-болгарам». Болгары. Они занимают особое место в «русских обидах». Их же освобождали от осман. В числе освобожденных были сербы, черногорцы румыны. Только, вот за Сан-Стефанским мирным договором следовал Берлинский конгресс и тайное соглашение России и Великобритании. Где Болгария теряет большую часть своей территории. Ей не предоставлен выход к морю, назначения на должности в Болгарии будет проводить Османская империя и будет иметь право нахождения турецких войск в случае восстания и прочих случаев.
Теперь посмотрите на все глазами болгарина. Россия пришла, выгнала Осман, и свою победу «обменяла» у Великобритании Бессарабию и Батум. По окончании конгресса территория Болгарии была сокращена всего до 1/3 от её территории по Сан-Стефанскому соглашению. Болгары после этого будут участвовать еще во множестве войн и конфликтах пытаясь вернуть свои территории, но будет только терять еще и еще. Вот так парадоксально в болгарах будет жить этот дуализм – благодарность русскому народу и тлеющая ненависть к нему в лице ее властей и элит.
А болгарские либералы и интеллектуалы и получатели западных грантов похже напишут что князь Святослав подавлял болгар по просьбе Византии в 967 году, а парой лет позднее уже по своей инициативе. И будут правы, потому как так это и было. А Россия промолчит. Она ведь самоустранилась от всего. А надо бы участвововать.
Предателями русские считают и чехов и словаков. Они же их «спасали». Но никто не хочет взглянуть на проблему глазами их. Аккурат перед войной 22 сентября 1938 советский посол в Чехословакии Александровский писал : "В Праге происходят потрясающие сцены. Полпредство (СССР) окружено полицейским кордоном. Несмотря на это, толпы демонстрантов при явном сочувствии полиции приходят к полпредству, высылают делегации, требующие разговора с полпредом. Толпы поют национальный гимн и буквально плачут. Поют "Интернационал" Поддержка СССР стопроцентная. Народ полон решимости защищаться. Вера в СССР была велика, все были уверены в помощь СССР. Бенеш готовил аэропорты для приема советской авиации, приводил в порядок армию. Чем все это закончилось, мы помним.
Второй раз они получили "«урок» от русских" во время известных событий Пражской весны 1968 г. Политика ограниченного суверенитета, проводимая СССР Брежнева проявила себя во всей красе в Чехословакии во время подавления восстания.ражская весна1968г
Диалог о Польше может быть особенно показательным. Здесь представления русского человека долгое время вообще формировалось искусственными представлениями сформированными советской послевоенной идеологией внушавшей мысль о «братской» Польше. Но давайте оставим спасения поляков от коричневой чумы, память о которой действительно живет в Польше, особенно в старшем поколении, всем представителям которого свойственна созерцательность чем взгляд вперед. Последний более свойственен молодым.
Вообще Польша один из самых последовательных из славянских народов конкурент России. Конкурент не выдержавший конкуренции но не смирившийся с этим. Обладая когда-то очень серьезной мощью Речь Посполитая была даже угрозой существования России, претендуя в своих геополитических спорах на Украину, и Белоруссию. Последнюю даже «заразив» созданной в рамках геополитического противостояния квазиисторической теорией о ВКЛ и литвинах…
Единственный из славянских народов, который имел потенциал для создания империи, поляки сами уничтожили свои потенции своим парламентаризмом «с польским лицом» носившим ясно выраженный анархический, нигилистический характер и предательством шляхты, и разрушительным правом рокоша, узаконивающий предательство шляхты. Но эти нематериальные факторы требуют анализа и осмысления как первопричины. Разрушение же имперского будущего Польши на практике походило при помощи куда более материальных образов - германцев, австрийцев и…русских. И это уже следствие.
Украина и Беларусь для польского менталитета – неотъемлемая часть истории государственности Польши. Вы скажете, это было слишком давно, и должно бы по идее забыться. Но не оставляет же русский менталитет «ностальгия» по Аляске, история обладания которой короче тени от мачты в полдень. И эту польскую грусть не «пересилит» освобождение Польши от Вермахта Советскими войсками совместно с 1 и 2-й армией Войска Польского. Эти события в головах поляков будут сосуществовать параллельно друг с другом, входя в постоянное противоречие что, впрочем, не являет собой ничего уникального для русского менталитета.
Таким образом у поляков имеются свои исторические счеты с Россией, которые во всяком случае не окрашены именно предательством, как в прочих случаях, а скорее в перманентно соперничающие тона.
Если Вы, мой Читатель, можете абстрагироваться от привычных парадигм, от идеологических установок, формирующих взгляд с самого детства, от привычных стереотипов и сможете взглянуть на ошибки русского политического чиновничества то сможете беспристрастно сами дать оценку им. В случае с венграми, Россия выступила жандармом Габсбургов, доверие чехов и словаков – отвергнуто, а позже растоптано, а болгарская независимость, стала для России товаром в торге с Великобританией. Про Армению помнят все. Банальный торг с Турцией Армянскими землями в начале прошлого века можно уже не вспоминать.
Предательство? Но что есть предательство? Предатели ли они, - Восточная Европа? Когда с развала СССР они отвернулись, а после обретения новой Россией более четких очертаний, предпочли остаться в стороне. Понимаете, суть термина «предатель» куда сложнее чем кажется. Обычно под предательством понимается просто нарушение данного слова. Но нет. Это есть один из видов мошенничества. Субъектом предательства всегда является близкий человек. Человек, который доверяет бедующему предателю. Который ему близок. Невозможно предать человека, который тебе не доверяет. Потому что вы чужие друг другу и не близки. Ты не можешь предать дело, которому не служишь. Не можешь предать экипаж, в котором не состоишь. Не можешь изменить общему делу, участия в котором у тебя нет. Но если ты провозгласил или следовал какой-то общей цели, и собирал под своим крылом единомышленников и оставил их… Это предательство. Которое болезненнее чем ближе тебе предатель. Как брат, предающий брата, - это предательство всегда самое тяжкое, жестокое и ранящее. «Мне легче снести ножевой удар врага, чем булавочный укол от друга», — писал Гюго. Это касается и народов и социумов. И если ты ожидаешь от других отношений братства, то и поступай сам как брат. А значит будь братом брату, и чужим для чужих.
Особняком в этом списке стоит Сербия. Наверное, это то несмываемое пятно, которое Россия будет долго нести, и делать выводы, до какой низости и глумления может дойти российский либерализм, расцветший как плесень на трупе Советского союза, пожирая его останки и заражая тленом молодой организм России.
Надо сказать, что сербы, наверное, самый близкий народ к русским. В их истории никогда не было чего-то, чтобы как-то омрачало бы отношения. И именно они в наибольшей степени пострадали от российского предательства.
СССР рухнул. Но не сразу его союзники начали разбегаться. «Предавать» ведь разрушение интеграции СЭВ вовсе не было воспринято участниками как «освобождение», и страны участники далеко не с радостью сразу же кинулись в руки «треклятых капиталистов». Многие страны помимо в СЭВ состояли и в ОВД.
Югославия сопротивлялась НАТО поистине героически. 78 дней варварских бомбардировок, когда авиация НАТО (в первую очередь США) утюжила страну вдоль и поперек сравнивая с землей административные здания, гражданские объекты, жилые кварталы, мосты, общественный транспорт в час пик, просто нанося удар по скоплению гражданских… Югославия ждала «амеров» на земле. Удивительный момент, но даже после долгих дней этого варварства, постоянно маневрируя, расформировывая, маскируя технику, монтируя макеты ложных целей, они смогли сохранить свой боевой потенциал. Доходило до того, что американский генерал Шварцкопф признал неэффективными воздушные операции по той причине, что по отчетам летчиков НАТО количество уничтоженной югославской армии давно превысило то количество, которое было у нее до начала бомбардировок. Амеры сломили Югославию тотальным разрушением.
Многие специалисты считают, что эта операция все более и более становилась непопулярной. Европа вообще не любит крови. Если бы Югославия продержалась больше, если бы она могла нанести вражеской авиации бОльший урон. Возможно было остановить ее уничтожение. Но Югославия не имела современной системы ПВО.
Бывший руководитель МИД Югославии Живадин Йованович, вспоминал о попытках Милошевича приобрести современное вооружение у России, Его миссия предложила к оплате клиринговый долг России перед Югославией который составлял 1,5 млрд. долл. «Возьмите 1 миллиард и дайте нам то что нам нужно». Козырев, с кем шел первоначальный договор увильнул, давя на то, что это суммарный долг перед всей Югославией, и возможен только после сукцессии. И неизвестно какая его часть – сербская. На что Милошевич ответил, что вы прекрасно знаете, что доля Сербии в экспорте Югославии составляла 80%. Козырев отказал. Тогда Милошевич предложил полтора миллиона тонн зерна, два миллиона тонн кукурузы, обувь, мясопродукты и прочего на миллиард. Но даже здесь Козырев придумал отговорки, что мол переправить их все равно не получится. Украине. Венгрия их не пропустит. На это Милошевич ответил, что наши летчики уже готовы на риск прорываться сами, «окольными» путями. Кто выживет, тот выживет. Это уже наши проблемы. Козырев отказал, а позже, «обработанный» Козыревым Ельцин тоже.
Россия отказала. Отказала и Беларусь сославшись на то, что оружие у них российское и без согласования с Москвой они его не продадут.
А ведь если бы Югославия имела современную авиацию (Югославские «Галеб» и МиГи времен вьетнамской –корейской войны не вот какой потенциал) все могло быть иначе. К тому же Югославский летчик был одним из сильнейших в ОВД, - ежегодный налет часов у него был на уровне лучших авиационных полков СССР. Да если бы еще подкрепить авиацию современным ПВО. Все могло сложится иначе. Ведь если старой «Печерой» С125 Золтан Дани воткнул в грунт самолёт-невидимку F-117A, что могли бы сделать югославы реально современным вооружением. Тито готовил страну к войне, а мотивация была сильна. Вся Югославия была изрыта подземными сооружениями и когда сербы говорили, что, если нас и убьют мы будем воевать даже из-под земли, это была совсем не метафора. (вспомните фильм Кустурицы «Андеграунд»).
Но Россия предала Сербов. И все так это и поняли. Где логика? Да, Россия уже не та. И «приштинский бросок» отыграли назад. Где логика? Отказать сербам в продаже С-300, но продать «дорогому другу» Эрдогану С-400!
И вы никому не объясните насколько России тогда было плохо, что у нее были трудности и т.п. Плохо тогда было всем. Несоизмеримо хуже чем России. Но России верили.
Верили ей и восточные немцы бывшие на острие противостояния в холодной войне. Далеко не все из них рвались в ФРГ, (как создается иллюзия «воли народа» теперь мы все прекрасно понаблюдали). Интересный факт, уже очень скоро многие немцы скептически отнеслись к Российскому решению разрушить стену, и Москва могла бы вскоре иметь своих сторонников в ФРГ. Если бы опять не предательство России.
Бесчетным деянием, и позором России станет выдача российскими властями Эриха Хонеккера. Человека, который 18 лет возглавлял ГДР, генеральный секретарь СЕПГ, верный друг и соратник… Эта выдача (а по сути это была выдача, (заявление об экстрадиции было сделано)) больного раком человека на суд показало двуличие России тех лет. «Самоубийственная ритуальная выдача Хонеккера на десятки лет заведомо лишила Россию потенциальных союзников, готовых беззаветно ей довериться», — констатировал С. Кара-Мурза. Подобной же судьбы удостоился и Маркус Вольф, так же близкий соратник СССР. Организатор одной из сильнейших разведок мира «Штази». Ему так же пришлось вернутся в Германию и предстать перед судом. Однако ничего серьезного на наго «нарыть» не удалось. Соратники Маркуса наотрез отказались давать показания на него.
Можно представить, что было бы если бы СССР-Россия не предавала бы своих соратников и «Штази», пусть в куда более усеченном составе тихо откочевала бы в ФРГ и оставаясь законспирированной продолжала бы работать пусть даже всего несколькими агентами. Кто знает, как близко они стояли бы сейчас к Меркель, какой вес имели бы в ХДС и какого влияния бы они достигли. Кто знает, может все наши бездарные «Потоки» давно бы работали, а Германия была бв куда более самостоятельна и более ориентирована на Россию? Но Предатель ест лишь сегодня, завтра у него уже нет.
Можно представить, что было бы если бы СССР-Россия не предавала бы своих соратников и «Штази», пусть в куда более усеченном составе тихо откочевала бы в ФРГ и оставаясь законспирированной продолжала бы работать пусть даже всего несколькими агентами. Кто знает, как близко они стояли бы сейчас к Меркель, какой вес имели бы в ХДС и какого влияния бы они достигли. Кто знает, может все наши бездарные «Потоки» давно бы работали, а Германия была бв куда более самостоятельна и более ориентирована на Россию? Но Предатель ест лишь сегодня, завтра у него уже нет.
Таким образом, имеет ли право Россия судить тех, кто отвернулся от России. Порою ее же усилиями? Понимаю, как не хочется об этом думать. Но понимание этих процессов просто необходимо для того, чтоб не повторять ошибок прошлого. Написание статьи подвигло не желание каким либо образом принизить Россию или обвинить, а попытатся разобратся в недавних процессах, и посмотреть на взаимоотношения данных государств и другими глазами тоже. Тех, которых россияне готовы клеймить и обвинять, не желая разбиратся в этом сложном вопросе - "Как и почему так случилось?". Ведь, предупрежден , - как известно. -вооружен.
Продолжение следует.
Подпишитесь на канал, и не будем теряться.
Будет интересно. Буду рада людям любых убеждений.