Что-то неладно, как мне кажется, с «институтом демократии» последнее время. Как раньше было «декларировано»: высшее проявление демократии: голосование. Кто больше, тот и прав. И, вроде как, всё нормально. Но сейчас, сплошь и рядом видим примеры несколько обратные. Я о выборах. Примеры этой процедуры у наших ближних «не братьев», да и в других государствах, по далее, вызывают некое недоумение. Голосование ещё не началось, а уже один из кандидатов орёт благим матом: «Всё подтасовано, украли победу, все на баррикады!». И начинается, разгул демократии…Получается, демократичнее тот, у кого глотка крепче и грандов кой откуда больше. Или наоборот, у кого силовики вернее. Да, тут я, конечно, открываю своё отношение к «демократии», как к государственному институту: честно говоря, не очень. Хотя сама демократия, как всем известно, изобретена достаточно давно, древними греками, вроде как. Но что то в истории её развития не даёт повода к очарованию. Ну, сами посудите. Французы провозгласили «Свободу, равенство, братство». Замечательно! Но сразу следом лучшей подругой революции и демократии стала гильотина. Демократы, отрубив головы роялистам, стали рубать всем подряд, в том числе и друг другу. Или: конституция 1936 года СССР до сих пор считается одной из демократичнейших, живи и радуйся. Но в 1937 году были учреждены внесудебные, стало быть, внеконституционные тройки (потом особые совещания НКВД), которые вели скорые и решительные расправы (интересно, что сами «тройки» и один из авторов конституции Бухарин вскорости были расстреляны). И всё «под соусом» народной демократии. Очень забавно наблюдать процессы в самой «демократичной демократии»: США. И вроде выборы, но не прямые. Да и не все голоса американцев оказываются равны, зависит от штата проживания. Да и выбирают не Президента, а выборщика. А уж выборщики выберут. Причём, что мне нравится в американской демократии: кто бы не избирался – это никак не влияет на систему в целом, она не зыблима (хотя это мало отдаёт демократией). Да и случайный человек никогда к Белому дому не подберётся, ни у какой кухарки- жены, прости, Господи, блогера Тихановской шансов не будет. Тихановские да Собчачки - для «неразвитых» демократий… И можно спокойно поиграть в разновидности демократии. Тренд на «демократию для меньшинства». К примеру: БЛМ. Или вот ещё достижение американской демократии: первый трансгендер в Сенате США. И это великое достижение! Я вот не понял: мужик обрезал письку, вставил грудные импланты, купил платье и косметику, вместо «брат и сын» стал называть себя «сестра и дочь». И считает это главным достижением своей жизни…Если бы смог теперь выносить и родить ребёнка, или хотя бы обзавёлся регулярной менструацией, я бы понял «достижение», а так «дикий маскарад». Ну ещё не понятно, почему сексуальные пристрастия- это повод получить «особые демократические права»? Ну любишь ты «тиранить в очко» друга, а не подружку, да и чёрт с тобой. Уединитесь и трахайтесь, ваше интимное дело. Но какие из-за этого «особые права», какая, нафиг, демократия? Особая статья- это войны за демократию. Почему то, особенно натовские страны, считают правильным уничтожить «неправильного правителя» какой либо «неправильной страны» страны вместе с половиной населения, чтобы потом там торжествовала демократия. Правда, обычно там торжествуют коррупция, разруха и нищета…
Я – не молодой человек, входящий «в стадию дожития». Поэтому волнения только уже за детей и внуков. А потому, как то стрёмно, что «демократия» , последнее время, ассоциируется с извращениями, насилием и несчастьем. Не хотелось бы такой «трансформации»….