Первый раз посмотрев в кинотеатре "Мстители: Война Бесконечности", я остался в шоке от концовки фильма. Некоторое время спустя, я еще пару раз пересмотрел блокбастер, но уже с иной целью - понять смысл истории.
Да, может быть для кого-то это станет открытием, но в Войну Бесконечности заложена очень интересная идея и не менее интересные выводы из нее. Давайте обо всем по порядку, расставим все по полочкам и ответим на главный вопрос - Танос все-таки был прав?
Для начала, вспомним, очень кратко сюжет фильма. Танос охотится за Камнями Бесконечности, чтобы собрать их все вместе, а потом уничтожить половину Вселенной одним единственным щелчком пальцев. Соответственно, супергерои всеми способами пытаются его остановить. Все очень просто на первый взгляд. А если капнуть глубже?
Танос - могущественный титан, который преследует одну единственную цель: уничтожить половину Вселенной, чтобы восстановить гармонию и равновесие в мире, тем самым решив проблему перенаселения и нехватки жизненно важных ресурсов. Он не просто злодей, который хочет уничтожить мир, он - идеалист. Он одержим идеей спасения Вселенной, и готов пожертвовать всем, чтобы достичь своей цели.
Еще без Перчатки Бесконечности, Танос со своей армией уничтожал целые планеты во имя "высшего блага". А его родная планета Титан, стала пустой и безжизненной пустыней, именно из-за убытка и нехватки ресурсов. Танос, как ему кажется, преследует благородную цель, и хочет пожертвовать настоящим, чтобы спасти будущее, чтобы новое поколение жило в лучшем мире. Он не видит другого выбора, и готов взять всю ответственность на себя, хочет, так сказать, уничтожить миллионы, чтобы спасти миллиарды.
Идеи и взгляды Таноса имеют параллели с мальтузианством - теорией ученого 19 века Томаса Мальтуса, которая гласит, что, если рост количества населения ничем не сдерживается и значительно превосходит рост производства жизненно важных ресурсов, то рано или поздно это приведет к "мальтузианской ловушке" - массовому голоду и вымиранию общества.
К тому же Танос имеет явные признаки "комплекса Бога", что практически сводит к нулю любые попытки переубедить безумного титана. Все мы знаем из истории таких же тиранов и диктаторов.
Самое удивительное для меня, что у Таноса тоже есть чувства и способность любить. Но даже такие положительные качества не способны победить его больной разум. Танос пожертвует всем, даже самым дорогим ему существом, ради "спасения мира". Ведь для него - цель оправдывает средства. Что нам и доказывает сцена, где Танос жертвует Гаморой, чтобы получить Камень Души.
Итак, с Таносом мы разобрались. В статье, как и в фильме братьев Руссо, большой акцент получился на главном злодее и в раскрытии его образа. Теперь как можно короче и конкретнее про положительных героев: они не могут пожертвовать никем, даже ради спасения мира. Вот в чем заключается главный конфликт двух сторон.
Давайте рассмотрим на нескольких примерах, как данная идея раскрывается в фильме:
Капитан Америка
Стив Роджерс со своей командой спасает Ванду и Вижена от приспешников Таноса. Далее выясняется, что злодеи охотились за Камнем Разума, который находится в голове у Вижена. Вижен предлагает уничтожить Камень, чтобы он не достался Таносу, но это приведет к гибели его самого. Капитан отказывается жертвовать Виженом, поэтому они вылетают в Ваканду, чтобы попробовать изъять Камень из головы Вижена.
Гамора и Звездный Лорд
Гамора берет с Питера Квилла обещание, что если она попадет в руки Таноса, то Квилл без всяких сомнений должен ее убить, ради спасения мира. Но когда такая ситуация происходит в действительности, Звездный Лорд колеблется и упускает возможность, потому что не может пожертвовать своей любимой.
Аналогичная ситуация происходит и с самой Гаморой, когда Танос пытает ее сестру Небулу, чтобы узнать местонахождение Камня Души. Гамора выдает тайну, потому что не хочет жертвовать сестрой.
Локи
В начале фильма на корабле Асгардцев, даже сам хитрый и эгоистичный Локи, который жаждет лишь власти, выдает Таносу Тессеракт, чтобы спасти жизнь своего брата Тора. Правда, после расплачивается жизнью за свой обман и попытку убийства безумного титана.
Таким образом, сутью всей истории является борьба двух противоположных друг другу идей: 1) цель оправдывает средства (Танос, который готов пожертвовать всем, ради "спасения мира" 2) цель не оправдывает средства (супергерои, которые не готовы жертвовать никем, даже перед угрозой уничтожения половины Вселенной).
Как мы знаем, Танос все-таки доводит свое дело до конца и совершает свой злосчастный щелчок. Половина Вселенной обращается в прах. Но значит ли это, что Танос был прав и цель действительно оправдывает средства? Думаю, да.
К тому же Доктор Стрэндж по сути сдержал свое слово, данное Тони Старку, о том, что он готов пожертвовать жизнью Железного Человека ради спасения мира. Хоть Стрэндж и отдал Камень Времени Таносу в обмен на жизнь Старка, но Маг видел все 14 000 625 вариантов возможного будущего, где только один приводил к победному исходу. И этот вариант, так называемый "финальный раунд" - смерть Железного Человека ради спасения мира. Доктор Стрэндж сдержал слово и пожертвовал Тони Старком, чтобы в итоге спасти остальных. Хоть ради этого и пришлось сначала дать Таносу уничтожить половину Вселенной.
А как же те персонажи, которые пожертвовали собой? Хеймдалль, который ценой своей жизни телепортирует Халка на Землю, чтобы последний предупредил Мстителей о надвигающейся опасности? Вижен, который в последний момент все-таки убеждает Ванду убить себя и тем самым уничтожить Камень Разума?
Тема самопожертвования подробнее раскрывается в фильме "Мстители: Финал". Спасибо, что дочитали до конца - это поможет развитию моего канала. Ставьте лайк и подписывайтесь на KINOLEGEND. А как вы думаете, прав ли Танос?