Прочитал статью в Репортере, где по итогам войны говорят ,что Россия должна сделать три вывода,
1.Армения с Пашиняном если и друг России то наполовину,
2.Необходимо не дать Турции укрепиться в регионе, для этого в том числе надо "поставить в Армении" пророссийских политиков.
3.Не надо связывать себе руки, считая возможное поражения в конфликте Армении, как поражения Москвы, а не Армении.
Начиная читать Статью с таким заголовком, я думал, там будет про развитие вооружение, что БПЛА новое слово в войне, а нет, тут авторам пришло в голову эти три вывода.
Можете вы и говорите от части правильные вещи, есть одно НО, вы говорите, что главное что вы должны сделать, это поставить "пророссийских" ставленников в Армении, т.к. Пашинян будет списан.
Вы рассуждаете, наверное, как рассуждали офицеры вермахта, полагая, что народ скинет неугодного Сталина и будет ходить под каким-то немецким губернатором. Вы в этом на 1000% Ошибаетесь.
Почему? Пророссийские (как вам кажется) Кочарян и Саркисян, вместо того ,чтобы за свои 20 лет правления сделать армию боеспособной, ориентировались только на "зонтик" от России.
Каков итог? К войне армянская армия подошла с оружием для войны в Афганистане 80-х годов.
Разве это Пашинян это сделал? Пашинян управляет страной 2,5 года, а Кочарян и Саркисяном более 20, для армянского народа очевидно, что в развале армии куда больше сделали они (у каждого состояние оценивается в 1 млрд долларов при совокупном бюджете всей армии в год 600 млн), а не Пашинян.
Второй важный фактор, что после поражения, если таковое будет, позиции Пашиняна будут куда более крепкие, чем у условно "пророссийских" политиков.
Будут конечно проплаченные Кочаряном и Саркисяном люди, кто будет кричать, долой Пашиняна.
Жители Армении в своем большинстве в один голос говорят, что никогда не хотели бы вернуться к временам Саркисяна и Кочаряна, а следовательно к так называемому "подчеркиваю это слово" пророссийскому курсу, который никогда не являлся таковым.
Россия ошибочно считает "пророссийскими" тех политиков, которые откровенно грабят свой народ, но в России едут с поклоном.
Одним из главных моментов, который я часто слышу в СМИ, что посольство США в Армении огромное. Это ставят в вину Пашиняну.
А нашим СМИ не известно, когда это посольство стало таким, до 2018 года или за долго до, во времена "пророссийских политиков".
Почему они тогда не задавали эти вопросы, а сейчас задают? Очень, очень, странно.
И самое ВАЖНОЕ, даже если предположить, что Пашинян и Ко ставленники запада, они на примере этого поведения России они наглядно "покажут", каков союзник - Россия.
Да и многим СМИ надо бы почаще говорить, как по резолюциям по России голосует Армения и как Азербайджан в ООН, что Армения за такую свою позицию получает по голове от США и Европы.
Страны запада говорят, раз так любите Россию, пусть она вам и помощь оказывает.
Россия говорит, раз Пашинян пришел к власти скинув тех, кто хотели править Арменией бессрочно, то пусть Запад вам и поможет.
При любом раскладе, думаю, что Россия свои позиции в долгосрочной проекции в Армении утратит, не удивлюсь, что если Армения проиграет (как пишет Репортер) войну, то там может появиться база КНР или США, а Россия потеряет последнего союзника (это объективно) в регионе, также как потеряла до этого Азербайджан и Грузию.
А подобные СМИ как Репортер - откровенно этому способствуют.