Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.
= = = = =
К = Криптокритик
R = Red Reptilovich
= = = = =
Рекомендуемое чтение:
Трамп, Байден, рашнбизнис и типичные стартапы: схожесть и отличия
Взрослые тупее детей. Деградация и инфантильность как стратегия успеха
Конец предпринимательства. Сдохнут все: и нормальный бизнес и бизнес-клоуны
Бизнесмен - это ребенок, нищенка и кот. Сотрудник - предприниматель на зарплате
Смарт-контракты, развалившие СССР. Почему кризис и санкции не при чем в крахе бизнеса и экономики
= = = = =
Криптокритик: Демократы в США полностью косплеят "Единую Россию". Кто бы мог подумать такое еще пару лет назад.
А ещё мы, похоже, нашли что так подкосило Рыбакова, что он подался в инфоцыгане и "типичные инвесторы".
Это же люксовая версия Жени Назарова. Который нынче балийский саентолог-инфоцыган. Был продавцом - открыл инфобиз - стал "уважаемым человеком". Только в случае Рыбакова масштаб другой - но схема та же.
Red Reptilovich: При всей этой клоунаде с демократами как "ЕдРо" и с инфоцыганами надо понимать, что проблема вообще не в них. Они продают то, что хотят покупатели, наиболее эффективно. Эффективно, естественно, для сегодняшней среды.
Поэтому это вот "Инвестируй с миллиардером. Богатей надежно. Богатей быстрее других" уже не стыд и позорище, а вполне себе норма.
Сравни с тем что было раньше:
- Извините, но этот клуб для миллиардеров.
- Я хочу вступить!
- Предъявите миллиард.
- Нету, а где взять?
- Это ваши проблемы, придумаете, реализуете и приходите, всегда рады.
У Полонского тогда бессознательно прорвало. Но по факту так оно и было. И это логично. Зачем уважаемым людям "хомяки" за соседним столом? Доказывай, что не "хомяк" - и тогда велкам. Но теперь норма радикально изменилась.
А всё почему? Напоминаю еще раз, медленно: острием экономики является дефицит. На нём делается наиболее высокая маржинальность с наименьшими затратами. Дефицит в экономике сейчас - это внимание "хомяка". Ещё раз: не его деньги, а его внимание.
Ты же по привычке смотришь на бабло. А бабло перестает быть мерой оценки социальной полезности. Но понимание этого требует изменения самых базовых понятий, хехехе. Причем на выборах происходит ровно та же история. Лохторат (он же электорат) хочет цирка, и всем рулит внимание лохтората. Поэтому и цирк на выходе.
Ты это воспринимаешь как "серьезные дяди башкой поехали" - но нет. Не "поехали". Это вот так сейчас востребовано.
Криптокритик: Ну я уже скорее по привычке говорю "башкой поехали". Так то понятно, что в психушке быть "поехавшим" - это как раз социальная норма.
И не то, что бы лохторат сильно хотел. Скорее это как костер или тетрис. Нерациональная хрень, но сел и уткнулся смотреть.
Red Reptilovich: У лохтората естественным образом отсутствует рефлексия полностью. Он не может сформулировать, чего он вообще хочет. За него это всегда делала (и будет делать) элита.
Криптокритик: Ну не без этого. Вон либералы в США уже кроме как истерикой на видео и на публике не разговаривают. Сразу орут как дети. Модель ребенка в песочнице стала основной.
Вот, к слову, подобные пациенты окончательно и, вероятно, бесповоротно испортили слово "прогрессивный".
Red Reptilovich: А объяснишь, как и что именно они испортили?
Криптокритик: Оно стало иметь значение либо противоположное либо негативное.
Red Reptilovich: Но что именно значит слово "прогрессивный" в нормальном значении при применении к социуму?
Криптокритик: В нормальном варианте - это новая улучшенная версия некой привычной или устоявшейся версии чего-либо.
Red Reptilovich: А как она создается?
Криптокритик: Переосмыслением недостатков исходного. И поиском новый решений данных недостатков.
Red Reptilovich: И кто это делает?
Криптокритик: Люди с мозгами, хехе.
Red Reptilovich: ... Которые называются "элита". Элита ведет всё общество в желаемом для элиты направлении. Желают они того, что ты написал выше, поскольку это тупо рационально.
Прикол тут в том, что элита может быть впереди только на ОДИН шаг. Редко бывает, что есть люди которые опережают на два - и при этом у них получается. Потом про них пишут главы в учебниках истории. Совсем редко - на три, но это люди уровня Мухаммеда. Или, на край, Наполеона.
Но это не значит, что они могут привести общество куда им вздумалось просто силой мысли. Они просто смогли использовать среду и самого "хомяка" как рычаг, изменив вектор развития социума и культуры в желаемом лично ими направлении. И это выходило эффективным для всех.
То есть смысл в том, что элита всегда на шаг впереди толпы. А сейчас что мы наблюдаем? Элита стала позади толпы и ведет ее не туда куда ей надо, а куда толпа хочет. Именно в этом выражается смена смысла у слова "прогрессивный" - теперь это не ведение вперёд, а ведение назад.
И это безумие намного круче, чем было при Великой Октябрьской Революции. Там-то был Ленин и элита большевиков. И не только большевиков - включая "покрасневших" аристократов и буржуа, которые вели вперед. Пусть в ошибочном направлении - но вперёд.
Сейчас социум никто никуда не ведет вообще. Это толпа детей, мечущихся в поисках конфет. И сверху видны самые активные и голосистые из них.
Из этого примерно два выхода. Или такой социум накрывается гнездом. Прямо целиком и полностью. Или появляется НАСТОЯЩИЙ ЛИДЕР, возможно коллективный. Который решительно наводит порядок.
Наиболее вероятно второе. И прекрасно видно, как именно порядок будет наводиться. Поэтому я и ору.
Криптокритик: Так, подожди. Два вопроса: порядок - это Оруэлл и госконтроль по лучшим китайским рецептам? И как так вышло, что элита отупела или самоустранилась от лидерства, решая личные вопросы?
Red Reptilovich: Оруэлл нервно сосет в углу. До такого он додуматься не смог, у него очень ванильно всё.
А так это два фактора. Первый: естественное развитие системы, кульминация индастриала. Строили-строили - и наконец построили. Почти.
Второй фактор: отсутствие мозгов и желания посмотреть в будущее. Ну вот деградируют хомосапиенсы в благоприятной среде - это биология, хехе.
Из этого следует то, что Трамп от Байдена ничем не отличаются по существу. Просто трамп лидер детсадовских хулиганов, а Байден - ботанов. А так никакого противоречия между ботанами и хулиганами в группе нет по существу. Поэтому настоящей гражданской войны и не будет.
Почему не будет? Потому что дети всё равно в группе скачут - и всё идет в рамках и вокруг группы. А уж кидаться тряпками или решать примеры - это не так важно. Хотя внутри группы это кажется самым важным вопросом и огромной проблемой, хехехе. Но для внешнего наблюдателя - вообще нет ;)
Криптокритик: Слушай, получается человек проходит ту же историю, что и дикие животные, будучи одомашненными.
Привыкнув к относительно халявным еде и ништякам взамен на весьма несложные вещи, животное теряет исходные навыки для выживания в окружающей среде. И люди на относительно комфортных условиях стремительно стали похожи на домашних котиков. Что, как мы помним, ярко выражено в среде рашнбизнисменов.
А особенность котиков, как мы помним, в том, что они скорее подстроят под себя, чем ты их что-то заставишь делать. Отсюда котики прогибают элиту, которая тоже отупела ввиду внешней среды.
Что хорошо видно по теме refugees welcome и "левацкой" политике в ЕС.
Red Reptilovich: И ровно так же видно по теме борьбы с мигрантами у той части политики, которая эксплуатирует "правые" настроения.
Криптокритик: Теперь осталось понять, что из этого может следовать, кроме слов "все плохо". И как жить в мире обленившихся и отупевших котиков, которые представляют собой не только народ, но и элиту.
Red Reptilovich: Это самый интересный вопрос. И на него нет простого ответа. По той причине, что всех всё устраивает. Значит нет целевой аудитории под решение.
А той аудитории, что могла бы быть целевой, ей и так неплохо живется в силу наличия мозгов. И менять что-то у нее нет стимула, пока не клюнет жареный петух. Решение проблемы - разорвать этот замкнутый круг, но он в текущей среде не разрывается без серьезных потрясений. А серьезные потрясения это как-то не гуманно, хехе.
Криптокритик: Возможно придется изучать поведение котов сильно детальнее, чем раньше, в надежде найти ответы.
Red Reptilovich: Там нет ответов, увы. У котов есть хозяин, у хомо, бывших некогда хомосапиенсами, хозяина нет. Хотя "изучать котов" - это как раз то, что делает сегодняшняя элита. Что означает идти сзади, а не впереди.
Криптокритик: Получается, население в текущем моменте - что-то типа жирных котов при сочной помойке в элитном поселке на островах с хорошим климатом. Этим ублюдкам ничего от жизни уже не нужно, хехе.
Red Reptilovich: Но в этом поселке нет хозяев, вот в чем прикол. Поэтому все аналогии - некорректные. А коллективное бессознательное рефлексирует это в виде "приди ИИ, порядок наведи". Ну и криптаны с блокчейном до кучи, в той их редкой части, которая содержательная.
Коты чувствуют отсутствие хозяина, и сами себе хозяевами становится не хотят. Зато хотят доброго хозяина - и видят такого в электронном разуме на алгоритмах. Чтобы кормушка была модная электронная.
А как вырождается идея электронного разума уже и в цитадели демократии наглядно видно. Товарищ Сталин хихикает из-под кремлевской стены. Он уже два раза пнул элиту 21-го века. Сначала с "не важно как голосуют, важно как считают" - не важно говорил он вообще это или нет, главное, что он действовал в этой парадигме. Потом с кибернетикой как лженаукой.
Все-таки Сталин был намного гуманнее современных нам политиков и хипсторов. Прикол тут в том, что все дрочат не на фактические результаты соцопроса, именуемого при представительной демократии выборами, а тупо на цифры. На проценты дрочат. А проценты - это числа в документах. До чисел (как до мышей) при решении важных вопросов таки дое%лись.
Криптокритик: То есть будущие хозяева - по факту не политическая элита. А технологическая - Google, Facebook, Яндекс и Сбербанк. У них будут алгоритмы.
Red Reptilovich: Оно уже так, просто не институализировано. Дальше оно институализируется, будучи срощенным с государством, с законами, с аппаратом насилия и политической элитой. И привет! Отсюда и популярность обсуждения "госкрипты".
Криптокритик: Соответственно, тогда придется перечитывать фантастику прошлого века. 60-е - 80-е годы. Где власть корпораций, контроль от мысли до движения, поставленных корпорациями. Политики как таковой и госуправления нет, зато есть дикое расслоение населения по классам и возможностям - и так далее. И это мягко говоря, очень плохой сценарий.
Red Reptilovich: Нет, та фантастика была построена на той социальной парадигме. А в ней взрослые. Поэтому у того же Оруэлла трахают только элиту. Пролы живут как хотят и свободно. Конечно же, в рамках, которые им задает элита.
А в таком мире, который складывается сейчас, будут трахать всех. Это не те классические корпорации из 60-х, где есть внятный лидер или совет директоров. Пусть даже и злодейский. До темы Evil Corp, где нет управления, и оно трахает всех и само себя, вроде никто особо не додумался ещё.
Криптокритик: В общем, здравствуй новый дивный мир. Который почему-то почему-то по описанию начинает напоминать религиозное или поэтическое описание ада.
P.S.
Криптокритик: Вот это всё подозрительно напоминает некоторых хипсторов, тёлок и фемок в твиттерах. Клянчить как стиль жизни.
Red Reptilovich: Этот кот обиделся бы такому сравнению.
Криптокритик: Пусть сначала добьётся избирательных прав.
Red Reptilovich: Скоро всё будет. Ты же видел новости, что животным предлагается дать равные права. Что, к слову, совсем не ново. Инцитат (конь Калигулы) себя хорошо показал ещё чёрт знает когда. И вообще, как можно забыть котов и прочих животных на должностях мэра в США?
Криптокритик: Так может котам имеет смысл раздавать избирательное право уже сейчас?
Red Reptilovich: Это необходимо!
= = = = =
Телеграм-канал "Криптокритика": https://t.me/cryptocritique
Телеграм-канал "Маркетинг хуяркетинг": https://t.me/marketinghuyarketing
Youtube-канал "Маркетинг Хуяркетинг". Подпишись*!
(* или у тебя не будет денег в следующем году!)