В США, наконец, завершились выборы. Как обычно, в американской политической системе за пост президента сцепились представители двух ведущих политических партий США - республиканцы и демократы.
В 2020 году обе ведущие партии посчитали возможным выдвинуть в президенты весьма престарелых кандидатов. Дональду Трампу от республиканцев - 74 года, Джо Байдену от демократов - 77 лет. Но это никак не сбавило накал президентской гонки.
Активность этих выборов по числу участвующих избирателей и по уровню пожертвований на избирательную кампанию побило все рекорды! Население по политическим предпочтениям разделилось практически пополам. Победитель будет определен фотофинишем. На текущий момент наиболее близок к победе Дональд Трамп, но все еще может измениться.
Я не буду в этой статье "ванговать", кто же победит. Думаю, к моменту прочтения этой статьи вы уже будете знать итоги выборов в США. Здесь же я остановлюсь на ключевых различиях этих двух политических сил в США.
Какая нам вообще разница, кто победил?
В России, когда ведутся дискуссии о том, кто выгоднее для нас, по сути выходит, что, как говорится - "хрен редьки не слаще". Муссируется мнение, что от смены администрации в США во внешней политике (а она наиболее важна для россиян) ничего не изменится.
Но, надо сказать, что уже прошли те "счастливые" времена - это представление сейчас устарело!
Сегодня отдельные слои элиты США исповедуют очень сильно различающиеся подходы и стратегии во внешней и внутренней политике. Потому, конечно же, от того, кто займет Овальный кабинет, будет зависеть очень многое и это может затронуть каждого жителя Земли. Потому, выборы в США - это очень серьезно!
Правда, в руководстве России предпочтения вполне очевидны. Как говорит президент Путин:
Мы примем любой выбор американского народа и будем работать с любым президентом. Главное, чтобы это был Дональд Трамп!
Шутка, конечно :-). Путин такого не говорил. Но подразумевал.
Как бы то ни было, у нас всегда "топили" за кандидатуру Трампа (за республиканцев). С республиканцами, традиционно, меньше проблем. С ними легче работать - они исповедуют более простую и предсказуемою враждебную политику в отношении России. Республиканцы более прагматичны и с ними проще торговаться по критическим вопросам.
Хотя, при Трампе политика республиканцев стала более импульсивна и непродуманна, но это еще больше играет на руку Кремлю. Трамп уже успел сделать столько... и багаж его "достижений" так велик, что Кремлю можно расслабиться - если что, престарелый Джо Байден не сможет разрушить текущие наработки за 4 года пребывания Трампа в Белом Доме...
Но это тема отдельной статьи. Пока же разберемся с партиями.
Демократическая партия
Это самая старая из действующий сейчас партий в США. При этом Демпартия весьма неоднородна. В ней присутствуют и фракция социалистов-прогрессистов (это крыло возглавляет сейчас один из бывших кандидатов, альтернатива Байдена - Берни Сандерс), и фракция либералов-центристов (это Джо Байден). Есть и другие течения. Они довольно сильно различаются, но тем не менее, пока уживаются под одной вывеской.
Самое пикантное в истории Демократической партией, пожалуй, то, что во времена Гражданской войны Севера и Юга демократы поддерживали рабовладельцев Юга. Из ее представителей образовалась отделившаяся Конфедерация южных штатов, и ее первый и единственный президент - Джефферсон Девис. Демократы Севера же выступали против президента Авраама Линкольна (одного из основателей Республиканской партии) и требовали немедленного прекращения войны с Конфедерацией Юга. За что и поплатились - в течении полувека после Гражданской войны в США они были отодвинуты от кормушки и пребывали в забвении, но потом снова восстановили влияние.
Почему же, спросите вы, Демократическая партия сейчас поддерживает антирасистские бунты чернокожих под знаменами "Black Lives Matter" и активно выступает против расизма? Ну так, все правильно. Демократы ведь выступают за превалирование индивидуальной частной собственности и личных прав граждан. А в те годы черные американцы были не гражданами, а инструментом. То есть частной собственностью, за что горой стоят демократы.
Если же рассмотреть сегодняшние реалии Демократической партии США, то она выступает, главным образом, за эти вещи:
- либеральные взгляды - права и свободы всевозможных меньшинств
- международная исключительность (в терминах экс-президента США Барака Обамы) - навязывание своих представлений о прекрасном всему остальному миру (финансирование НКО, собственных государственных СМИ в разных странах, гранты, обучение "правозащитников" и активистов и тому подобное), что называется "мягкой силой"
- стремление к поддержанию социальных стандартов в стране с помощью государственного регулирования, а не за счет частного капитала - инвестиции государства в здравоохранение, образование и социальное обеспечение (в этом, кстати, они отличаются от "старых" демократов времен Гражданской войны - но тогда левацкие идеи были распространены мало, Карл Маркс еще не родился)
- повышение налогов (в первую очередь на крупные корпорации), усиление государственного регулирования и вмешательство в работу коммерческих структур (профсоюзы, регуляторы и тому подобное) в пользу малоимущего населения
- приверженность принципам "зеленой энергетики" - угнетение традиционных энергетических секторов экономики экологическими нормами и налогами, в том числе нефтяной сланцевой отрасли
- снижению оборонных расходов (хотя, в военные кампании ради демократизации разных стран они ввязываются вполне охотно)
Партия испокон веков, в том или ином виде, отстаивала интересы торгового и финансового сектора страны, транснациональных связей.
Этим она занимается и сейчас. И это, наверно, самое важное.
За ней стоят транснациональные корпорации, IT-гиганты и банки. Они не привязаны к США кровными узами, и в случае чего, в принципе, могут изменить дислокацию и переехать. Ну, например, в Китай. Или куда то еще. Население им, в целом, нужно как таран и силовое прикрытие. Сами элиты - космополиты и транснационалы по своей сути.
Лучший представитель демократической элиты - легендарный спекулянт Джордж Сорос.
Республиканская партия
Это партия Авраама Линкольна, исторически созданная, чтобы похоронить рабство в США, раздать землю свободным труженикам и поддержать промышленную элиту Севера.
По истории я уже пояснил - эта партия инициировала Гражданскую войну в США, победила в ней и в конце концов, отменила рабство на Юге.
Сейчас эта партия, представителем которой является действующий президент Дональд Трамп (может уже и нет, сегодня решается :-)), тоже представлена несколькими течениями. В том числе, ее поддерживают ультра-консервативное Движение "чаепития" (или "чайная партия"), которое апеллирует к традиционным устоям и ценностям "старой Америки".
Ну а, что для Америки может быть традиционнее денег? Ничего. Потому республиканская партия - это про деньги и частное предпринимательство!
Основные интересы республиканцев сведены к следующему:
- снижение налогов на бизнес (в первую очередь, но и для частных потребителей тоже)
- стремление к бюджетной дисциплине и снижению государственного долга (хотя, ввиду специфики текущего момента, этот пункт начал терять актуальность)
- снижение госзатрат на медицину, социалку и образование, предельная коммерциализация этих секторов
- саботаж любых "зеленых" инициатив, стремление к развитию традиционной энергетики
- рост госрасходов на оборонку (в основном, для стимулирования доходов оборонных корпораций), стимулирование производства вооружений
- снижение государственного регулирования в банковском и любом другом секторе экономики, повышение свободы действий для коммерсантов и стремление к вседозволенности для частной инициативы
- развитие внутреннего промышленного производства, что делает приемлемым методом введение заградительных пошлин для помощи отечественному производителю
- ну и, конечно же, традиционные семейные и культурные ценности (хотя, тут уже все тоже сложно...)
Республиканцы своей основной целью считают отстаивание интересов национального промышленного капитала и создание рабочих мест для жителей США.
При этом, в общем и целом, они не имеют ничего против транснациональных корпораций, но предпочитают стимулировать максимальную локализацию производства этих кампаний, репатриацию прибыли и уплаты налогов внутри США.
Иначе говоря, за республиканцами в первую очередь стоит средний класс, малый и средний бизнес, крупные национальные производственные предприятия.
Почему за республиканцев голосует много простых людей?
Резонный вопрос, если учесть, что республиканцы - это представители капитала и отстаивают, в основном интересы бизнеса, а не человека (в отличии от демократов).
На самом деле такое представление неверно. Просто подход к обеспечению благосостоянию простых американцев у этих партий - разный.
Республиканцы стараются стимулировать деловую активность в стране, и тем самым создать рабочие места и рост зарплат за счет бурлящего частного бизнеса, частной инициативы.
Демократы же, наоборот, угнетают бизнес и частную инициативу высокими налогами и ростом госдолга (и соответственно, создают напряжение на рынке труда в стране), но зато имеют больший бюджет для дотаций малообеспеченным гражданам страны и крупных социальных программ. Обеспеченные же сами как-нибудь о себе позаботятся...
В этом основная суть.
Соответственно, республиканцы дают людям возможность проявить инициативу и самим заработать. Они стимулируют средний класс, в прошлом - основу американского общества.
Демократы больше пекутся об интересах "нищебродов", при этом обирая средний класс и толстосумов.
В США известен такой политический анекдот (пересказываю в вольном переводе):
Ребенок спрашивает у отца:
- Папа, я хочу стать демократом. Что мне нужно делать?
- Сынок, видишь того нищего возле помойки? Ты сегодня подмел двор и я тебе дал 50 долларов за работу. Пойди и отдай этому нищему свои деньги, чтобы он поел. Тогда ты станешь демократом.
- Хорошо, я накормлю его за свой счет... Хотя погоди, а почему бы ему самому не подняться, не подмести двор и не заработать себе на еду?
- Сынок, если ты так мыслишь, то тебе нужно становиться республиканцем!
И как это применить к России?
Все просто.
Для демократов Россия всегда будет плохой, и ее нужно будет постоянно строить, клеймить и смотреть свысока, с позиции своей исключительности.
Республиканцы же скажут: вот это твое (маленькое-маленькое), а вот это - мое (большое-большое). Со своим делай что хочешь, но не разевай роток на мое!
Различие в этом. Дальше уже каждый может решить, что для нас в России лучше. Как то так...
Напоследок приведу видеоролик одного известного русско-язычного Youtube-блогера из США, который разъясняет, почему он голосовал за республиканца Трампа (продолжительность - 21 минута).
UPD (27.04.2023): К сожалению, цензура Ютуба уже "снесла" и этот канал...
-----
Интересное по теме:
Американские выживальщики. Хроники апокалипсиса
Почему не всем странам быть богатыми?
-----
Подписывайтесь на мой канал. Жду ваших комментариев!