Программа Аполлон стоимостью 20 - 25 миллиардов долларов США образца 1969 года имела цель впервые высадиться на поверхность другого небесного тела. 21 июля 1969 года Нил Армстронг сделал первый шаг поверхность нашего естественного спутника. Но я вижу много критических замечаний к статьям с упоминаниями о лунной программе США. Давайте посмотрим насколько обоснованы сомнения в возможности её реализации.
В этой публикации я решил продолжить традицию предыдущей статьи и дать возможность высказаться еще раз самым горячим критикам и скептикам, многие из них утверждают что сверхтяжелую ракету-носитель Сатурн-5 невозможно было построить в 60-ые годы 20 века и особенно двигатель первой ступени F-1, радиация не позволит достичь Луны без существенных последствий для экипажа, флаг США на лунной поверхности колебался без воздуха, на дневных фото с поверхности Луны нет звезд (разбор ситуации читайте в моей статье), доставленный на Землю лунный грунт был потерян или к нему нет доступа (о том мне удалось прикоснуться к одному из образцов).
Ознакомимся с критикой самой возможности пилотируемых полетов на Луну.
А астронахты наступили на тот лунный грунт и побывали на луне. А вы все не были они на луне)))). Как же не были?. Наступали. Все по чесноку)))
в павильонах голливуда - всё пральна - наступали но тока на цемент с песочком - водички наливай постой в галошах лунных - эффект буде потрясающий. да. всё.
А мне вот просто интересно. Наса показала посадку драгона ну прямо во всех подробностях. А где тогда трансляции посадок этих аполлонов? шесть раз летали и съемки посадок пропали? В СССР почти всегда возвращение людей из космоса транслировали во всех подробностях , от касания спускаемого аппарата поверхности земли и открывания люка и вытаскивания людей. Ничего такого от этих "лунных миссий" мы не наблюдаем.
Что занятно: все Лунные Модули - однотипные пауки с лапами, обмотанными фольгой и скотчем. И нигде нет кратеров под соплом. И все опускаются на лунную поверхность со скоростью 15 см/сек. Очень умилительно!
Чего петь дифирамбы НАСАвцам? за фейки надо судить, а не хвалить! Все, кто пользовался фотоаппаратом, должны понять, о чём я веду речь! Представьте себе, что часть плёнки засняли на Луне, потом пару кадров на Земле и остальные - опять на Луне! Может такое быть? НИКОГДА! Для этого нужно быстренько мотнуться на Землю и опять на Луну! Такое возможно только в одном случае - ВСЯ плёнка снята на Земле! То есть, фальсификация! А теперь одно фото из серии, которое хоронит всю серию "лунных" НАСАвских фото:
Никакие Аполлоны никуда не летали. Фантастика от дяди Сэма в 7 частях не считая пролога с А-7...А-10 и эпилога со Скайлэбом и ЭПАСом.
Никому нет дела до этой аферы. Есть книжки с официальной позицией СССР/РФ в которых звучат заказные высказывания "видных ученых, космонавтов, астрономов". Сами бы подумали что скажет астрономов, он что увидел посадки на Луне? Нет. Что вообще может сказать астроном? Да ничего. Что может сказать инженер, космонавт, если ни тот ни другой не был на Луне и понятия не имеет садились ли они или нет? Может вы можете предложить научное расследование с доказательствами что мошенники были на Луне? Предложите независимое исследование лунного грунта, кинофотопленок? Кто вообще проводил исследование этих пленок на предмет фальсификаций?
С NASA уже судятся как минимум две женщины — Нэнси Ли Карлсон и Лаура Мюррей Чикко. Нэнси Ли Карлсон купила лунные камни на аукционе — туда они попали в буквальном смысле слова со свалки, их выбросили специалисты NASA. Вскоре после покупки к Нэнси заявились люди из правительства и отобрали у неё приобретённый лот.
А к Мюррей Чикко лунный грунт попал от отца, который дружил с Нилом Армстронгом, подарившим ему "пузырёк с луной". Долгие годы стекляшка хранилась в семье в качестве интересной и, возможно, дорогостоящей безделушки. Но когда Мюррей в 2018 году решила продать грунт, то поняла, что сначала ей придётся судиться с NASA и доказать, что грунт принадлежит ей по закону 2014 года (по нему космонавты имеют право собственности на "сувениры" из космоса).
Что же такого американцы нашли в лунном песке, что теперь готовы судиться за обладание каждой пробиркой с грунтом, не дают его независимым исследователям.
Никаких гастронавтов на Луне не было. Их не было даже 😩 за пределами пояса Ван Аллена. Блестящая, величественная мистификация, коль скоро множество людей верят в реальность полёта. Но ни один из верующих не ответил мне на простенький вопросец: 😏каким образом люди, находившиеся на Луне в лёгких скафандрах под палящим Солнцем и, по идее, получившие неслабую долю 😡 радиации, дожили до 80, а Базз Олдрин - аж до 90 лет?
С каким упорством нам втирают эту туфту десятилетиями) Невозможен полет человека на Луну, ваш блеф уже всем надоел.
Мужики ! Взлёт с луны какая перегрузка? Это выстрел из пушки. И все живы????
Аферисты выгораживающие эту позорную аферу всё время используют один шаблон для наглого обмана.
Они выдают один из сценариев развития событий за единственно возможный.
Аферисты выдают возможность отсутствия звёзд на фотографиях за их полную невозможность присутствия.
Дескать на Луну отправляли недалёких дегенератов, которые не могли снять звезды отдельно от Луны.
Им за каким то хреном обязательно нужно было совать Луну в каждый кадр.
К тому же освещеность всей видимой поверхности Луны и освещенность крошечного участка попавшего в кадр на Луне это не одно и то же.
Земля является одной из самых ярких планет но никто не слепнет же от этого.
Грунт на Луне отражает 5-20 процентов света, это обычный показатель для чернозёма, травы, деревьев.
То есть это всё мошенничество.
НАСА забрехалось.
Астронавты не снявшие с Луны ни разу звезды из тысяч попыток это просто безумие, в которое нас просят поверить аферисты из НАСА.
А посмотрите на их "Солнце"!
😂😂😂
С поверхности "Луны" "астронавты" ни разу не смогли сфотографировать настоящее Солнце.
Вместо Солнца мы видим какие-то огромные портянки снятые по какому-то невозможному случаю на открытой диафрагме.
Даже против "Солнца" съёмка велась на открытой диафрагме!
Это убогий цирк.
Полутемный павильон.
Чтобы из тысяч фотографий никто ни разу не прикрыл диафрагму на Луне этого быть не может.
На мой взгляд конструктивной критики среди этих аргументов нет совсем, большая часть эмоции и теории заговора не имеющие под собой научных оснований. Нет сомнений, что программа Аполлон действительно была реализована и человечество достигло поверхности Луны в 20 веке.
На деле радиация на траектории перелета к Луне и во время пребывания на её орбите была замерена во время более чем 10 полетов АМС США, СССР, Китая и Индия, опасного для здоровья людей уровня не обнаружено, если экспедиция не будет длиться более 10-14 дней. Флаг США на Луне колыхался только тогда, когда астронавты касались древка, и во время редких выбросов воздуха изнутри корабля Аполлон, что и было зафиксировано на одном из видео. В другое время флаг стоял как вкопанный. Пламя из сопла двигателя взлетного модуля корабля Аполлон почти не видно во время взлета с поверхности из-за выбора топливной пары тетраоксид диазота - несимметричный диметилгидразин + гидразин. Как и в вопросе видимости звезд на фото с дневной стороны Луны, сыграли роль условия освещенности, факел двигателя почти незаметен во время яркой подсветки Солнцем окружающей поверхности лунным днем.
Рекомендую к прочтению книгу Виталия Егорова о лунной программе:
Уважаемые читатели, поделитесь пожалуйста своим мнением в комментариях, есть ли весомые аргументы в пользу противоположной точки зрения?
Спасибо за внимание!
