Приближается 7 ноября – дата, перезагрузившая ход истории. История многому учит. Она достойна уважения. Кто и как относится к событиям минувших дней – личное дело каждого, но то, что историю надо знать и понимать – бесспорно. Именно это знание позволяет прогнозировать как развернется ситуация в будущем, а тем более – в настоящем.
Элиты смещают вождей
Я знала, о чем хочу его спросить. Меня не интересовала его личная жизнь, отношения с Надеждой Крупской и Инессой Арманд. Конечно, это могла быть довольно любопытная, но для того времени вполне типичная история, в которой, по факту, вряд ли что-то имело место быть. К тому же, на Дон Жуана Ильич явно не тянул, а ради дела революции, как мне кажется, вождь предпочел бы приструнить свои «хотелки»: верный соратник в лице Надежды Константиновны надежней и безопасней. Хотя, как знать, учитывая революционную активность Арманд, ее борьбу с традиционной моделью семьи, и рьяным отстаиванием свободы от брака, практические шаги могли выйти за границы томных вздыханий по Ильичу, к тому же, как свидетельствует биография этой красивой и авантюрной социал-демократки, транслируемые ею ценности нередко воплощались в реальной жизни. Достоверных документов на тему того «было или не было» нет, но может оно и к лучшему – это не то, о чем хотелось непременно узнать.
Не скрою, меня очень интересовала личность самой Надежды Константиновны, но не думаю, что Владимир Ильич смог бы дать ответы на мои вопросы. Предполагаю, что он и сам многого не знал. Судя по всему, именно Надежда Константиновна являлась самой загадочной «серой лошадкой» во всей этой истории. Верная жена и надежная соратница, она лишь внешне оставалась неприметной. Допускаю, что она вела свою игру с далеко идущими планами. Именно она выступала куратором многих его писем, а некоторые и вовсе писала сама от его имени, о чем он не всегда даже знал, и именно она удостоверяла ленинские «диктовки» в ЦК. Именно она была тем ситом, через которое к Ленину допускались или не допускались люди. Именно она придумывала тайные шифры для РСДРП. Она лучше кого бы то ни было разбиралась во всех нюансах политической борьбы, и была осведомлена на несколько шагов вперед. И уж точно после смерти мужа она не планировала примерять на себя роль отыгравшей партию скрипки.
Конечно, стоило бы поговорить об отношениях Ленина и Сталина и узнать, был ли на самом деле между ними раздор или это все те же поддельные письма. Интриги, заговоры, сфабрикованные дела – это, конечно, не дело рук Ильича, Сталина или Троцкого, мало того, они даже не всегда догадывались о том, какой мощный аппарат работает за их спиной в потайной черной комнате, формируя коалиции и тайные союзы. Кому и зачем понадобилось очернять Сталина, и кто вбил клин между ним и Лениным - думаю, что ни Сталин, ни Ильич достоверных ответов на эти вопросы не имели. В любой политической борьбе существует много разнонаправленных течений, скрытых сил и центров интересов. У каждого из них свое русло, свои истоки и свои источники пополнения ресурсов. За спиной Ленина не было спокойно.
Любопытен Ленин как революционер - человек, сумевший с нуля построить эффективную структуру. Именно эта структура смогла воспользоваться политической импотенцией существующей власти и в период управленческого хаоса захватить власть. Именно эта идейная управленческая структура очень оперативно превратила хаос в нормально функционирующее государство. И именно она стала впоследствии моделью для перехвата власти в других странах.
В истории многое повторяется. Причина этого повторения одна и та же – люди. Не зависимо от того какой на дворе век и на чем передвигается человек – на лошади или самолете, внутреннее наполнение человека, наши страсти, остаются неизменными. Пожалуй, это единственная константа, которая не зависит от внешних факторов. Изучая ситуацию в России в конце XIX в начале XX века, я поняла, что нет ничего более опасного, чем слабая безвольная власть – власть, которая не может управлять страной. Современные события в соседних государствах говорят о многом.
Второй вывод, к которому я пришла, касается элит. Именно элиты, приближенные из круга лидера, нередко становятся источником заговоров и предательства. Так было всегда. Не буду уходить совсем в седую давность, но в том же Древнем Риме одним из самых показательных заговоров стал заговор Катилина против Цицерона, события которого разворачивались как раз в эти даты, с конца октября до начала ноября, правда, в 63 году до нашей эры. Как говорят источники, Катилина был очень образованным человеком из знатного патрицианского рода Сергиев, но абсолютно безнравственным и жестоким. Он не просто вмещал в себя все известные пороки, он и олицетворял зло в его наивысшей степени проявления. При этом силой своего характера он был способен подчинять большие массы людей. Ему сходило с рук все. Аристократ с неумной жаждой роскоши и власти, он промотал свое состояние, и даже должность наместника Африки, где он грабил местное население, не успевала за его расточительством. Чтобы поправить свои дела и получить вожделенную власть он решил сместить главного правителя страны и стать на его место. Все просто. Все как всегда. Все, как и в наши дни. Шли годы, пройдут века, а «катилины» были и будут всегда.
Не стоит думать, что заговоры случаются только при слабых вождях. Даже самое известное покушение на Гитлера – «заговор 20 июля» он же «заговор генералов» - тоже пришел от приближенных к фюреру генералов. Во время совещания в ставке фюрера «Волчье логово» 37-летний подполковник Генерального штаба граф Клаус Шенк фон Штауффенберг поставил портфель с бомбой, снабженной часовым механизмом, под стол за которым сидел Гитлер и военное руководство. Вскоре со словами «я должен позвонить» он, извинившись, покинул помещение. Гитлера от смерти спасла массивная деревянная тумба.
Что же Ленин? Думаю, что он исключением тоже не стал. Покушение 1918 года было одним из многих покушений и всего лишь маленькой частью большой игры под названием «попытка государственного переворота». Я очень сомневаюсь, что эсерка (или анархистка?) Фанни Каплан могла стрелять в Ильича – с ее зрением дальше своей руки она не видела, а в темноте так и подавно, к тому же, эсеры и так взяли большинство в парламенте. А вот тем, кто остался в меньшинстве (большевикам), как раз и был необходим повод для жестокого террора. Но меня больше интересовала другая дата – 21 января 1924 года. Что же на самом деле случилось? Естественная кончина от чего угодно (атеросклероз сосудов головного мозга, сифилис) или все же отравление (грибами, ядом и пр.)? А если отравление, то кому это было выгодно? Уж точно не Сталину – у него и так все было хорошо и с каждым днем его позиции усиливались. А вот ослабить их как раз и могло подозрение в отравлении вождя. Так кому же все-таки была выгодна смерть Ильича? Кто за этим стоит? Неужели опять приближенная элита…
Для тех, кто серьезно интересуется этой темой, советую не выискивать конспирологические теории в интернете, а обращаться к более солидным источникам.
Если брать более художественную литературу, то это может быть
Лев Данилкин «Ленин. Пантократор солнечных пылинок» (победитель премии «Большая книга 2017). Меня кстати эта книга привлекла уже на стадии аннотации: «Рассказывать о Ленине — все равно что рассказывать истории «Тысячи и одной ночи». Кроме магии и тайн, во всех этих историях есть логика: железные «если... — то...». Если верим, что Ленин в одиночку устроил в России революцию — то вынуждены верить, что он в одиночку прекратил мировую войну. Если считаем Ленина взломавшим Историю хакером — должны допустить, что История несовершенна и нуждается в созидательном разрушении. Если отказываемся от Ленина потому же, почему некоторых профессоров математики не пускают в казино: они слишком часто выигрывают — то и сами не хотим победить, да еще оказываемся на стороне владельцев казино, а не тех, кто хотел бы превратить их заведения в районные дома пионеров. Снесите все статуи и запретите упоминать его имя — история и география сами снова генерируют «Ленина»».
Или же брать совсем научную литературу, то это, пожалуй, Валентин Сахаров «Политическое завещание» Ленина». Издана в 2003 году Московским университетом.
Рецензенты: доктор исторических наук, профессор Владимир Тихонович Ермаков; академик РАН, доктор исторических наук, профессор Юрий Степанович Кукушкин; доктор исторических наук, профессор Семен Спиридонович Хромов. В монографии использованы кинофотодокументы Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ)).
Так что же ответил мне Ильич? Пусть это останется нашей тайной….
*****
Фотографии сделаны в парке Гурзуфа во время моего творческого тура в Крым с презентацией книг «Огранка» и «Метаморфоза» в сентябре 2020 года.
