Иногда после разговора журналист посылает герою интервью на сверку. Это называется «согласование».
Обычно при согласовании разговор сильно проигрывает в ценности для читателя: факты переписываются, клёвые фразы вымарываются, суть ответов меняется. Один раз из десяти согласование полезно, потому что источник может исправить ошибки в названиях / должностях / аббревиатурах или добавить что-то важное, что забыл сказать.
Интересно, что с юридической точки зрения журналист сам ничего согласовывать не должен, но показать аудиорасшифровку источнику, если тот попросит, обязан. Обязан из-за 1259 статьи Гражданского кодекса РФ, где написано в переводе с юридического на русский, что интервью — это объект авторского права, то есть интеллектуальная собственность источника. То есть, если вы не хотите, чтобы собеседник влезал в ваш текст — убегайте сразу после разговора. Авось — не попросит прислать)
Однако с человеческой точки зрения я считаю хорошим тоном спросить у источника после интервью, желает ли он увидеть материал до публикации. При этом делаю оговорку, что править можно будет только фактические ошибки (сказанные, получается, самим источником), но не стилистику.
А вы согласовываете интервью?