Найти в Дзене
Лола расскажет

Как на корню пресечь любого оппонента в любой ситуации.

Недавно выявила для себя группу людей, агрессивных (иногда агрессия была пассивной) и заметила, что очень часто они выигрыше. Эти люди ежедневно вещают с телевидения и интервью, пишут статьи, разговаривают с нами. Они повсюду, и популяция разрастается. Часто они получают поддержку, но сбить их можно одним легким вопросом.
Кто же они? Они пользователи одного очень популярного приема, который

Недавно выявила для себя группу людей, агрессивных (иногда агрессия была пассивной) и заметила, что очень часто они выигрыше. Эти люди ежедневно вещают с телевидения и интервью, пишут статьи, разговаривают с нами. Они повсюду, и популяция разрастается. Часто они получают поддержку, но сбить их можно одним легким вопросом.

Кто же они? Они пользователи одного очень популярного приема, который помогает выглядеть убедительно.

Пример первый:

Читаю статью о капитализме. Ух, ругают! Вообще люблю слушать и читать людей категоричных, не подразумевающих, что любая вещь в нашем мире это палка о двух концах, – смешные они. Цитата "капиталисты это всегда *любое агрессивное высказывание*, поэтому...".

Пример второй:

ТВ-передача. Дискуссия о ГМО. Песня старая – нас травят, естественные продукты приравниваются к полезным. В роли эксперта зачастую актер или бизнесмен, зарабатывающий на продуктах с фермы (хлеб за 700р не желаете? Зато свой). Никто и не отрицает, что продукты в магазинах дрянь, но раз речь заходит о ГМО, то стоит позвать ученого, а не тому, кому выгодно подставлять ту или иную точку зрения.

Пример третий:

Личный опыт. Выступаю с темой О Меритократии. В конце слушатели задают вопросы, завязываются интересные разговоры, цель достигнута, но – встревает мужчина и заявляет "этот режим делит людей на элиту и массу, вот раньше в ..."

Что у этих трех примеров общее?

Хммм
Хммм

Подмена понятий. Очень хитрый и простой способ вывернуть любой разговор в нужное вам русло. Почему это действует? Используется часто агрессия, давления дутого авторитета, использование в речи неоспоримых терминов.

Как оттолкнуть эти наступления? Попросите дать определение тому, о чем ведется речь. Любые попытки вставить "отсебячину собственного видения" пресекайте. Говорим о капитализме/ГМО и т.д., дайте определение и загляните в словарь. Высока вероятность, что оппонент будет плеваться, но как минимум вы не попали на крючок.

Вообще очень полезно оказалось следить за такой мелочью, как подача определения. Это позволяет сразу отсекать мошенников и не поддаваться чужому влиянию.

Часто замечаете такое?