Передач с полиграфами и экспертами на разных каналах, где лгущих героев выводят на чистую воду, видимо, стало так много, что даже я, включая телевизор пару раз в месяц, периодически на них натыкаюсь. Нажав на пульт, и, вероятно, "попав" на середину шоу, застаю странный диалог.
Эксперт: "Правда ли, что в результате этой драки вы получили серьезные повреждения?"
Героиня: "Да".
Эксперт: "Это ложь".
Героиня: "Ложь? Я в больнице лежала и у меня есть заключение врачей..."
Заостри внимание ведущий на этом моменте (задав вопросы, может ли героиня предъявить документы, подтверждающие характер повреждений и пр.) - и относительно правильности вывода эксперта в лучшем случае возникнут большие сомнения...
Для того, чтобы понять, стОит ли доверять таким телепередачам, необходимо разобраться, на чем базируются выводы экспертов/ведущих о том, что герой передачи лжет.
- Во-первых, на показаниях полиграфа, который, на самом деле, не показывает, говорит человек ложь или правду. Он лишь фиксирует изменение физиологических показателей лица, отвечающего на вопросы (например, ускорение сердцебиения), что позволяет сделать вывод о том, что содержание вопроса вызвало некую эмоциональную реакцию у интервьюируемого. А заключения, сделанные экспертом на основе показаний полиграфа, по мнению ВС РФ, носят вероятностный характер (Определение от 6.03.2013 г. № 32-О13-5). Суды часто вообще не дают таким доказательствам оценки.
- Во-вторых, на экспертной оценке поведения героя профайлерами.
Профайлер - специалист, который может составить полный психологический профиль человека и распознать ложь по его поведению.
Однако, не секрет, что два разных профайлера могут дать совершенно разную оценку поведения одного и того же человека. Поэтому сделанные ими выводы никак не могут конкурировать с объективными доказательствами.
Поэтому очевидно, что все заявления, которые делают в таких передачах эксперты и ведущие, носят все-таки оценочный характер и не всегда соответствуют действительности.