Найти в Дзене
Военная платформа - СМИ

Эксперты требует от НАТО пересмотреть стратегию с целью «нейтрализации России»

Эксперты британского журнала The Economist считают, что Североатлантическому альянсу необходима корректировка стратегии.

Эксперты британского журнала The Economist считают, что Североатлантическому альянсу необходима корректировка стратегии.

Российский военнослужащий на полигоне Капустин Яр - Фото: Вадим Савицкий/ТАСС
Российский военнослужащий на полигоне Капустин Яр - Фото: Вадим Савицкий/ТАСС

Причиной, как обычно, называется «российская угроза». В частности, если НАТО не пересмотрит свой военный бюджет, она рискует серьезно отстать от России в плане обучения войск и их оснащения современным вооружением, сообщают военные обозреватели издания.

В качестве главного вызывающего тревогу фактора называется скорость, с которой Москва восстановила свой военный потенциал после развала Советского Союза. В 90-е годы прошлого столетия вооруженные силы России фактически были брошены на произвол судьбы, пишут авторы публикации. Военные летчики зарабатывали меньше водителей автобусов, офицеры в служебное время подрабатывали таксистами, голодные солдаты собирали в лесу грибы и ягоды, а в целом в армии процветала коррупция и разруха, считают британские журналисты. «Никакая другая армия в мире не находится в таком плачевном состоянии, как наша», — аналитик приводит в подтверждение своих слов высказывание российского министра обороны того времени.

При этом ни одна армия в мире еще не восстанавливала свой потенциал за столько короткий срок. The Economist пишет, что примерно с 2008 года она была преобразована буквально «сверху донизу». В первую очередь, существенно возросли расходы на оборону. Ссылаясь на данные исследовательского Центра военно-морского анализа, журналисты сообщают, что цифры колеблются на уровне 180 миллиардов долларов в год. Это почти 4% ВВП, в то время как США никак не может добиться от партнеров по НАТО увеличения оборонных бюджетов до 2%.

Значительная часть этих средств идет на переоснащение войск. Согласно данным Лондонского Международного центра стратегических исследований, сообщает издание, к 2007 году почти вся российская бронированная и авиационная техника была признана устаревшей (99% и 97% соответственно). Сегодня же у Москвы 27% от всех танков и пр. и 71% самолетов представляют собой новейшие образцы. Кроме того, Россия вкладывается в развитие высокоточного оружия. Это ракетные комплексы «Искандер», ракеты воздушного базирования Х-101 и крылатые ракеты морского базирования «Калибр». За короткое время они могут достигнуть целей по всей Европе, отмечают авторы обзора. Между тем, еще десять лет назад об этом не могло быть и речи. Мысли о том, что российские корабли, находясь на Каспии, могут ударить по целям в той же Сирии, тогда казались не более, чем фантастикой. Сегодня это реальность. Не осталась без внимания аналитиков и возросшая мобильность отечественных вооруженных сил – в войсках значительно снижено время на приведение в полную боевую готовность. Британские журналисты считают, что Россия способна доставить в любую точку Европы доставить 100 тысяч солдат вместе с тяжелой техникой в течении 30 дней. Альянс, в свою очередь, столкнется с проблемами при половине указанных показателей и с более легким вооружением, отмечают обозреватели. Кроме того, вооруженные силы Москвы не сидят без дела, они постоянно проходят «обкатку» своих навыков в зоне локальных конфликтов, например – в Сирии, а также участвуют в масштабных учениях.

Однако наивно было бы думать, что авторы The Economist таким образом выражают восхищение военно-политическому руководству страны. Британские журналисты фокусирует внимание скорее на «угрозе», которую возрождение российской армии представляет для НАТО. По их мнению, то, что альянс недооценил ее в свое время, сегодня должно послужить поводом для пересмотра его стратегии на случай «российской агрессии». Так, по мнению издания, вооруженная таким образом Москва будет иметь преимущество в краткосрочном конфликте. Поэтому НАТО следует разрабатывать стратегии затяжных конфликтов. При этом тот факт, что Россия нигде, кроме как в заявлениях лидеров альянса и США, не была «замечена» в вынашивании захватнических планах, а НАТО, напротив, продолжает наращивать свое присутствие у ее границ, традиционно игнорируется.

Поставьте лайк - будем знать, что написать для вас в следующий раз
Подпишитесь на канал - наши статьи будут попадаться вам чаще
Поделитесь с друзьями - статья может быть интересна другим!
-2
Военная платформа - новостной сайт военной тематики