Здравствуйте.Дракон как персонаж даёт автору самую большую свободу творчества, по сравнению с другими классическими существами фэнтези: орки, эльфы, гномы и т.п.
Прежде всего скажу, почему считаю творческую свободу важным критерием. С этим условием, за счёт большего набора доступных инструментов и вариантов даже не самый мастеровитый автор способен будет прописать хорошего персонажа. Картонные болванчики не вызовут сопереживания и эмоционального отклика у читателя, что для чтения и не только очень важно.
Как авторы книг реализовали драконов в своих творениях с конкретными примерами произведений ниже по пунктам.
1. Монстр
Ценность такого дракона как персонажа нулевая. Сильный враг на пути героев книги, не более. Не обладает разумом.
Много где встречается, я предпочитаю другой расклад, поэтому пример лично прочитанной книги не приведу (не могу вспомнить).
2. Силы зла /добра
Драконы принадлежат к фракции света, тьмы, обоим сразу, разум в наличии. На развитии персонажа наложен серьёзный ограничитель принадлежности к одной из сторон сил, его ценность мала, из за малой проработки и эпизодичности (конечно же есть исключения). Например:
Властелин Колец, автор известен;
Уэйс Маргарет. Драконы осенних сумерек-начало саги "Dragonlance". Возьмётесь читать всю, запаситесь временем, книги толстые и их много.
3. Оборотень
Замануха от автора. Данный персонаж лишь имеет облик дракона, но как дракон не раскрывается. В большинстве случаев основная личина-человек, тут уже всё идёт как у людей. Например:
Сапковский А. Ведьмак;
Анна Гаврилова, тетралогия "Астра" (4 книги). Автор женский, без романтики не обойдётся, необычный концепт.
4. Один из главных героев
Вот тут уже интересно. Персонаж полноценно развивается и раскрывается (в зависимости от мастерства автора), но всё таки не первостепенный, скорее как соратник ГГ (главный герой). Например:
Новик Наоми, серия "Отчаянный". Переведены только 2 книги, уникальная идея, драконы в качестве авиации, 18 век как в нашем мире. Как тебе такое Наполеон? (никак, они есть у всех сторон);
Конечно же Энн Маккефри "Хроники PERNа". Уклон в научную фантастику, жирный цикл.
5. Главный герой
Всё время повествования посвящается развитию личности дракона. Один из лучших вариантов, но есть круче. Примеры книг (две противоположности):
Александр Сапегин, серия "Я-дракон". Динамично, интересно, личностный рост ГГ;
Вероника Иванова, серия "Джерон" или "Третья сторона зеркала". НЕ динамично, интересно, раскрытие персонажа одно из лучших на моей читательской практике.
6. Свой народ
Главный герой-дракон не один,а часть своей фракции, раскрытие гипотетического общества драконов. Это всё весьма непросто,мало какой автор за это берётся, куда проще развивать персонажа подобного себе (собственно человека). Например:
Алексей Переяславцев, трилогия "Пятнистый дракон". Любите кристаллы? Вам туда.
Павел Шумилов, цикл "Слово о драконе". К сожалению, серия книг расхлябана, нестройная, отдельные представители слабо связаны, есть внутренние смысловые дилогии.Советую найти в поисковике список книг по порядку.
7.Свой мир
Главная сила фэнтези вселенной. Лучшее раскрытие драконов как общества и отдельных персонажей. Подобный цикл книг есть только один:
Джордж Локхард, цикл "Диктаторы". Всё весьма сурово и жестоко, можно нехило приуныть, неделю отходил. Расстройства хронологии из за временных парадоксов и внутренняя перезагрузка вселенной прилагаются. Правильная последовательность книг серии и гугл вам в помощь.
8. Гибридный вариант
В нашем мире нет ничего однозначного. Приличное количество произведений сочетают несколько вариантов. Например:
Ричард Кнаак, серия "Dragonrealm". Сочетание 4 и 6.
Рейчел Хартман, "Серафина". Сочетание 3 и 5. Жаль вторая часть не появилась, хотя явно предполагалась.
Алексей Градов, серия "Чёрный клан".Сочетание 3,4 ,5 и 6. Некислая такая смесь.
Благодарю за активность, впереди много всего интересного. Советов с конкретными названиями книг будет только больше, читайте на здоровье!