После прочтения этой статьи меня аж гордость за родину взяла, такие мы могущественные!
После холодной войны стало особенно очевидно, что вмешательство России в демократические процессы усилилось. Во время моего курса «Правительство и политика A-Level» меня особенно заинтересовал спор о том, существует ли дефицит демократии в Европейском Союзе. Ключевой идеей для этого было бы то, что, поскольку Россия все чаще вмешивается в демократические выборы европейских государств, как возможно объединить Европейский Союз, если сами выборы не являются полностью демократическими? Такой вопрос подтолкнул меня к тому, чтобы узнать больше об этой теме, где я был очарован попытками российского шпионажа подорвать демократические процессы. Я считаю, что это одна из ведущих глобальных проблем, которые у нас есть, и это усугубляется тем фактом, что эта угроза постоянно возрастает. Однако я считаю, что недавняя тактика, использованная Швецией, должна служить примером для обеспечения комплексного подхода к борьбе с иностранным вмешательством в демократию.
Европа сталкивается с помехами годами - дольше, чем Соединенные Штаты. Большевистская революция 1919 года( у нас революция в 1917 году произошла) положила конец традиционному российскому царскому правлению, которое позже превратилось в Коммунистическую партию Советского Союза, более известную как СССР. Коммунистический Интернационал или Коминтерн (1919–1943) в основном действовал для объединения коммунистических партий и спровоцирования марксистской революции. Более поздние организации Коминформ и Комекон, учрежденные при Сталине, также продемонстрировали идеологические экспансионистские тенденции, которые мы все еще наблюдаем сегодня. Однако совсем недавно в СМИ мы видели, что «дружественный Кремлю кандидат в президенты» проиграл Макрону на всеобщих выборах во Франции в 2017 году [1]. В этой статье Washington Post не только подчеркивается вмешательство России в выборы в США в 2016 году, но и упоминается, что европейские эксперты считают, что «лучшее противоядие против российского влияния… - сделать его видимым» [2]. Я полон решимости подчеркнуть, что это убеждение состоит в том, что западные демократии должны работать вместе на международном уровне, чтобы определять и разоблачать иностранное вмешательство в наши демократические процессы.
Чтобы понять такую угрозу, мы должны консолидировать знания о недавнем вмешательстве России в страны-члены Европейского Союза. В Целевой группе ЕС по East Stratton работают 14 сотрудников, а также сотни ученых-добровольцев, журналистов и исследователей, которым поручено обнаруживать ложную и вводящую в заблуждение информацию о демократических и политических процессах. Эта информация становится доступной на 18 разных языках в еженедельном дайджесте. Таким образом, хотя можно считать, что «практический» подход действует, можно также задаться вопросом, почему российская деятельность носит в первую очередь политический характер и все больше снижает доверие общества к демократическим организациям. Согласно Sky News, недавнее исследование 2020 года установило, что «Германия стала ключевой мишенью для российского вмешательства и влияния, поставив крупнейшую экономику Европы на передний край новой холодной войны» [3]. Статья даже расширила аргумент, предполагая, что плохие отношения президента Трампа с канцлером Меркель только преувеличивают подверженность Берлина потенциальному иностранному влиянию. Также может показаться, что из-за усиления вмешательства России крайне правые и левые политические круги также получили большую поддержку в прошлом году. Я твердо верю, что такой убедительный пример подчеркивает глобальную проблему, с которой мы сталкиваемся.
Тем не менее, мы не можем легкомысленно относиться к недавним усилиям в Швеции. Важнейшей концепцией демократического общества является плюрализм. На мой взгляд, демократическое общество - это плюралистическое общество. Пока есть правительство, должны быть и другие институты, которые поддерживают фундаментальное право в демократии - голос народа управлять государством. Перед выборами 2018 года Швеция разработала комплексную стратегию, направленную на выявление угрозы, и опиралась на последствия и уроки недавних целевых выборов, в первую очередь президентских выборов в США в 2016 году и референдума в ЕС 2016 года в Великобритании. Институт Брукингса подчеркнул, что Швеция разработала «стратегию защиты всего общества, которая включает средства массовой информации и граждан» [4]. Премьер-министр использовал средства массовой информации, чтобы утверждать, что иностранное вмешательство недопустимо, и использовал автономные институты для выявления такого влияния и борьбы с ним. Дальнейшее усиление медийной грамотности также было направлено на расширение населения с «целями повышения устойчивости граждан к дезинформации, пропаганде и азжиганию ненавити в Интернете» [5].
Судя по выводам Института Брукингса, я согласен с их анализом борьбы с иностранным вмешательством в демократические государства. Я считаю, что мы должны повсеместно следовать тому, как Швеция использует преимущества своего плюралистического общества для борьбы с демократией и защиты демократии - в частности, в государствах-членах Европейского Союза для уменьшения потенциала дефицита демократии. Тогда мы сможем снизить угрозу вмешательства России в наши демократические процессы.