Приветствую. Недавно мне прилетела обидка, что я совершенно не использую профессиональный слег в подкастах и ответах, поэтому информация от меня не воспринимается так, как от авторитетного эксперта.
Обидно. Правда.
В целом, я никогда и нигде не называл специалистом и экспертом. Если вы заглянете на мой блог и перейдете там на страничку о авторе, то там я сам о себе написал то, что за 27 лет я так и не стал экспертом ни в одной из сфер деятельности.
Хотя, у меня есть галочка эксперта на Яндексе и многие люди считают меня достаточно опытным человеком в теме микробизнеса и автоматизации бизнеса.
В общем, о себе я всегда говорю только то, что у меня есть такой опыт.
Про использование сленга и аббревиатур я могу сказать только то, что чаще их применение неуместно.
Если я хочу что-то пояснить человеку, то я мне незачем доказывать свой опыт знанием какой-то профессиональной терминологии. Я просто хочу сделать так, чтобы человек понял то, что я хочу ему пояснить и сделал примерно так, как я ему показал.
Профессиональный сленг и аббревиатуры могут присутствовать в нашей речи, но они должны знать свое место.
Использование сленга уместно в том случае, если вы выступаете выступаете перед подготовленной аудиторией или соревнуетесь с другими спикерами.
В целом, опытного человека с реальной практикой от диванного эксперта отличает именно то, что он может сложные вещи описать простыми словами. Знание специфичной терминологии тут не нужно.
Моду на терминологию задали многочисленные бизнес-тренеры, которые не имеют практического опыта. Им даже сложно заменить слово "Лид" на "Потенциальный клиент", т.к. они знают про ведение бизнеса только из книжек Роберта Кийосаки.
Нет. Я тоже читаю книги различных бизнес-публицистов и тренеров, но только с целью немного окультурить свои практические навыки и немного расширить понимание теории.
Согласны ли вы с тем утверждением, что нельзя оценивать уровень специалист по его умею оперировать профессиональной терминологией?