Здравствуйте.
Сегодня мне бы хотелось окунуться в совсем другую эпоху и вспомнить ещё одну незаслуженно оболганную и полузабытую личность – князя В.В. Голицына. Уже давно, скорее – со школьных лет, я, читая о реформах Петра I, размышлял – почему в «команде» царя не было этого человека? Конечно, сейчас, как ни прискорбно (тяжело было разочаровываться в «гениальности» Петра), мне понятны мотивы поступков царя.
Князя В.В. Голицына, его деятельность оценивать достаточно сложно. В первую очередь потому, как фигурой он был – подневольной, но даже в этой подневольности, смог настолько ярко проявить себя, что по значимости начатых им преобразований стоит вровень, а, каких-то моментах, и – выше Петра.
Разумеется, времени на реализацию планов история выделила Голицыну слишком мало, и поэтому мы можем судить о нём лишь с позиции создателя необходимого фундамента петровских преобразований. Вместе с тем, Василий Васильевич действовал крайне эффективно, и также безболезненно для страны, в отличие от царя-«реформатора». Единственное, что можно поставить в упрёк князю – это два неудачных крымских похода, причём полностью неудачным был только первый.
С другой стороны, об этих неудачах мы знаем со слов враждебной «петровской» группировки, Прутский поход (1711), которой едва не закончился катастрофой см. "П@л@ч на троне".
Родившись ещё в правление Михаила Фёдоровича, Василий Васильевич получил прекрасное образование, знал несколько иностранных языков, обладал незаурядными способностями и острым умом. Уже с пятнадцати лет он являлся приближенным царя Алексея Михайловича, ценившего способного юношу. До 1675 года он служил при дворце, оказываясь непременным участником различных церемоний, а затем был послан на Украину в составе одного из полков для приобщения к военному делу.
Смерть Алексея Михайловича (1676) не помешала карьере Голицына, который при воцарившемся Фёдоре сразу стал боярином, «перешагнув» через должность окольничего, что было очень необычно – такие назначения случались крайне редко. Между тем, ничего необычного в таком назначении не было – Фёдору Алексеевичу требовались подчинённые уровня Василия Васильевича, которых, как вы понимаете во все времена – недостаток.
О кратком и крайне интересном правлении царя Фёдора я ещё напишу пару публикаций – настолько незаурядный человек остался в нашей истории практически неизвестен (меня просто «умиляют» наши учебники истории).
С 1676 по 1680 годы князь занимается военной службой и даже командует русскими войсками на Украине. Однако дипломатические способности Голицына оказались лучше военных – вместо продолжения войны с крымскими татарами ему удалось заключить Бахчисарайский мирный договор и остановить военные действия.
Кстати, именно Голицын (а не Пётр) был инициатором создания регулярной армии вместо неповоротливого дворянского ополчения, а также проведения военной реформы (1681). Внезапная кончина царя Фёдора ещё более возвысила (хотя затем и погубила) Василия Васильевича.
Своим возвышением он был обязан царевне Софье, которая влюбилась в князя, несмотря на значительную разницу в возрасте. Семь лет эти двое определяли всю политику Московского государства, причём первенство было у Голицына, взявшим власть в стране в свои руки.
Дипломатия Москвы этого периода отличалась крайней эффективностью. 1684 г. – продление Кардисского мирного договора со Швецией, заключение договора с Данией о посольском церемониале. 1689 г. – заключение Нерчинского договора с Китаем. Но главным успехом Василия Васильевича считается провозглашение Вечного мира с Речью Посполитой в 1686 г., по которому Киев и ряд украинских земель с православным населением переходили в подданство Москвы, что избавляло тех от насильственного окатоличевания.
Однако новые (старые) земли и помощь православному украинскому населению привела Россию к новой войне. Дело в том, что одним из условий договора с Польшей являлось вступление в антитурецкую коалицию, и Бахчисарайский мирный договор был расторгнут. Москва обязалась обеспечить безопасность тылов новых союзников и, соответственно, необходимость в защите южных границ вновь стала актуальной.
Крымские походы 1687 и 1789 годов закончились неудачей для русской армии, но помогли союзникам. А для царевны Софьи и её верного фаворита и правителя это означало крах их политической и государственной деятельности. Пётр и его мать Наталья Кирилловна взяли власть в свои руки.
Софья была отправлена в монастырь, а Голицына с сыновьями и их жёнами отправили в ссылку на Север, где он и умер в 1714 году. Блестящий, образованный и умный дипломат, военный, хозяйственник, культурнейший человек своего времени – князь оказался не нужен сумасбродному, невежественному, необразованному, мстительному Петру.
P.S. Спасибо за прочтение и неравнодушие. Здоровья ВАМ.