Голосуем за одного, выбирают другого - или почему нельзя предрекать результаты выборов
Нет, это не слоган избирательной кампании Беларуси 2020 года. Это система американских выборов. Система, в которой со времен истории важно мнение не большинства, а привилегированного сообщества.
В 2016 году Хилари Клинтон получила на 3 миллиона голосов больше, чем Дональд Трамп, но президентом она не стала. Ранее в 2000-ом году в аналогичную ситуацию попал Альберт Гор, который проиграл на выборах Джорджу Бушу младшему. И подобные ситуации встречались в штатах аж целых 5 раз! Почему же это происходит?
Ответить на этот вопрос можно лишь разобравшись в механизмах американской политической системы. Подобное влияние оказывает процесс непрямых выборов. И очень важную роль здесь играет коллегия выборщиков. Что же это такое? И как многоуровневая система настолько глобально влияет на конечный результат?
Коллегия выборщиков была создана в 1787 году авторами Конституции штатов или, как их еще называют, отцами-основателями США. Такое решение стало компромиссом между сторонниками всенародного голосования и считающими, что выбирать президента должен Конгресс.
Отмечалось, что простой народ был малоинформирован, а многие вообще не имели права голоса. Коллегия была призвана гарантировать мелким штатам, что их голос будет представлен наравне со штатами с большим населением. Кстати именно поэтому по сей день количество выборщиков от каждого штата равно числу его представителей в Конгрессе.
После голосования коллегии кандидату в президенты, получившему большинство, достаются все голоса выборщиков от штата. И на деле получается, что для победы на выборах достаточно набрать большинство в коллегии - 270 голосов.
Вот почему политтехнологи очень часто фокусируют свой профессиональный взор именно на этих «магнатов голосов». Правда, с каждым годом делать это все сложнее. Личности представителей коллегии, как правило, заранее не раскрываются. Но точно можно сказать, что они пользуются авторитетом у лидеров штата, а, возможно, и сами были представителями исполнительной власти.
Некоторые штаты раз за разом подают свои голоса только за определённую партию. Например, в Нью-Йорке за демократов, а в Техасе только за республиканцев. По этой причине интерес к выборам в Америке падает.
Успехом в такой системе считается работа с колеблющимися штатами. Именно так Трамп поступил на прошлых президентских выборах в 2016-ом.
7 ноября накануне выборов Дональд Трамп провел встречи с представителями Мичигана, Пенсильвании, Северной Каролины и Флориды. После выборщики этих штатов поддержали именно его. Причем свои голоса он получил с крошечным отрывом от конкурентки Хилари Клинтон (менее 1%).
Конечно, такая политическая система давно исчерпала себя. И новаторской была только 250 лет назад. Сегодня в мире все больше говорят о чистой демократии, а каждый избиратель давно имеет больший доступ к информации - он без посредников и сам понимает, за кого хочет проголосовать.
По этой причине исход выборов в США не берется прогнозировать ни один аналитик. Опросы общественного мнения говорят, что наибольшей популярностью пользуется Джо Байден. Однако в прошлый раз точно также говорили про Хиллари Клинтон.
Заявить можно лишь одно - победит либо представитель демократов, либо республиканцев. Вновь принципиально важным станет голосование в колеблющихся штатов, а хитрая математика коллегии выборщиков в шестой раз может сыграть решающую роль.