Фильм "Исчезнувшая" повествует лично мне о человеческой внутривидовой жестокости самки к слабому самцу. О природе этого явления. Эмми не плохая женщина, и не хорошая, просто она из тех, кто готов пойти на преступление, ради удовлетворения своих желаний, а кто-то так не может, по самым разным причинам (страх, воспитание, подавление инстинкта доминирования самосохранением). Инстинкт доминирования Эмми не подавлен страхом. Нам не по себе когда мы смотрим, этот фильм, потому что мы привыкли думать, привыкли ожидать, что все люди такие же как мы, желают нам добра или хотя бы относятся нейтрально. Но это совсем не так. Люди очень сильно отличаются внутри и по степени подавления своих животных программ. Кто-то на полном серьезе может видеть в вас жертву, которую нужно сожрать или обнулить, ради своего удовольствия. Причем жертву не только физиологическую, но и жертву сакральную, духовную. Но вы, не хотите об этом даже думать, хотите верить в иллюзии. Здесь я снова хочу привести аналогию с Джокером, Джеком, из "Дома который построил Джек" и снова сказать, что это не муж, ни общество, ни другие люди сделали Эмми такой. Она была изначально. Она такой родилась с индивидуальной изменчивостью мозга. Да, она использует свое тело для приманки, и свой мозг для эффективной охоты. Это нормально с точки зрения биологии. Да, жизнь Эмми видится мне жизнью некого хищного представителя фауны, которая приманивает ничего не подозревающую слабую, в первую очередь психологически, жертву, своим телом, потом уводит ее в загс, и медленно начинает высасывать из нее жизнь, нервы,личность, а жертва до последнего думает, что она в безопасности. В этом ее удовольствие. Ничего не имею против. Но немного обидно, что все это , в отличии от дикой природы , происходит в так называемом правовом государстве, в 21 веке, немного не мало. И система как бы оказывается бессильная в борьбе на "наши права", естественно права в кавычках. Пасть этого не побоюсь сказать "чудовища", в данном контексте это общественная мораль, опирающаяся на принцип незаменимости самки, защиты женщины, а зубы этого чудовища, это карательная система которая , вместо того, чтобы решать заявленные задачи правосудия, выступает в роли как бы продолжения ее нервной системы, увеличивая это чудовище в размерах своего влияния. По сути это Эмми управляет всей неуклюжей системой, использует ее ресурс, как продолжение себя и своих идей.Или , могу допустить,что это хитрый план системы, которая умнее Эмми в миллионы раз, и хочет заставить ее поверить, в то, что она поимела систему, что система глупа, а на самом деле система использует ее как пешку в своей игре по разрушению традиционных семейных ценностей..
В начале фильма Эмми говорит, что "у нас будет совершенно другая семья, не такая как у других, где жены дрессируют своих мужей как обезьянок", но на деле мы получили самую ужасную из возможных разновидностей такой дрессировки. Речь идет о ломке именно личности мужчины, ломки его воли. Мужчины бабарабы, алени, Эмми не интересны, потому что они уже сломаны, они жалки, послушны и не имеют стержня. Что с них взять? Их неинтересно ломать. Герой Бена Аффлека в данном случае идеальная жертва. Тупой,слабый, беспомощный, лживый, но с характером, личность присутствует, и это самое главное, чтобы было что жрать. Почему ей нужен был именно такой? Тупой - чтобы не мог разобраться, с кем он имеет дело, не проверял прошлое девушки, может она уже "женщина?", не спрашивал , сколько у нее было до него, про бывших мужей.. Чтобы хотел жениться, легко расслаблялся, отдавал все деньги жене, записывая все на ее имя, ошибочно полагая, что он все решает и все еще все контролирует. Как бы не так. Слабый - в том понимании, что искал всю жизнь сильную женщину, нуждался в том, что она будет решать все его проблемы, и при этом будет любить его и ухаживать несмотря ни на что. Человек подсознательно этого хотел , и его это устраивало, что все проблемы решает жена Эмми. Ну и беспомощный, в том плане, что неспособен защищаться и атаковать так, как это делает Эмми. Он гораздо ниже ее классом, и она его деклассировала как ребенка. Она была всегда на 10 шагов впереди. Они были и близко не на одном уровне. Но это и нужно охотнице, чтобы жертва не была слишком умной.
По фильму мы видим так называемый "духовный" рост Эмми. Шутка. Видим рост ее аппетитов и планку ее потребностей. В прошлом она впервые "почувствовала кровь", когда подстроила и обвинила в насилии бывшего мужа. Наверное тогда , она впервые поняла, что общество, и институты, это просто кучка тупых дебилов, которых можно легко водить за нос, используя заезженное до дыр клише слабой женщины, как жертвы домашнего насилия. Что интересно, общество даже не видит очевидного, что в момент абьюза она была законной женой с законным мужем. Хотя тут же хочется допустить, а что если это система играет ей, заставляя ее поверить в свои силы и вседозволенность, чтобы направить ее энергию в нужное русло? Почему Эмми не провернула со вторым мужем, то же самое что с первым? Тут у меня две идеи. Во первых она была еще молода и в начале карьеры щупала границы дозволенного, делая выводы, что можно , а что нельзя. А вторая идея, это то, что первый муж был ничтожеством, без характера, быстро сдался, утратил свою личность в отношениях с ней, был поглощен ею, о чем сам и говорил в баре. И это точный намек нам на то, что с такой как Эмми нужно бороться неожиданными методами. Цель Эмми - сожрать твою личность, парализовать твою волю, заставить тебя бояться ее и ощущать беспомощность. И теоретически, если подыграть ей в этом и претвориться аленем и бабарабом, ты перестанешь быть ей интересен и она сама уйдет. Легко сказать конечно. Но, подобные методы применяют многие мужчины , чтобы выйти из токсичных отношений, в которых их принудительно держит токсичная женщина. Женщина увидит, что ты унизился, лишился личности, и как бы уже в теории ей должно быть не интересно. Жрать в тебе уже нечего...Но, это конечно все в теории. Ведь малейшее неподчинение, например отказ целовать ее ботинки, она может расценить, что достоинство в вас еще присутствует, пульсирует, а значит вы еще съедобны..
Что же такого интересного Эмми хотела провернуть со вторым мужем? Ну во первых зачем? Муж стал оказывать ей грубое сопротивление, перестал подчиняться, перестал быть питательной средой, ее кормом. И чтобы поставить мужа на место, она решила его сломать ему жизнь. Ну и конечно, для этого ей пришлось реально заморочиться. Суть ее идеи, была инсценировать свое убийство, исчезнуть, и чтобы мужа по быстрому закрыли и казнили. Я так понимаю, даже без наличия ее тела. А потом, она чудесным образом бы вернулась и зажила счастливо. Но ей пришлось изменить свои планы, и вернуться раньше. Только, она хотела убрать человека не своими руками, а руками системы, чтобы не сесть за содеянное. Разумеется это был высший пилотаж, высокая планка, которую она взяла и выполнила, реально заморочившись. Но, мне было хотелось сказать следующее. Все таки нам показывают именно американскую модель гипотетического поведения такой женщины как Эмми. Признаемся честно, она была уж слишком острожной, и мне лично не вериться, чтобы женщина в принципе в здравом уме бы так заморачивалась. Это же надо думать о чем-то больше чем колбаса, мужик, сапоги и шубы. Это надо голову включать, человек в принципе ленив сам по себе. Почему Эмми просто сама не обнулила мужа? Подстроила бы абьюз и незаконное удерживание как обычно , и все бы поверили. Вариантов масса. Допустим она не хотела идти по легкому пути. Действительно повышала свою квалификацию. Это же так скушно, снова врать о домогательствах, или обнулять мужика лично, правда? Да понятно, что она женщина и общество в любом случае оправдает и поддержит. Но скучно же. Да и по судам ходить потом, терять время, притворяясь жертвой, подписывать гору бумажек, такая скукатища. Ну и решила Эмми кайфануть по полной, и так чтобы и по судам не ходить, а со стороны наблюдать с покорном, на диване, издалека,как система будет натягивать невиновного мужа, и насладиться этим зрелищем. Идеальный вариант. Своего рода творчество по удаленке..
Еще раз хочется вернутся к тому, почему мужчине опасно быть дебилом. Почему опасно закрывать глаза на странности в поведении женщины подобной Эмми. Нормальный мужчина, по ее лицу, манере общения, понял бы, что она "нетакая", в прямом смысле слова. Она абсолютно не годна для семьи, она явно не уважает мужчин, если даже муж в курсе, что она общается с бывшими ухажерами держа их во френдзоне. Почему в Америке так тщательно смотрят кредитную историю, а муж не смотрит историю прошлых ее отношений и мужчин, которые у нее были. В паспорте даже числиться уже один развод. Говоря языком того же банка, это провал, это как быть уволенной по статье. Но похоть туманит его рассудок. Он не видит манипуляций, он дает ей рулить отношениями. Но это неудивительно. Персонаж Бена Аффлека действительно туп. Ну а другой ей и не нужен. В начале он даже просит разрешения, чтобы ее поцеловать, причем так убого "хочу тебя поцеловать". А потом нам показывают как он наяривает пилотку. Вот это начало. Если бы муж сообразил, то видя первую так называемую подсказку, он бы выкинул ее в ведро, и забрал заявление о пропаже, понимая что его надули. Но ведь был и нужен именно такой, туповатый, доверчивый, предсказуемый...Так ли крута была ли на самом деле Эмми? С одной стороны да, мы восторгаемся ее умом, расчетливостью и храбростью. С другой стороны, ее жертвы и близко не ее уровень, не ровня, они просто овцы. .. Могу лишь предположить, что будет дальше. Гипотетически история могла продолжится новыми вызовами для Эмми, это игра уже с более умным и крупным соперником, возможно , могущественным олигархом, банкиром, сенатором с депутатской неприкосновенностью. Почему нет? Потом может и до президента бы дошла и стала первой леди.. Как говорили в фильме "Револьвер", "если хочешь стать умнее, играй с более умным соперником"...я думаю, Эмми бы с этим согласилась...
О чем же фильм, его не очевидный смысл? По моей версии о неком образе идеальной женщины, идеальной феминистке, которая требуется прекрасному обществу будущего. Сами посудите. Умная, независимая, успешная, выдающаяся личность, а самое главное специалист по разрушению брака и семьи и созданию грандиозных проблем мужчине. Женщина, способная не только развести мужика на алименты и чашку кофе, но и на дорогостоящих адвокатов, юристов за 100 тыс. долларов, но и способная утилизировать мужика "законно", без шума, пыли, свидетелей и лишних расходов для системы, руками самой системы, которая как бы это не одобряет, и не поддерживает, но ничего не может поделать.., ибо когда все идет так как надо, и неповоротливой прикинутся не проблема. И такая идеальная женщина не должна останавливаться, она должна постоянно повышать планку, вешая на стену все более ценные трофеи покоренных мужей. Ну а конечная цель всего этого? Окончательный развал института семьи,превращение семьи в место пыток, брак в место казни мужчины, прекращение материнства как не модной ненужной женщине функции. Прекращение существования этноса. Вот и весь смысл, как я его вижу. А фильм , по сути является скрытой и нативной рекламой всего этого механизма воздействия на неокрепшие умы зрительниц женского пола. Пока что американских зрительниц, в России конечно пока ситуация немного другая. У нас среднестатистическая женщина, все еще рада бесплатной чашке кофе, и считает это большой победой в отношениях. Но это пока.. Посмотрим что будет дальше..