Суд апелляционной инстанции переквалифицировал обвинение в коррупции, предъявленное бывшей таможеннице, в злоупотребление должностными полномочиями, сократив срок наказания. Но к этому моменту она уже отбыла весь срок под домашним арестом и в СИЗО.
Преступление и наказание
История начальницы Московского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Татьяны Бедной началась в 2017 году: в августе 2017-го из-за возбуждённого прокуратурой уголовного дела её уволили по коррупционной статье с должности начальника поста, в декабре того же года –поместили под домашний арест, а затем и под стражу в СИЗО.
Взятки, по версии следствия, таможенница получала за консультирования по вопросам таможенного оформления и за ускорение сроков выпуска товаров. Впоследствии Кузьминский районный суд Москвы признал Татьяну Бедную виновной по трём эпизодам получения взятки в крупном размере и по двум эпизодам получения взятки в значительном размере, приговорив её к четырём годам колонии общего режима.
Сама таможенница хоть и признала вину в получении взяток, но сообщила: все деньги она тратила на нужды поста и своих подчинённых.
Благими делами…
Изменяя решение суда, Мосгорсуд принял во внимание аргументы таможенницы: Татьяна Бедная и в ходе предварительного, и в рамках судебного следствия утверждала, что имущественной выгоды от переданных ей денежных средств не получила, а все деньги тратила на нужды таможенного поста. Что касается обвинения в ускорении сроков выпуска товаров, то, поясняла подсудимая, ввиду функционирования автоматизированной системы таможенного оформления она никак не могла повлиять на сроки этого оформления. Обвинения в консультировании Бедная также отвергла, так как, по её словам, не обладала необходимыми для этого полномочиями.
Коллегия судей апелляционной инстанции сочла, что доводы осуждённой сторона обвинения так и не опровергла, и даже напротив: доказательства подтвердили именно её версию. Подчинённые Татьяны в суде сообщили, что за время её руководства постом никакие указания, связанные с созданием неблагоприятных или благоприятных условий для конкретных декларантов, она им не давала. Кроме того, по словам инспекторов, таможенный пост не был обеспечен необходимой для работы офисной техникой и канцелярскими товарами, а с назначением Татьяны Бедной материальное обеспечение поста изменилось в лучшую сторону: на рабочих местах поста появились не только мобильные телефоны, маршрутизатор, коммутатор, картриджи для принтеров, бумага, канцелярские принадлежности, но и продукты питания и бутилированная вода. Поставщик питьевой воды в суде подтвердил: воду по договору оплачивала начальница поста из своих средств. Один из инспекторов рассказал, что Татьяна Бедная оплатила его лечение.
Цена свободы
Переоценка этих фактов позволила апелляционной коллегии признать: суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осуждённой. По мнению суда, то, что Татьяна Бедная тратила полученные от участников ВЭД в виде взяток деньги на свои личные нужды, осталось лишь предположением прокуратуры – сторона обвинения доказать их не смогла.
В результате судьи пришли к выводу, что обвинять Татьяну Бедную в коррупции незаконно, а совершённое ею «следует рассматривать как единое продолжаемое преступление» - злоупотребление должностными полномочиями.
Тем не менее, суд всё равно остался при мнении, что исправление осуждённой «возможно только в условиях изоляции от общества», хоть и в колонии-поселении и сроком на один год и восемь месяцев. Но ко дню вынесения этого решения Татьяна Бедная своё наказание уже отбыла: суд зачёл время её содержания под стражей и под домашним арестом в срок лишения свободы. Татьяну освободили из-под стражи прямо в зале суда.
__________________________________
Автор: Галина Рожко