Всем привет друзья, единомышленники и подписчики! Данная тема статьи - это ошибка многих людей, заблуждающихся в понятиях, причинах и сути проблемы, или самого физического явления радиации. Возникают они в связи с недостаточным уровнем знаний и опыта в сфере дозиметрии. Я расскажу вам, почему более низкий радиационный фон бывает хуже, чем более высокий, и что это может означать!
Многие знают, что норма по мощности дозы гамма-излучения, в современных руководствах, составляет до 30 микроРентген в час (или до 0,30 микроЗиверт в час) - (Хотя я с этим не согасен - примечание Автора). И с этим знанием набрасываются на любого дозиметриста, пытающегося показать и рассказать о мере загрязнённости предмета, или территории.
Мол, - "...что ты там намерил!!! Твои 20-30 мкР/ч укладываются в норму, а ты пытаешься сделать сенсацию на голом месте! Граниты и то больше, в некоторых случаях, фонят...!".
Да есть такой факт. Но во-первых, мы не граниты измеряем, а, например, территорию подвергшуюся любому радиоактивному загрязнению. Граниты там отсутствуют, но есть реакторные радионуклиды. Само наличие этих реакторных радионуклидов уже опасный фактор. Уран 238, калий 40 или торий 232, содержащийся в гранитах, имеют природное происхождение, не сыпятся и не попадают в окружающую среду. А если такое и происходит, то особого вреда они не принесут. Природные радионуклиды не так радиотоксичны для организма человека, как искусственно созданные. Именно по этой причине не стоит бояться мощностей доз в 20, 30, 40, 90, 150 мкР/ч от гранита. Интересный факт, и это просто нужно знать, чтобы не тащить и хранить эти куски булыжников дома. Газ радон будет наполнять комнаты быстрее, чем без чудесных камешков. Существенную дозу вы от ионизирующего излучения не получите.
Но по-другому обстоят дела с искусственными радионуклидами, они будут поднимать фон на местности своим излучением с поверхности земли, или предметов.
Небольшая поблажка, в исследованиях по загрязнённым местам, есть ввиду большой давности аварии, например, Чернобыльской или на ПО Маяк. По этим местам можно ходить относительно безопасно, потому как радионуклиды с осадками ушли глубоко в землю. Их прямой контакт с одеждой и кожными покровами практически полностью исключён! Поэтому повышенный радиационный фон на местности 15, 20, 25, 30 мкР/ч, где всё время было около 10 мкР/ч, будет говорить явно об опасности. Помним, что цезий 137 токсичнее природных радионуклидов. Стронций 90 токсичнее цезия 137 в несколько раз, а ряд реакторных изотопов плутония опаснее и радиотоксичнее цезия и стронция вместе взятых. При этом все перечисленные радионуклиды неплохо так, накапливаются в организме, попадая с едой. Поэтому, даже маленькие концентрации их в продуктах питания, при постоянном употреблении загрязнённых продуктов, могут приводить к плачевным последствиям. И так же могут поражать лёгкие, попадая в них по воздуху. Следует использовать средства защиты органов дыхания и не принимать пищу на открытом воздухе, в загрязнённых радионуклидами, местах, при условии, недавно произошедшего, радиационного инцидента!
Приведу примеры мощностей доз:
1 Пример. В моих исследованиях по Чернобыльской зоне, фон часто бывает 30-50 мкР/ч. Повышение, в основном, идёт от цезия 137. Загрязнение существенное, но ионизирующее излучение принести вреда не может. Опасность представляют земельные работы, выращенные продукты на огороде (в этой местности) и дикорастущие ягоды и грибы. Но подобный фон может быть и от дочерних продуктов распада ряда радиоизотопов плутония. Тогда все опасные факторы, перечисленные выше, усугубляются. Именно на это я заостряю внимание, при исследовании радиоактивных мест.
2. Пример. Фон от гранитов очень часто повышен и составляет от нормы в 10 мкР/ч до нескольких миллиРентген в час. Мощность дозы в разы превышает "норму" в 30 мкР/ч, но гамма-излучение относится к слабовзаимодействующим излучениям, поэтому от простого гранитного памятника, или станции метро при мощности дозы в 20-50 мкР/ч ничего не будет.
Какая мощность дозы на станциях кольцевой линии московского метро, можно увидеть в этом фильме.
Даже при условии постоянного проживания, с постоянным действием такой мощности дозы, ничего не произойдёт. Если мозг не заражён опасной психической болезнью, как Радиофобия!
3. Пример. В разных странах радиационный фон неодинаковый и нормой признаны совсем другие значения. В Китае - 30-40 мкР/ч, в странах Скандинавии - 50 мкР/ч, в отдельных провинциях Ирана - 200-300 мкР/ч, на пляжах Бразилии - 1-10 мР/ч.
Подробнее можно прочитать в этой моей статье:
https://zen.yandex.ru/media/grpm/estestvennyi-radiacionnyi-fon-radon-period-poluraspada-5d4acb8bf8a62300adb3671f
И это у них норма, никто из местных жителей и приезжающих туристов не болеют от онкологии. Радиационный фон поднимают, по отношению к нашему, природные радионуклиды. Они не радиотоксичны, поэтому менее опасны. Дела бы по другому обстояли, если бы фон был повышен на столько же от реакторных радионуклидов цезия, стронция, плутония, рутения, кобальта и т.д. Поэтому, между Чернобыльской зоной с фоном в 50 мкР/ч, я бы предпочёл пляжи Бразилии с фоном 1-10 мР/ч. Ладно, ладно! Скажете губа не дура! Ну хорошо, хотя бы местность Скандинавии с мощностью дозы в 50 мкР/ч или местность Китая с чуть повышенным фоном от ториевых песков в 30-40 мкР/ч.
Я думаю, что объяснил вам суть проблемного вопроса довольно подробно! Если остались непонятные моменты, пишите в комментариях, с радостью отвечу! Благодарю за внимание! Всех благ вам! До новых встреч на канале!