Здравствуйте.
Вчера я опубликовал статью см. «О "бедном" крестьянине замолвлю я слово», которой начал тему коллективизации в СССР конца 1920 – 30-х годов. Разумеется, этот огромный, по значимости, период в советской истории невозможно описать одной или, даже, двумя-тремя публикациями. В особенности, по причине абсолютно полярных оценок данной сельскохозяйственной реформы. Сразу оговорюсь, о негативе - в конце.
В Советском Союзе конца 1920-х годов существовало две программы развития социалистической деревни. Первая, составленная И.В. Сталиным, и вторая – Н.И. Бухарина. Нельзя сказать, что второй план был сразу «отброшен» и забыт, нет – это предложение было всесторонне рассмотрено руководством страны, и признано неудовлетворительным. Главная причина – Бухарин предлагал «вживание» крепкого единоличника («кулака») в социалистическое общество, при этом, сам Николай Иванович признавал, что этот процесс будет длительным и сложным. В перспективе, по бухаринскому плану, в деревне вырастет новый сельский предприниматель – крупный фермер, лояльный Советской власти.
Как вы понимаете, наличие в советском обществе таких «эксплуататоров», мягко говоря, не приветствовалось. К тому же, те доводы, что я приводил в предыдущей статье, - уничтожение мелких слабых хозяйств, создание коллективных механизированных предприятий на селе, Бухариным не рассматривались, или – они были вовлечены в орбиту кулака-фермера.
Сталинский план коллективизации начал реализовываться после принятия Постановления ЦИК и СНК СССР от 01.08.1928 г. «Об организации крупных зерновых хозяйств». Ещё раз повторюсь, реформа сельского хозяйства в СССР назрела давно, и её осуществление именно в такой форме позволило стране совершить гигантский экономический скачок.
Напомню, в Советском Союзе партийные органы не имели ВЛАСТНЫХ полномочий, и поэтому, когда я читаю или слышу, что съезд или Политбюро что-то решили или постановили, то это означало лишь рекомендацию проекта, а начинать или продолжать – забота ВЦИК и СНК СССР. Также это касалось и реализации постановлений или законов на местах – все действия предпринимались республиканскими, краевыми, областными, и, далее вниз, по вертикали – властными органами. Другой разговор, что в этих органах власти работали члены ВКП (б), входившие, одновременно, в партийную верхушку.
Решения о создании колхозов принимались на сельских сходах, и, вначале, не разобравшись, запись в хозяйство навязывалось едва ли не силой. Даже ходила такая поговорка: «Колхоз – дело добровольное, хочешь – пойдёшь, и не хочешь – пойдёшь». Но после статьи Сталина в 1930 году, ситуация стабилизировалась, перегибы на местах поутихли.
Однако колхозы остались, а численность работников составляла чуть больше двадцати процентов. В.Н. Земсков в своём труде «Сталинская эпоха…» пишет, что это и была часть крестьянства, пришедшая добровольно и работавшая на совесть.
Дальнейшее увеличение численности колхозников в последующие годы происходило по ряду причин, это и ужесточение налоговой политики государства в отношении единоличников, и реальная помощь государства (создание МТС, обучение местных кадров, привлечение специалистов извне).
Теперь, что касается НЕГАТИВНЫХ последствий коллективизации… Как я уже писал, решения о вхождении в колхоз, или – выходе принимались на сельском сходе. Сход также определял, кто является «кулаком», «подкулачником», и решения их дальнейшей судьбы были в руках односельчан. Да, конечно, «сверху» присылались нормы (количество лошадей, коров, размеры пашни), от которых зависело кого в какую категорию определить, но, если сход решал вопрос в пользу человека (семьи), власти СТАРАЛИСЬ не обострять обстановку.
В заключение этой статьи хочу отметить, коллективизация – это сельскохозяйственная РЕВОЛЮЦИЯ в СССР, и проведение её нельзя сравнить даже с 1861 годом. В считанные годы, даже месяцы, крестьянам, привыкшим к многовековым укладам, пришлось менять своё сознание, своё отношение и к труду, и к труду коллективному, и к общей собственности, и к другим «мелочам» (кто как доит корову, или даёт корм). Далеко не сразу всё наладилось, и это НЕ СРАЗУ приходилось преодолевать очень НЕЛЕГКО.
P.S. Спасибо за прочтение и неравнодушие. Здоровья ВАМ.