Керенский мог стать человеком, который предотвратил бы все ужасы Гражданской войны. Однако, тогда он стал чужим и для тех, кто проиграл, и для тех, кто потом победил. А вот за что его ненавидели и красные и белые, я и расскажу Вам в своей статье.
«Враг для всех»
Александра Керенского, в первую очередь, знают, как политического деятеля времен Гражданской войны, который убежал из Зимнего дворца, надев женское платье. Несмотря на абсурдность этого мифа, Керенского очень часто "списывали со счетов" и не воспринимали всерьез. Как потом оказалось зря.
После Революции Александр Федорович попал в полную опалу со стороны, как красных, так и белых. Большевики объявили экс-главу предателем. А белогвардейцы просто готовы были отдать его на растерзание врагам. Но он все же тайно жил то в Петрограде, то в Москве, что было нелегко из-за опалы. И только в июне 1918 года Керенский уехал из России.
В отличие от других деятелей, в Гражданскую войну Керенский не предпринимал попыток создать или войти в какую–либо партию или «кукольные» правительства революционного времени. Единственным правителем России он видел только себя. В эмиграции он так же не сумел выбиться в лидеры, погрузившись в скандалы вокруг политики России, и призывая к священной войне против большевиков. Еще после Керенского остались мемуары, где он пытался оправдать свои ошибки…
Отдельной его ошибкой, которую смело можно назвать преступной, был развал русской армии, которая легко стала поддаваться большевистской пропаганде. Из-за его "реформ", влияние офицеров в русской армии упало, что привело к снижению боеспособности войск.
Керенский действительно совершил достаточно ошибок, чтобы потом оправдываться. Ведь он не стал дожидаться, пока начнется созыв Учредительного собрания, и поспешил назначить себя правителем Российской демократической республики. Но удержаться не сумел.
Каким образом он достиг этих высот, вполне ясно. Керенский умел красиво говорить, имел адвокатское образование и своими речами сразу завоевал популярность среди народа в неспокойный 1917 год. Сначала адвокат, затем министр юстиции, военный министр, а в завершение глава Временного правительства купался в похвалах печатной прессы. Журналисты вроде бы избавились от царской цензуры, и теперь всячески восхваляли Керенского: "рыцарь Революции", "львиное сердце", "первая любовь Революции", "народный трибун", "гений русской свободы", "солнце свободы России", "народный вождь", "спаситель Отечества", "пророк и герой Революции" и т.д. (цитаты из прессы того времени).
Но все хорошее имеет свойство заканчиваться. В это время было много ушлых ораторов, хотя бы те же Ленин и Троцкий. И именно они, враги «народного вождя» вскоре завладели вниманием народа, так как могли не просто говорить красиво, но и знали, к кому обращаться, где, как и в какой момент призывать людей, чтобы получилась ответная реакция. К тому же, Ленин и Троцкий применяли не только ораторское искусство, но и другие, более действенные и страшные методы воздействия.
Кстати, слух о том, что Александр Федорович сбежал из Зимнего в женской одежде, распустили не большевики, а дворцовые слуги. Хотя, на самом деле в роковой час Керенскому удалось уехать на автомобиле вместе с ближайшими соратниками.
Почему Керенского не любили красные
«Символ старого мира и политики мелкобуржуазной революционной власти, прикрывающей свое соглашательство с крупной буржуазией громкими фразами», – это определение дали Керенскому большевики. До Революции 1917го года Керенский сам яростно обличал режим царской власти, защищал всех, кто поддерживал такие же убеждения. Его революционность была слишком громкой, выставленной на показ.
Но встав во главе Временного Правительства, Керенский стал сдержаннее по отношению как к Красному, так и к Белому движению. И большевики перестали видеть в нем единомышленника.
А вот эсеры, кадеты и прочие деятели Временного правительства, которые не перешли на сторону большевизма, видели в лице Керенского напоминание о том времени, когда они сами пользовались властью. Белые возлагали вину за утрату своих иллюзий на главу Временного правительства, ведь именно он не сумел «уберечь, спасти и сохранить Россию».
Конфликт с Белыми
Конфликт с Белым Движением наиболее показателен в истории корниловского выступления, которое часто называли восстанием, путчем, хотя на самом деле это было не так масштабно .
Керенский сам назначил Лавра Корнилова, генерала от инфантерии, Верховным главнокомандующим армии Временного правительства. Но потом они не сошлись в каких-то убеждениях, начался конфликт, который закончился арестом Корнилова. Причем потом глава правительства сам же и обвинил генерала в том, что то якобы готовил мятеж и хотел установить военную диктатуру. Из-за ареста и клеветы остальные генералы и все верные части армии отвернулись от Керенского.
Причины этого странного конфликта до сих пор неизвестны. Однако, поссорившись с генералом, Керенский совершил ошибку даже уже потому, что в стране на тот момент было двоевластие: правительство и Петросовет. А тут добавляется еще один раскол, уже внутри правительства. И именно это помогло большевикам взять власть в свои руки без особенных усилий.
Впоследствии большинство лидеров Белого движения упрекали Керенского за то, что тот не ставил интересы государства выше своих и попросту не захотел отдавать власть военным. Только сплоченность и военная диктатура, могли тогда спасти Россию от большевиков. А из-за глупости Керенского, большевики получили ещё большую "фору".
О белогвардейцах, которые превратились в разбойников, можно читать здесь.
Возможно, что, если судить по характеру Керенского, ему не нравилась сама идея диктатуры или радикализма. Он, как настоящий юрист, адвокат, стремился все делать по законам, правильно и без всяких чрезвычайных происшествий. Возможно он понимал, что в стране зреет недовольство, и если допустить тиранию, то прольется кровь простых людей. Но вот понять то, что непринятие чрезвычайных мер тоже может привести к усугублению ситуации, Керенский не смог. И оценить масштаб угрозы тоже.
Получается, что глава Временного правительства, стремившийся избежать таких проблем, как перевороты и диктатура, допустил ошибку, которая для государства была еще хуже. Кроме того, Керенского можно обвинить еще и в непоследовательности: еще в августе он не хотел применять чрезвычайные меры, а в октябре собрался установить диктаторский режим, но сделать этого не смог. Потому что поддержки от силовиков уже не было.
Белый или красный террор, что хуже? Читать об этом можно здесь.
Керенский был типичным популистом либерального толка, и за его речами и обещаниями не стояло никаких реальных действий. У него не было шансов на победу, ведь в его "розовых очках" не видно было опасных и коварных врагов, а его бесполезные методы, были похожи на то, как действовал Николай, которого он так долго критиковал . Недооценив свои силы и возможности, он был слабой фигурой, для тех страшных времён в истории России.
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал и пишите, что думаете - всё это мне очень поможет !
Подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм
А теперь вопрос читателям: