"Спартак" упустил лидерство в чемпионате, не успев толком им насладиться. 0-1 проиграли "Ростову" Карпина, сыграв свой наихудший матч.
Давайте поговорим о тех выводах, которые можно сделать после данного поражения, то почему "Спартак" уступил, какие вопросы надо задать Тедеско. Ведь ростовчане обнажили "болевые точки" КБ, коих также хватает. И то, каким образом поражение может повлиять на трансферную политику клуба.
Умные люди говорят, что именно поражения делают нас сильней, ведь после них можно сделать выводы, исправить косяки и в дальнейшем стать только сильней!
1. Важность Маслова (защитника с пасом)
Не играл Маслов и вместо него вышел Кутепов. А именно Павел отвечает за выход команды из обороны в атаку. У Маслова точность пасов, как правило, не ниже 80% и он может, в том числе, и в короткий пас играть. У Кутепова же точность передач в матче с "Ростовом" была 75%. Это объясняется тем, что часто Илья выносил мяч вперед, что обусловлено высоким и агрессивным прессингом соперника, особенно в 1 тайме.
Карпин после матча сказал, мол, что "Спартак" ни чем не удивил, кроме выхода из обороны через длинные забросы вперед. Хитрец, забыл сказать, что в этом и заключался его план. Ведь, Георгиевич постарался сыграть в максимально неудобный для КБ футбол. У него это получилось.
Вывод : Маслов, как бы это парадоксально не звучало, очень полезен для команды в нынешней ее формации.
2. "Спартак" был похож на "Зенит" игрой в атаке
Как отметили болелы "народной команды", бросалось в глаза как подопечные Тедди упорно старались забрасывать штрафную соперника навесами. Особенно, во 2 тайме, после выхода Соболева. Хотя, даже в меньшинстве для "Ростова", это было максимально удобным! Вы припоминаете опасные удары после навесов? Я, не особо.
Так зачем же копировать худшее у "северных друзей"? К сожалению, на это есть причины.
Вывод : это объясняется тем, что попросту нет креативного центрального полузащитника с высокой культурой паса,"мозга" в центре поля. Бака - явно не тянет, не в форме он, да и игрок немного другого типажа. Зачем вообще надо было выпускать его в основе?
Зобнин хорош в протаскивании мяча вперед, он может давать объем, но у него нет навыков "фантазисты" в центре поля, он не умеет "ускорять" игру в центре поля путем обострения пасом вперед. Крал также не подходит на эту роль. Самое странное, что против соперников, играющих в автобус лучше даже может продвигать мяч вперед Умяров.
Поэтому, срочно нужен центральный атакующий полузащитник ("фантазиста"). Думаю, что этот матч убедил боссов КБ в первоочередной необходимости его приобретения!
Ларссон на позиции ЦАПа также смотрится не совсем убедительно.
3. Один момент за игру
От вышеизложенного страдает игра в атаке. В этом поединке был только один момент (у Ларссона). Безыдейность, скука, владение мяча ради владения. Неприятные воспоминания времен Кононова...
4. Тедеско "заряжает"
Да, было явно заметно, что не хватает энергетики, эмоциональности Доменико у кромки поля. Не было кому расшевелить красно-белый улей.
Вывод : Тедди, не пропускай больше матчей;)
5. Проблемы в защите никуда не делись
Да, не было Маслова, но посмотрите на эпизод с забитым "Ростовом"голом. Там почти вся линия обороны ошиблась! Мозес дал противнику легко навесить, Джикия неудачно выбил головой мяч, Айртон никак не помешал Еременко прострелить, Жиго не помешал Мамаеву ударить и даже Макси пропустил обидный гол.
Вывод : возможно таки надо 3 центрального защитника хорошего уровня с пасом на место Маслова?
Друзья, напишите, что Вы думаете по этому поводу? Поддержите статью, если она Вам понравилась и поделитесь ею с друзьями) Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе событий о нашем футболе=)
