Русский царь Алексей Михайлович Романов, сын первого царя династии Романовых Михаила Федоровича от брака с Евдокией Стрешневой, родился 29 (19, по другим источникам 10 по старому стилю) марта 1629 года.
Фобия изменившая ход истории
Алексей Михайлович страдал
Децидофобией. Несмотря на то, что сам правитель считал себя самодержавным и ни от кого независимым, он был просто не способен к самостоятельному управлению и решению вопросов. Оказавшись заложником своей фобии, царь переложил всю ответственность на существующий механизм приказного управления.
Централизация и систематизация приказного управления в XVI-XVII вв. оказывалась невозможной потому, что в основе образования и функционирования приказной системы лежали такие принципы, которые не позволяли ей сложиться в строгую систему отраслевого управления. Такое правление царя привело к целому ряду экономических, политических и религиозных кризисов. Но было ли все так однозначно, как нам показывает история? Алексея Михайловича "обвиняют" в нерешительности и в отсутствии управленческого стержня. Именно эти факторы повлияли на столь нерадивое отношение к правлению страной. А может все так было задумано?Царь, просто, хотел обеспечить себе полноценную жизнь, без покушений и и страха смерти?
Рассматривая, данный вариант, мы можем сделать определенные выводы:
1. Не принимая самостоятельных решений, Алексей Михайлович снимал с себя всю ответственность.
2. Во всех неудачах обвинялись иные люди. Царь всегда оставался в стороне.
Одно из косвенных доказательств моих выводов:
Чтобы поправить расстроенные финансы, правительство увеличило прямые и косвенные налоги.
В 1646 г. вдвое был повышен налог на соль, особенно тяжкий для низших слоев населения, что вызвало в июне 1648 г. восстание в Москве («соляной бунт»).
Алексей Михайлович вынужден был выдать на расправу, бунтующей толпе, наиболее ненавистных людей из своего окружения. Которые якобы без его ведома приняли такое решение. Ни в одном источнике не говориться о том, что народ желал наказать царя.
Тем самым царь "убил двух зайцев" подавил бунт и избавился от врагов.
Несмотря на то, что Алексей Михайлович в истории отражается, как плохой правитель, на счету его правления есть положительные моменты.
1) Создание приказа Тайных дел
2) Принятие Соборного Уложения (1649)
3) Церковная реформа( спорная реформа, большинство считает это решение правильным и по сей день. Но есть и недовольные, ведь данная реформа привела к расколу в церкви)
4) Вхождение Украины в состав России.
Осмелюсь сделать единственный и по-моему мнению правильный вывод:
Много ошибок, повлекших за собой ряд печальных событий.
1. Ограничена роль Боярской Думы,
2. Принято Соборное Уложение, которое окончательно закрепило крепостное право.
3. Проведена церковная реформа. Все эти изменения привели к многочисленным социальным потрясениям, но и
подготовили почву для последующих реформ его сына Петра I.
1. Укрепление самодержавия;
2. Расширение территорий России;
3. Развитие экономики;
4.Строительство мануфактур;
5.Развитие светской культуры;
6.Появление театра.