По данным UBS ,богатство китайских миллиардеров, в процентном отношении, возросло на самую большую величину. Оно увеличилось приблизительно за 10 лет, с 2009 по 2020 год, на 1146%. В Великобритании этот процент оказался величиной всего в 168% за тот же период времени. Конечно, абсолютные величины в таких расчетах остаются превалирующими в оценках богатства, так 3. 5 триллионов долларов миллиардеров в США по сравнению с 1, 7 триллионами в Китае выглядят более внушительно. И все же, капитал с какого то времени быстрее может реагировать на скорость возрастания, нежели чем на абсолютные цифры. Просто и не просто потому, что можно платить бумагой, кроме того, что возрастать. Но это могло сказаться.
И это сказалось. Конечно, никакой прямой зависимости между эпидемиологической пандемией и не эквивалентным обменом быть не может, и все же, по факту, если мир не хочет платить китайцем той же монетой, то он может заплатить иначе. И он платит. В виду крайне подверженной эмоциям и действию предрассудков темы, частым стремлениям искать персонально виноватых в социально экономическом цунами или высечь море таких событий, скорее можно говорить о том, что диспропорции в развитии мировой экономики, косвенно , но могут быть одним из условий эпидемиологической пандемии. Основным фактором в возникновении такой ситуации, ведь и вправду оказался фактор привлекательности китайской экономики, что повлек массовое и быстрое распространение вируса, в виду возвращавшихся из Китая туристов и деловых людей, что было трудно локализовать и именно в силу их возможной значимости для экономик стран резидентов. На определенном временном периоде распространения вируса, по географии распространения можно было отследить коррелятивные экономические связи. Так Африка оказалась наименее подвержена пандемии и видимо из-за не слишком развернутых, в том числе, и экономических связей с Китаем. То есть даже, если бы китайское руководство, что и само могло быть не всегда верно информировано, просто и не просто потому, что и никто не мог, предупредило бы о возможности заражения человек- человек вовремя, это могло бы мало, что изменить. Режим ЧС ни теперь не вводят, ни тогда бы ни ввели, коль скоро, в самом начале данные были ничтожны, уровень погрешности для больших цифр. Часть населения просто не воспринимало их, как указание на опасность или угрозу. Характер необходимости таким же образом изменился, фактически мир обязан пандемией- пикантному деликатесу, а не впрямую голоду или нищете, но производству потребления.
"СТЛА"
Караваев В. Г.