Сергей Хусаинов, бывший арбитр ФИФА рассказал свое мнение о матче Химки — Зенит. Игра прошла в рамках 13 тура РПЛ и завершилась счетом 0:2. Матч попал в поле зрения легенды из-за желтой карточки арбитра Матюнина на столкновение Алексея Сутормина, Юрия Жиркова и Ильи Кухарчук.
Я не присутствовал на поле и не слышал переговоров Матюнина с Сергеем Ивановым, который сидел на VAR, поэтому не могу судить о мотивации арбитра. Оцениваю то, что видел своими глазами. По видеозаписи и фото очевидно, что на 27-й минуте Жирков нарушал правила на Кухарчуке. Зенитовец сверху наступил шипами на ногу игроку «Химок». Это желтая карточка как минимум.
Матюнин по итогам эпизода вынес предупреждение Сутормину. И это ошибка. Фол совершил именно Жирков. Со стороны Сутормина нарушения не было. Он в соответствии с правилами игры вступает в единоборство стопой, находящейся внизу.
Считаю, что Матюнин не разобрался в том, кто совершил нарушение, и вынес предупреждение по наитию. Авторитет Жиркова сыграл определяющую роль.
Если арбитр, зафиксировав нарушение, вынес наказание не тому игроку, личность нарушителя может быть проверена VAR? Все верно, должна была быть проверена. Но кто сидел за VAR? Иванов. И он, и главный арбитр ошибочно определили нарушителя. Как следствие, Жирков, считая, что у него нет предупреждения, совершил нарушение во втором тайме и получил желтую карточку, которая по факту должна была для него стать второй. Это говорит о том, что арбитры своими некачественными действиями вмешались в ход игры, из-за них игрок, который должен был покинуть поле, остался до конца матча.
Этот эпизод абсолютно подходит под категорию «техническая ошибка». Это значит, что должна быть переигровка, если быть предельно объективными и нейтральными.
Верю ли я, что матч будет переигран? Нет. Потому что пандемия, плотный календарь, «Зенит» играет в Лиге чемпионов. Уверен, что переигрывать не будут, проехали. Боюсь, что скандал замнут.
Что вы думаете об этом?
Что до меня, то Хусаинов — известный в прошлом продажный судья. При этом, он по факту это признавал, комментируя, что время было просто такое.
Откуда он знает, что именно хотел сделать Матюнин? Что именно перепутал? Это как обычный момент, когда судья не дает карточку игроку за нарушение, которое должно было быть наказано карточкой. Или дает карточку за обычный игровой эпизод. Причем здесь карточка не тому игроку? Причем здесь переигровка?
Кроме того, если переигрывать все матчи, в которых судьи ошибались в пользу "Зенита", то придётся повторить все игры, в которых питерцы одержали победы со времён покупки их газпромом, ибо без помощи судей "Зенит" не выигрывал практически никогда.
Также не будем забывать и еще одну историю.
"Локомотив" и "Тироль" встретились в третьем отборочном раунде Лиги чемпионов-2001/02. «Железнодорожники» без особых проблем разобрались с австрийцами, выиграв два матча – 3:1 дома и 1:0 в гостях.
"Локомотив" впервые в своей истории завоевал право выступить в групповом этапе Лиги чемпионов, однако у чиновников УЕФА было другое мнение. Во второй игре случился спорный эпизод - арбитр Марио ван дер Энде показал желтую карточку Владимиру Маминову, которая, судя по всему, предназначалась Руслану Пименову, уже имевшему "горчичник".
Несмотря на то, что в послематчевом протоколе арбитр записал фамилию Маминова, комитет УЕФА удовлетворил протест "Тироля", решив, что судья ошибся. Итоги матча аннулировали, переигровку назначили на 8 сентября, дисквалифицировав при этом Пименова.