Зачем юристам латинский язык?
Этим вопросом задаются абитуриенты юридических вузов, смущенные расписанием занятий первого курса, этим вопросом задаются клиенты, считающие латынь чем-то вроде хитрой уловки, абракадабры, благодаря которой юристы пытаются взять за консультацию побольше денег, в конце концов, этим же вопросом задавались мои родители, когда видели меня с большим потрепанным томиком украинско-латинского словаря.
По моему пониманию, латынь используется юристами по двум причинам:
1. Право придумали древние римляне. Латынь - это их родной язык.
То есть, право в современном представлении, а именно lex scripta. По выражению И.А. Покровского, римское право покорило мир дважды: впервые, объединив под собой всё побережье Средиземного моря и Италию (тогда - весь культурный мир), и выработав для него единую систему правовых норм - «Corpus Juris Civilis» («Свод Гражданского Права», он же «Кодекс Юстиниана»). В нём, а также в комментариях римских юристов заложены основные латинские выражения, использующиеся по сей день. Во второй раз, уже во время раннего Средневековья, когда глоссаторы (светские люди, прообраз современных юристов)* начали «возрождать» римское право, которое в итоге стало прототипом современных правовых систем - англо-американской (общей) и римско-германской.
*кстати, самый популярный на сегодняшний день комментарий Гражданского кодекса в РФ носит неофициальное название "глоссы" (т.е. "толкования").
Таким образом, латинский - это язык римского права, во многом перенятого современными мировыми правопорядками.
2. Логическое мышление - жизненно важный навык в юридической профессии. Сама логика была придумана, кстати, уже не римлянами, а одним греком, но законы логического мышления сформулированы на латинском и используются до сих пор, в том числе для толкования правовых норм (такая разновидность толкования так и называется - логическая). Толкование необходимо в тех случаях, когда невозможно найти в законе правило, которое бы в точности подходило (описывало и предписывало, как нужно себя вести) к данной конкретной жизненной ситуации.
Вот распространенные способы логического толкования правовых норм:
- a contrario - «от противного»;
- a fortiori (forteriori) - «тем более»,
Допустим, законодатель вводит следующее правило: «нельзя делать окно на двор или крышу соседа». Но что, если мы собираемся делать не окно, а лоджию? Балкон? Если использовать способ толкования a contrario, получается так: окно - запрещено, а балкон - совсем другое, то есть, его строить можно. Используя другой способ, a foreriori, выходит наоборот: если уж окно нельзя делать, то балкон (который, по сути, и является большим окном с гигантским огороженный подоконником) тогда уже вообще нельзя, ну никак.
- reductio ad absurdum - «доведение до абсурда»,
Согласно ст. 25 Конституции РФ, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
Если разъяснить эту норму "как есть", какой она кажется с первого взгляда (т.е. использовать грамматический способ толкования), получается, что проникнуть в жилище можно и с нарушением федерального закона, если есть решение суда. Развиваем эту мысль до абсурда: "проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц может быть либо законным (в этих случаях не нужна судебная санкция), либо незаконным, если оно санкционировано судом". Получается, что ради здравого смысла иногда стоит проигнорировать дизъюнкцию "или" в предложении нормы закона.
Таким образом, латинский язык важен, потому что на нем сформулированы основные правила толкования законов.
Главное правило в юридическом латинском - не переборщить.
Использование латинских выражений в письме больше поощряется в научных кругах, чем в процессуальных документах или консультациях для клиентов. Всегда есть неприятная вероятность, что тебя просто не поймут.
С другой стороны, согласно Право.Ru, судьи иногда используют латынь в своих решениях.
Кроме того, волшебный эффект латинизмы могут дать в устной речи юриста, в особенности, молодого юриста, в особенности, на собеседовании с потенциальным работодателем (если интервьюер напротив - тоже человек с юридическим образованием). Использование латыни - это такой маячок, сигнализирующий, что вы ориентируетесь в том, о чем говорите.
Наконец, привожу самые распространенные в профессии выражения:
ударения выделены жирным шрифтом и проверены на оксфордском учебнике латыни
- De jure - "юридически",
- De facto - "фактически" - эти два выражения обычно используют, чтобы показать, как должна действовать норма закона по мысли законодателя (в кодексе), и как она работает на самом деле (в реальности);
- De minimis - "минимум" - термин, означающий, что та или иная мера не будет применена, пока действие, вызывающее ее применение, не достигнет определенной (пороговой) величины;
- Pacta sunt servanda - "договоры должны исполняться", часто спрашиваемый на собеседованиях афоризм, означает, что каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться, также в ГК РФ выражен в п. 2 ст. 422 в том смысле, что права и обязанности сторон в договоре сохраняются в том виде, в каком они изначально были изложены, несмотря на изменения в законе;
- Lex posterior derogat priori - "позднейшим законом отменяется более ранний" - принцип юридической логики, в соответствии с которым при коллизии между более ранним и более поздним законом применяются нормы позднейшего закона;
- Lex specialis derogat lex generalis - "специальный закон отменяет (вытесняет) общий закон"- принцип юридической логики, в соответствии с которым при коллизии между специальным законом и общим (например, ФЗ О банкротстве и ГК РФ), применяется специальный закон;
- Non bis in idem - "не дважды за одно и то же" - принцип права, согласно которому не должно быть двух взысканий за одну провинность (нарушение);
- prima facie - "на первый взгляд" - используется как вводное выражение;
- Nulla poena sine lege - "нет наказания без закона", правовой принцип, согласно которому никто не может быть наказан за поступок, не запрещённый законом;
- Contra proferentem - "против составителя" - метод толкования договора, предусматривающий, что, если обещание, соглашение или термин неоднозначны, предпочтительным значением должно быть то, которое работает против интересов стороны, предоставившей неоднозначную формулировку;
- Venire contra factum proprium - "никто не может противоречить собственному предыдущему поведению" - принцип, известный в праве как эстоппель, означает, что лицо в силу некоторых обстоятельств (в силу своего противоречивого поведения) утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний;
- Non reformation in peius - "положение стороны, подавшей жалобу, не должно ухудшиться в сравнении с обжалуемым решением" - процессуальный принцип;
- Quod erat demonstrandum - "что и требовалось доказать";
- Conditio sine qua non - "условие, без которого невозможно" - например, как указывает Право.Ru, "в уголовном праве, для признания причинной связи надо доказать, что деяние лица было "необходимым условием" наступления вредного последствия";
- Ignorantia judicia est calamitas innocentis - "невежество судьи – бедствие для невиновного";
- Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - "бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том кто отрицает" - процессуальный принцип, соответствует современным ст.ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ, а также правилу о невозможности доказать отрицательный факт; см. также - "onus of proof" - "бремя доказывания", популярное выражение в документах английских коллег;
- Quivis praesumitur bonus donec probetur contrarium - "каждый предполагается честным, пока не доказано обратное" - этому выражению соответствует современная презумпция добросовестности в гражданском праве;
- Argumentum ad ignorantiam - "аргумент из незнания" - аргумент или довод, рассчитанный на неосведомлённость убеждаемого, когда делается вывод, что некоторое утверждение верно, поскольку никто не доказал, что оно ошибочно, или, наоборот, что утверждение ошибочно, поскольку никто не доказал его истинности;
- Nemo judex in propria causa - "никто не судья в собственном деле";
- Delegatus non potest delegare - "никто не может передоверить полномочий больше, чем есть у него самого";
- Vigilantibus, non dormientibus, jura subveniunt - "законы помогают бодрствующим, а не спящим".
Латинские выражения взяты из источников:
Право.Ru (также на этом сайте есть интересный тест на знание латыни),