Андрей Иванович Ерёменко.
Андрей Иванович - советский полководец периода Второй Мировой войны. Прославился тем, что вместе с Рокоссовским смогли перевернуть ситуацию в военное время.
За время своей службы Ерёменко был известен не только за свои боевые заслуги или командирские качества, но и из-за хороших взаимоотношений с товарищем Сталиным.
Ярким примером из личной биографии является сюжет 1941 года - после поражения Брянского фронта под Вязьмой, Сталин не отнёсся к Ерёменко с какими-либо претензиями или обвинениями, а наоборот подбодрил и пожелал командиру скорейшего выздоровления.
Что ещё раз подчёркивает хорошие отношение товарища Сталина к Ерёминко.
Так или иначе во время правления Сталина Ерёменко относился к нему с уважением и почтением, не высказывая каких-либо недовольств. Но такое отношения продолжалось лишь до 1953 года. После смерти Иосифа Виссарионовича стал активно писать мемуары, в которых рассказывал о собственных боевых заслугах и достижениях, иногда занимался приписыванием чужих заслуг себе ( события Сталинградской битвы), а так же занимался критикой товарища Сталина.
В своих произведениях Андрей Иванович достаточно жестко отзывался об Иосифе Виссарионовиче - винил во многих военных поражениях, отсутствии знаний стратегического планирования, недальновидности и лицемерии.
Именно поэтому я предлагаю нам разобраться, почему случилась такая ситуация - при жизни "петь серенады", а после - резко критиковать:
1. Личная выгода и интерес.
Не будем отрицать тот факт, что после смерти Сталина, чтобы оставаться нужным и востребованным необходимо было переобуться и начать вести политику "резких высказываний и критики" недавнего лидера. Именно это ярко показывает история, когда при Хрущёве Ерёменко получил звание "Маршал СССР", а тот же маршал Голованов был быстро снят со своей должности.
2. Оставить отпечаток в истории
Если сравнить вклад, который оказали эти 2 личности - Иосиф Виссарионович и Андрей Иванович, то сразу станет понятно с чем может быть связана такая резкая критика - зависть. Ерёмин прекрасно понимал, боевых заслуг вряд ли хватит, чтобы о нём помнили продолжительный период времени, а вот заполучить "звание" одного из главных критика Сталина - достойный уважения и памяти поступок.
3. Человеческий фактор
Не будем забывать, что все мы люди и конфликты имеют место быть. Такое, возможно, происходило и во взаимоотношениях Сталина и Ерёменко. Где в свою очередь последний вряд ли мог всё напрямую высказать в лицо.
Видимо уход Иосифа Виссарионовича и стал тем "спусковым крючком", который дал возможность бывшим "преданным" военноначальникам высказаться.
Напоследок отмечу, что подобным "раскрытием" Сталина занимались многие именитые полководцы, чтобы оставить своё место за собой, но тут мы сталкиваемся лишь с лицемерием, которое так яро транслировалось на поколение того времени.