Как известно, выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва должны состояться в единый день голосования 19 сентября 2021 года.
Также не секрет, что правящая партия во главе с ее бессменным лидером уже в течение двадцати лет делает на выборах все, что захочет. На выборах имеет место быть тотальная фальсификация результатов. В связи с этим, большинство мыслящего народа, в качестве протеста, просто не ходит на выборы, чем, кстати, помогает мошенникам делать свое "черное" дело.
Кто виноват, мы все знаем. А что делать? Вот этот вопрос нам и нужно решать всем миром.
Как происходят фальсификации? Про пресловутые "карусели", "ручейки" и вбросы знают, наверное, все. Но это еще не все. Главное действо пьесы, под названием "выборы" начинается после подсчета голосов. Почему подсчет голосов идет аж до утра, как правило, всю ночь? Избирательные участки закрываются в 20.00. Подсчет голосов заканчивается уже к 22.00. А остальное время что делают члены избирательного участка? Ответ следующий - они тупо сидят и ждут указаний, какие цифры написать в протоколах, исходя из команды "сверху". Под утро "верха" определяются с теми процентами, которые будут оптимальны на тех или иных выборах, дают команду участкам, те заполняют "правильно" протоколы и "дело в шляпе". Выборы "выигрывает" нужный кандидат.
Что было в бюллетенях, по большому счету, никого особо не интересует. Никто не сверяет данные бюллетеней и цифры в протоколах избирательных участков. Полная бесконтрольность и низкая явка избирателя позволяет совершать порочный "шабаш" с одним из самых демократичных институтов любого современного государства, как всенародное волеизъявление. Нас просто "имеют".
Вы спросите, а как же наблюдатели, они же присутствуют на участках? Вот мы и подошли к основному вопросу. Все, что у нас есть и все, что мы законно можем, это уповать на наблюдателей. Но, как в действительности происходит? Как правило, наблюдателей назначают. Их назначают прямо перед выборами из числа тех же учителей, в школе которых находится избирательный участок. Директор школы, который, как правило, или председатель избирательного участка, или, в худшем случае, член избирательного участка дает команду учителю быть наблюдателем. Вот и посудите сами, какой из него наблюдатель? Человек просто безвольно и пассивно отбывает роль и мечтает только побыстрее "слинять" домой. Делай, что хочешь. Это, конечно, частный случай, касающийся только школ. Но "дорожная карта" примерно похожая по всей стране.
Можно ли что-то сделать против этой системы. По мне, так можно. Нужно брать контроль над выборами в свои руки. В каждом регионе, крупном населенном пункте есть организации ветеранов боевых действий. Неважно, РСВА, ББ, "Ветераны боевых действий за справедливость", "Десантники..". Нужен "Десант наблюдателей от ветеранов боевых действий" на максимально большое количество избирательных участков. Как это сделать, это уже второй вопрос. То ли выдвигать своих кандидатов и идти наблюдателями от них, то ли подрядиться наблюдателями в партии системной оппозиции, то ли проявить общественную инициативу нашим лидерам и предложить свои услуги быть наблюдателями на выборах. Механизм можно и нужно проработать. Это первое.
Второе - людей нужно готовить. Ветеран боевых действий, идя на избирательный участок наблюдателем, должен быть хорошо осведомлен о всех тонкостях фальсификационной системы, уже разработанной и хорошо функционирующей в руках нынешних кланово-буржуазно-олигархических властных структур.
Что нужно обязательно контролировать? Необходимо постоянно контролировать урны для бюллетеней, чтобы не было вбросов. Нужно четко следить за подсчетом голосов после закрытия участка. Нужно попросить дать цифры и промониторить самому количество пришедших на выборы (по существующим спискам) и сверить эти цифры с количеством использованных бюллетеней. Если были вбросы и другие неправомерные действия, то это будет уже видно. И, самое главное, четко проконтролировать соответствие данных по бюллетеням с цифрами в протоколах. Постоянный контроль должен быть от начала и до самого конца выборов. Наблюдатель должен быть как "цербер", если хотите. Поверьте на слово, председатели, как правило, очень боятся активных и принципиальных наблюдателей. Перед днем выборов они молятся на то, чтобы попался покладистый и пассивный наблюдатель. Да их можно и понять, они оказываются "меж двух огней". Нужно на избирательный участок, как минимум, два единомышленника-наблюдателя, если это возможно. Один человек с этим не справится.
И еще, там, где есть сомнения по честности выборов, нужно требовать пересчета голосов в бюллетенях и сверки их с цифрами в протоколах. Если обнаружились серьезные несоответствия этих цифр, то громко и резонансно судить председателя избирательного участка. Понятно, что председатель виноват меньше всего, но он исполнял преступные приказы "сверху". Приказы эти отдаются "на словах" и нигде не фиксируются, следовательно виновным останется председатель избирательного участка. Человека жалко, но это создаст прецедент. В дальнейшем, у потенциальных председателей избирательных участков будет только два варианта - либо рисковать своей свободой, либо отказываться от этой роли.
Предлагаю ветеранскому сообществу подумать над этим предложением. Прошу рассматривать это как один из методов "мирного принуждения" государства (власти) к соблюдению им же придуманных законов. Тогда, может быть, и наша проблема социально-правовой защиты ВБД стронется с мертвой точки и с нами будут считаться.