Вместо эпиграфа (информация к размышлению):
Ну, предположим, шумеры были сотворены ануннаками... Но Кто сотворил ануннаков? Не от обезьян же с Нибиру они произошли? :)
В октябре-ноябре 2020 в статье «Человек, — результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?» (Часть 1 и Часть 2) мы выдвинули гипотезу о том, что появившиеся примерно 200 000 лет назад в Южной Африке кроманьонцы (homo sapiens), которые затем (примерно 100 000 лет назад) мигрировали в Евразию, — что эти кроманьонцы были на самом деле потомками созданных с помощью генной инженерии шумеров. И что эти шумеры были созданы пришельцами (ануннаками — как называли этих своих богов сами шумеры) для работ на механизмах золотодобывающих шахт Южной Африки. Подробнее обо всём этом вы можете прочитать в указанных выше статьях. Здесь отметим только (для тех, кто не в курсе), что в Южной Африке до сих пор сосредоточено 40% всего золота Земли (причём в самом удобном для добычи виде) — поэтому, хотя золото в Солнечной системе есть и на астероидах, но добывать его гораздо выгоднее именно в Южной Африке на Земле, чем «как курочка по зёрнышку» клевать по астероидам. Но это к слову.
Итак, как считает современная наука, примерно 100 000 лет назад группа кроманьонцев перешла из Африки в Евразию. В указанной выше нашей статье мы показали, что это были шумеры.[1][2]
Здесь надо отметить, что в мире (особенно в Африке) существует немало древнейших (дописьменных времён) мифов о том, что обезьяны когда-то были людьми (например, у бушменов), а некоторые мифы Тибета и южноафриканского племени хадза в Танзании прямо говорят о том, что человек произошел от обезьяны.
Это племя (хадза) и его миф впервые связала с концепцией Захари Ситчина д.и.н Ольга Вениаминовна Горшунова в своём предисловии к книге Ситчина «Потерянная книга Энки»[11] Мы писали об этом её предисловии-рецензии подробно в статье[12]. Так вот, в дополнение к словам Горшуновой, заметим, что одно из самоназваний этого племени, — «ватиндига», —переводил как «беглецы» (об этом ещё в середине ХХ века писал известный немецкий антрополог и этнолог Людвиг Коль-Ларсен).
Учитывая, что Танзания находится на северо-востоке от Южной Африки (где, по версии З.Ситчина, примерно 200 тысяч лет назад ануннаки создали первых шумеров), — то есть, уже по нашей версии[1,2], на пути миграции на северо-восток Африки (и затем в Евразию), покинувших примерно 100 тысяч лет назад по какой-то причине золотодобывающие шахты Южной Африки части работавших там шумеров, — учитывая это, самоназвание этого племени («беглецы») и его легенда о происхождении от обезьян, — всё это складывается в пазлы новой версии происхождения кроманьонцев (примерно 200 тысяч лет назад в Южной Африке), и их миграции в Евразию около 100 тысяч лет назад.
Кстати, в статье Википедии «Хадза» (со ссылками на научные статьи) читаем, что предки хадза отделились от других племён около 98-96 тысяч лет назад, — что очень хорошо укладывается в нашу теорию[1,2].
Азиаты — потомки черноволосых шумеров-коллективистов
Как известно, в ходе распространения по Европе и Азии, кроманьонцы скрещивались там с неандертальцами, а в Азии — ещё и с денисовцами. Не исключено, что ушедшие в Азию шумеры получили узкоглазость и тёмную (или жёлтую) кожу в наследство как раз от денисовцев (они были темнокожими [3]). Интересно ещё и то, что останки денисовцевнайдены не только на Алтае, но и на Тибетском плато, где позже скорее всего спасались и потомки азиатских шумеров от планетарной катастрофы 10 800 лет до н.э. (об этой катастрофе см. нашу статью [4])
Теперь перейдём к более очевидным фактам и сравнениям шумеров и современных азиатов. Практически все азиаты черноволосы (об этом можно и прочитать в любой энциклопедии) — атеперь вспомним, что шумеры называли себя «черноголовые»; цитирую по статье Википедии «Шумеры»:
«Шумеры (самоназвание: шум. sag-gig-ga — «черноголовые») — древнее население Южной Месопотамии (современный Ирак), говорившее на шумерском языке. С шумерами традиционно связывается возникновение цивилизации, появление письменности, первых городов и государств Древней Месопотамии. Происхождение шумеров и родственные связи их языка не установлены.»
Известно также, что шумеры были чрезвычайно преданы и послушны своим царям и богам (ануннакам), и были коллективистами. Как известно, особенно сильно и всеобъемлюще государственный контроль был установлен над всеми сторонами хозяйствования, образования, идеологии и культуры был установлен в Шумерском царстве во времена Третьей династии (2012- 2000 гг. до н.э.)[5]. Конечно, предрасположенность шумеров к послушанию и коллективизму были заложены в их геном ануннаками ещё при «проектировании» и создании первых шумеров из генов одного из подвидов homo erectus и их (ануннаков) собственных генов около 200 тысяч лет назад.
Итак, резюмируем: азиаты получили свои чёрные волосы и склонность к коллективизму и послушанию от потомков шумеров, мигрировавших в Азию около 100 тысяч лет назад. Ну а узкие глаза и цвет кожи — вероятно от денисовцев, скрещивание с которыми происходило в течение примерно 50 тысяч лет (от 100 тысяч до 50 тысяч лет назад) на территории Алтая, Тибетского плато, и, возможно, нынешней Западной Сибири.
Ещё один факт в пользу версии миграции шумеров в Азию заключается в следующем: генетики установили, что геномы азиатских народов содержат заметно больше генов неандертальцев, чем европейские народы - и это можно объяснить тем, что мигрировавшие в Европу шумеры смешались там позднее с потомками Адама (потомками второго сына Ноя, Иафета, или\и ариями), - и именно поэтому доля генов неандертальцев у европейцев меньше, чем у азиатов.
Наконец, в пользу версии миграции шумеров в Азию (и затем в Северную Америку) говорит огромная разница в статистике распределения отрицательного и положительного резус-фактора крови среди народов Земли[13]: в Китае (и вообще в Восточной Азии и на Дальнем Востоке), а также в Индии, Индонезии и среди североамериканский индейцев менее 1% людей имеют отрицательный резус-фактор крови, — в то время как среди европейцев и североафриканских народов, а также на Ближнем Востоке (среди евреев и арабов) таких не менее 15% (а среди марроканцев, евреев и басков ещё выше — 20-30%). Напомним, что у людей с отрицательным резус-фактором отсутствует антиген Rh, который есть также у гоминид (у мака-резус).
Всё это свидетельствует также в пользу нашей версии о том, что современное человечество происходит от двух разных ветвей: 1) от шумерской, предков которой создали ануннакиоколо 200 000 лет назад в Южной Африке путём генной инженерии части своего генома и генома местных гоминид, и, 2) от потомков Адама и Евы, сотворённых нашим Господом Богом в 5 509 году до н.э. (по библейской хронологии).
Конечно, распределение среди народов резус фактора (да и процент генов неандертальцев) говорят о многих процессах перемешивания (скрещивания) обоих ветвей человечества, но, как видно из статистики (особенно по резус-фактору) эти две ветви ярко выражены и в наши времена. Ближе к концу статьи, в разделе "Является ли обсуждаемая гипотеза одним из видов расизма" мы обсудим и довольно ярко выраженную разницу в психотипах (и в религиозных представлениях) современных наследников этих двух ветвей человечества.
Иногда оппоненты спрашивают, а где же в геноме человека гены ануннаков? Здесь нужно иметь в виду следующее:
1. Скорее всего ануннаки изначально (на их планете) были созданы Богом — также как Адам и Ева на Земле. ... Ну, не от обезьян же с Нибиру они (ануннаки) произошли :) — поэтому их геном вряд ли сильно отличался от генома Адама и Евы.
2. В геноме человека более-менее хорошо изучены только 1.5% генов (т.н. "активные"). Остальные 98.5% называются "мусорными" — и они изучены плохо. Однако есть масса свидетельств в пользу того, что эти объекты обладают некоторой функцией, которая пока неясна.
***
Но есть ли прямые доказательства пребывания шумеров в этих регионах Азии? Или по крайней мере их влияния на образ жизни, хозяйствования, на язык и культуру какие-то народов этих регионов? — Да, есть! В упомянутой в начале данного исследования нашей статье[1] мы рассказывали о докторской диссертации Г.И. Пелих. Напомню ещё раз. В 1972 году уже известный к тому времени советский историк и археолог Галина Ивановна Пелих (1922-1999) защитила в Томском гос. Университете докторскую диссертацию по истории на тему «Происхождение и история селькупов» (селькупы — это один из народов Западной Сибири, известный также как остяки). Так вот, в этой диссертации она на нескольких десятках примеров (сравнение жилищ, лодок, хозяйственных инструментов, языка и письменности, главных орнаментов и пр.) показала неопровержимое сходство десятков артефактов из жизни и традиций селькупов с аналогичными известными учёным артефактами древних шумеров! Шумеры в книге Г.И. Пелих [6] упоминаются в связи с этим более 60-ти раз, со ссылками на исследования многих других специалистов-востоковедов, историков и археологов. Вы можете прочитать её книгу онлайн («Происхождение селькпов»)[6]
Заметим здесь, что и сама Г.И. Пелих, и некоторые её современные последователи выдвигают версию о том, что шумеры и появились первоначально в Сибири, и оттуда мигрировали затем в Междуречье — но эту версию мы оставим для обсуждения специалистам (историкам и археологам).
В заключение этой части статьи заметим ещё, что уходившие из мегаполисов Южной Африки «в свободное плавание» шумеры, естественно, выходили из-под контроля ануннаков и из созданной ими цивилизации шумеров, и через несколько сот лет (а скорее и раньше) дичали — и становились теми кроманьонцами, которые знакомы нам всем по картинкам в школьных учебниках с ХХ века и до сих пор.
Планетарный катаклизм XI-го тысячелетия до н.э.
Напомним, что 10 800 лет до н.э. произошла планетарная катастрофа — как установили учёные в ходе дискуссий 2007-2017 гг. в результате падение огромного астероида в Атлантический океан (подробности смотрите в статьях [6] и последующих статьях по этой теме). В результате этой катастрофы были уничтожены Атлантида (кстати, судя по всему, в дела ануннаков в Междуречье и в Южной Африке атланты не вмешивались). Как подсчитали учёные, цунами от падения этого астероида были не менее (а скорее много более) 700 метров, и обогнули весь земной шар. Между прочим, слова катаклизм и клизма — однокоренные и на греческом: κλύσμα — промывание, а κατα-κλῠσμός —промывание до дна, смывание всего… — собственно, этим словом и обозначается по-гречески «Потоп». Ни в каких дошедших до нас древних текстах тот действительно Всемирный Потоп XI-го тысячелетия до н.э. не описан, кроме как в Диалогах Платона «Тимей» и «Критий» — подробнее смотрите в статье [6]. Платон указывает там и причину того катаклизма: гнев Зевса на гордыню и безбожие атлантов…
Примерно полтора года после падения первого огромного астероида была «ядерная зима» (и, возможно, падение ещё одного крупного астероида); затем кончился Ледниковый период в Европе. Неандертальцы и денисовцы к тому времени уже давно вымерли, «одарив» (а скорее навязав) одичавшим шумерам-кроманьонцам 1-2% своих генов.
Ануннаки скорее всего знали о приближении огромного астероида заранее, и переждали катаклизм и «ядерную зиму» на своих базах (на Луне или\и на Марсе) или на орбите Земли. В Эпосе о Гильгамеше (11-я Таблица) читаем о поведении ануннаков во время Потопа следующие строки:
«И с небес не видать людей. Боги потопа устрашились, Поднялись, удалились на небо Ану, Прижались, как псы, растянулись снаружи.»
Правда, в «Эпосе о Гильгамеше» речь идёт о другом Потопе, — о Потопе в Междуречье (примерно в 3 200 году до н.э.), — но, вероятно, ануннаки вели себя также и во времена катаклизма XI-го тысячелетия до н.э. Возможно, некоторые из ануннаков перед катаклизмом увели наиболее ценную для них часть шумеров на высокогорные плато, в том числе (и скорее всего) на высокогорное Тибетское плато (и в пещеры Тибета, в таинственную «Шамбалу»). Эта группа шумеров и ануннаков после окончания «ядерной зимы» спустилась с Тибета в Междуречье — куда вскоре, вероятно, прибыли со своих космических баз и глава Совета ануннако Энлиль, и его брат Эа (главный инженер и изобретатель), и сопровождавшие их ещё несколько десятков «младших богов и богинь». Так в Междуречье возродилась загадочная Шумерская цивилизация (а в Южной Африке, возобновилась на какое-то время добыча золота, урана и алмазов).
Европейцы — разномастные индивидуалисты
Теперь мы перенесёмся в VI-е тысячелетие до н.э. В Междуречье создана опережающая в развитии все остальные регионы сильная шумерская цивилизация, — причём ануннаки как и прежде (до катаклизма XI-го тысячелетия до н.э), судя по шумерским текстам, также похотливы не только между собой, но и в отношении шумерских женщин. Они (ануннаки) продолжают плести интриги, рваться к власти в своём клане, — а покорные и как бы слепые в отношении их грехов шумеры продолжают считать их богами. Судя по шумерским пословицам и поговоркам[7], они различают Добро и зло, но не как возможность выбора между ними, а как некую данность. Они не стремятся в будущее, и почитают не истинного Бога, а правителей клана авантюристов-ануннаков.
В Египте ещё дикий додинастический период (первая династия фараонов появится там только в конце IV-го тысячелетие до н.э.). Да, возможно, Большой Сфинкс и Великие Пирамиды там стоят уже несколько тысяч лет, — но египтяне VI-го тысячелетия до н.э. не имеют к ним никакого отношения и, вероятно, ничего толком о них не знают. Окружающие шумерскую цивилизацию народы (скорее ещё племена) перенимают шумерскую мифологию и шумерских «богов». До появления ариев и\или гиперборейцев остаётся ещё три-четыре тысячи лет…
Около 5 600 года до н.э. появляются первые земледельческие поселения в Греции и в долине Нила в Египте, а в Междуречье шумеры находятся уже на пороге построения первых городов с храмами ануннаков. Начинается долгий путь к глобальной земной цивилизации... Шумеро-ануннакской цивилизации?..
***
Итак, к середине VI-го тысячелетия до н.э проявилась перспектива экспансии шумеро-ануннакской цивилизации. При том, что сами шумеры не имели творческого потенциала (искры Божией) для развития своей цивилизации (и без ануннаков могли только деградировать), и при том, что шумеры плохо различали Добро и зло (они считали ануннаков богами) и не понимали возможности и последствий личного выбора между Добром и злом.
Вот тут-то, в 5 508 году до н.э. (согласно библейской хронологии Септуагинты) Господь Бог и обратил внимания на Землю. На то, что смытые Им с лица Земли гордецы и безбожники атланты как бы уступили своё место группе похотливых авантюристов ануннаков, и окружающие Шумер народы уже начинают поклоняться этим лже-богам. Вот тогда-то по Своему образу и подобию Господь Бог и создал Адама и Еву, а послушный (до поры до времени) Богу ангел Люцифер в образе Змея научил их различать Добро и зло.
«По образу и подобию» — это значит со свободной волей и с правом выбора между Добром и злом. И знающих истинного Бога… — В отличие от шумеров, поклонявшихся ложным богам и воспринимающих Добро и зло как данность, а не как ежедневную альтернативу. Если шумеры были созданы ануннаками как послушные коллективисты, то потомки Адама и Евы (по крайней мере начиная с Ноя) ярко проявляли себя как индивидуалисты, готовые по откровению от Бога (а позднее и по собственному разумению и инстинкту) идти против общего мнения. Так, Ной в течение года строил свой Ковчег несмотря на насмешки соседей и всех горожан; его правнук (от Сима) Евер со своим сыном Фалеком отказался участвовать в строительстве Вавилонской башни (согласно еврейскому Танаху они были единственными, кто отказался участвовать в этом строительстве). Ну и, как известно, Авраам по Откровению Божьему ушёл (со своим отцом Фаррой) из благополучного города Ура в далёкое, долгое и небезопасное странствие… Как тут не вспомнить шумерскую пословицу: «Удовольствие в пиве. Зло в странствии»[7].
Но потомки Сима-Евера-Авраама — это семиты (евреи и арабы), а большинство европейских народов — это, согласно Библии, потомки второго сына Ноя, Иафета. Цитирую из статьи Википедии «Иафег» две версии относительно места Иафета среди сыновей Ноя:
«(1-я версия). Иафет был младшим братом Сима[8]. В библейском повествовании он назван последним[9], однако при изложении родословия их потомков он стоит на первом месте[10]. Иафет женился ещё до потопа и вместе с женой спасся в ковчеге своего отца[11]. После потопа у него родилось семеро сыновей[12][⇨].
(2-я версия) По другой версии Иафет был старшим братом, поскольку первый сын у Ноя родился после того, как ему исполнилось 500 лет (2470 до н. э.), а Потоп произошел, когда ему было 600[13]. О Симе, который женился ещё до Потопа[14], говорится, что первый сын, Арфаксад, родился у него через два года после Потопа (2368 до н. э.), когда Симу было 100 лет[15]. То есть Сим родился, когда Ною было 502 года (2468 до н. э.). А поскольку о Хаме, судя по всему, говорится как о «младшем сыне»[16], напрашивается вывод, что Иафет был первым сыном, родившимся у Ноя, когда ему было 500 лет[17].»
Далее в той же статье Википедии читаем:
«Потомству Иафета Ноем предсказана была блестящая будущность «да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых[32]».
· Гомер[33] (киммерийцы, индоевропейский народ, этническое родство не установлено): Аскеназ (регийцы, германцы), Рифат (пафлагонцы, кельты, италики), Тогарма (тохары, фригийцы, армяне, грузины, народы Дагестана)
· Магог (население Скифии — скифы)
· Мадай: (иранские народы)
· Иаван: Елиса (греки), Фарсис (тирсены — догреческое население Ионии), Киттим (догреческое население Кипра; хетты[34][35][36]), Доданим (Дарданы — догреческое население Троады)
· Фувал (доримское население Испании — иберы, баски)
· Мешех (догреческое население Каппадокии — древние каппадокийцы, этническое родство не установлено)
· Фирас (догреческое население Фракии, Македонии и Эпира — иллиро-фракийские народы, древние фракийцы, албанцы)[источник не указан 443 дня]
По мнению А. П. Лопухина, потомство Иафета — это «Иафетова, или Арийская, раса»[37].
Согласно «Повести временных лет», написанной Нестором Летописцем в XII веке, к яфетидам относятся следующие народы и племена: армяне, русь, чудь, пермь, печера, емь, югра, литва, зимегола, корсь, летгола, ливы, ляхи, пруссы, варяги, свеи, урмане, гуты, англяне, галичане, валахи, римляне, немцы, корлязи, венедийцы, фряги; то есть армяне, славяне, балты, финно-угры, германцы, кельты и романские народы.[8]
Важные уточнения и дополнения
В связи с тем, что некоторые читатели первой части статьи, судя по комментариям, восприняли современных азиатов как потомков «примитивных древних лулу-шумеров» давайте уточним некоторые важные детали.
1. Шумеры — это не «модернизированные лулу способные к размножению», то есть это не «люди второго сорта». Современные учёные единодушны в том, что шумерская цивилизация намного опередила своё время, и шумеры были легко обучаемы и талантливы во всём. [10] Но при этом в них было очень сильно коллективное осознание (также заложенное ануннаками) того, что они предназначены для служения своим богам (ануннакам). [9]
2. В конце первой части статьи ("Человек, — результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?" [1], см. раздел "Дополнение к карте миграции шумеров из Южной Африки в Евразию") я перечислил три пункта сходства азиатов с шумерами. Ещё раз повторю: современные азиаты — это потомки шумеров с примесью генов неандертальцев и денисовцев. Судя по тому, насколько сильно в азиатах коллективное начало и социальный конформизм (готовность служить своим "богам") — судя по этому, заложенное в древности в шумерах продолжается в современных азиатах.
3. Европейцы — это потомки "скрещивания" шумеров (уже с примесью генов неандертальцев, но без генов денисовцев) с потомками Адама-Ноя (точнее, с потомками Иафета \одного из сыновей Ноя). Или\и с потомками ариев (гиперборейцев, индоевропейцев).
***
Конечно, кроме особенностей геномов, историю цивилизаций Европы и Азии (а также, конечно, и обеих Америк) определяли ещё и многие другие факторы — от климатических до роли личности в истории (особенно, конечно, в Европе — но иногда и в Азии, как Чингиз-хан). И всё же, и тысячу лет назад, и теперь, как написал Редьярд Киплинг в 1889 году ("Баллада о Западе и Востоке"):
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.
Является ли обсуждаемая гипотеза одним из видов расизма?
Можно ли приписать «расовое превосходство» европейцам как наследникам Адама и Евы (по линии Иафета, сына Ноя), сотворённых Богом — в отличие от азиатов как потомков-наследников шумеров (сотворённых с помощью генной инженерии ануннаками)? — По нашему мнению — нет, нельзя. Это «расовое превосходство» совершенно неочевидно, и зависит от мировоззрения читателя.
Так, для читателя-атеиста (или агностика) линия Адама и Евы это либо просто библейская мифология, либо мифологизированная линия индоевропейцев (ариев, гипербореев) — в зависимости от мировоззрения конкретного читателя. Ну а кто-то из атеистов\агностиков, вероятно (и не без оснований) может посчитать гораздо более цивилизованной и предпочтительной линию древней высокоразвитой цивилизации шумеров, — то есть, в контексте обсуждаемой гипотезы, азиаты для такого читателя более развиты и цивилизованы, чем европейцы.
Что касается верующих людей, то для них, очевидно, обсуждаемая гипотеза не более расовая (расово дискриминационная), чем сама Библия. А для христиан, как известно, в вере нет "ни эллина, ни иудея". Христине знают, что "Дух дышит где хочет"[Ин., 3:8] и что "Внешних же судит Бог"[1 Коринф. 5:13] — то есть, христиане не имеют права осуждать веру (или атеизм) "внешних", то есть не христиан. Кроме того, для верующего человека очевиден ещё и ответ на следующий вопрос: если шумеры и созданы ануннаками, то Кто сотворил самих ануннаков? Не от обезьян же с Нибиру они произошли! :)
Пожалуй, в этом разделе уместно будет привести мнение известного учёного, востоковеда А.А. Маслова о различиях в менталитете и духовном мире европейцев и китайцев (и вообще азиатов).
(Маслов Алексей Александрович, д.и.н., профессор. ВРИО директора Института Дальнего Востока РАН (март 2020 — октябрь 2021), ИО директора Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В.Ломоносова (с сентября 2021)) Цитирую ниже по его статье «Китай: укрощение драконов. Духовные поиски и сакральный экстаз» (стр. 2) :https://www.litmir.me/br/?b=235312&p=2
«По сути, чаще всего мы исходим из допущения, что осмысление реально и что терминологический аппарат другого народа в основном близок к нашему. Следовательно, можно подобрать некие соответствия. Но разве кто-то уже доказал, что парадигмы китайского мышления и философии аналогичны западным? Например, один из основателей российского китаеведения, глава русской православной миссии в Китае о. Иакинф (Бичурин) переводил Дао как «путь духовный» (аналог библейского выражения), но, как потом оказалось, «духовного» в Дао в христианском плане как раз нет. Дэ переводили как «добродетель», но в Китае нет моральной категории добродетели, даже «благодать», которую нам нередко приходится использовать в переводах, очень неточно передает смысл. Благодать в западной культуре всегда божественна, действительно духовна, идет от Бога живого, в Китае это лишь репрезентанта Дао, скорее мистическая, чем духовная. <…> В умах самих китайцев никакого разделения на «религию» и «философию» никогда не существовало, оно возникло искусственным образом и в основном в научной литературе.
Здесь нет «веры» в том смысле, в каком она присутствует в западных религиях, но существует лишь «доверие» (синь) к духам предков, которые воздействуют на земной мир. Здесь нет «молитвы» как чистого и прямого обращения к Богу, но лишь «поклонение» (бай) как выполнение определенных ритуалов. Здесь не существует трепета перед Богом, никто не совершает спасительного подвига, не существует ни абсолютной божественной любви, ни даже единой формы поклонения. Впрочем, здесь нет и самого Бога, нет и того, кто хотя бы приблизительно занимает его место в сакральном пространстве. Не случайно при переводе Библии на китайский язык пришлось прибегнуть к термину шан-ди, т. е. «высший дух» или «высший (т. е. первый) предок. <…> Вера в Бога, в единое высшее существо была заменена здесь, как будет видно, системой сложных договоренностей с духами предков. Каждый дух, центральное или локальное божество воспринималось именно как предок, представляло ли оно действительно прямого родового или кланового предка или являлось таковым в рамках ритуальной сакрализации.».»
***
Ну и в заключение напомню, что обсуждаемая гипотеза антропогенеза
основана на частных мнениях и оценочных суждениях (Захарии Ситчина и моих, автора данной статьи), и я не претендую на знание абсолютной истины.
***
Уважаемые читатели! В связи с закрытием монетизации нашего канала ПетроПрогноз, а также в связи с необходимостью дорогостоящего лечения болезни глаз, прошу Вас по возможности помочь автору:
Литература
1. Человек, — результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?
2. Человек — результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов? (Часть 2)
3. 7 фактов о гибриде неандертальца и денисовского человека. \\ National Geographic Россия («Наука в Сибири», 23 августа 2018)
4. Рассказ Платона о гибели Атлантиды становится научной гипотезой? \\ ПетроПрогноз, 2 июня 2020
5. Шумерский "рай на земле": почему Авраам и его родичи покинули Ур \\ ПетроПрогноз, 11 мая 2020
6. Пелих Г.И. «Происхождение селькпов» \\ изданию ТГУ, 1972
7. Емельянов В. «Религия и философия в шумерских пословицах» \\ Сборник «Арабские маршруты в азиатском контексте» к 70-летию арабиста М.А. Родионова (Издательство МАЭ РАН).
8. «Повесть временных лет» в переводе Д. С. Лихачёва
9. Захария Ситчин "Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли", М. "Эксмо", 2006
10. Кречет В.П. (МГТУ, ЯГПУ) "О загадках возникновения и развития цивилизации Шумера и других древних цивилизаций"\\ журнал Метафизика, 2019, №3 (33).
11. Ситчин З. Потерянная книга Энки: Воспоминания и пророчества неземного Бога = The Lost Book of Enki: Memoirs and Prophecies of an Extraterrestrial god. — М.: АСТ, Астрель, 2010.
12. «Потерянная книга Энки (Часть 1, отзыв от «официальной науки») \\ ПетроПрогноз, 2020
13. "Rh blood group system" (subsection "Population data") Wikipedia