9 сентября 1798. – Высочайшее повеление , объявленное Военной коллегии от великого князя Александра Павловича : « Его Императорское Величество всевысочайше указать соизволил : полки кирасирские Украинской дивизии , кроме Малороссийского достальные четыре , - Харьковский , Черниговский, Нежинский и Ямбургский , да Днестровской дивизии Глуховский и Рязанский , впредь содержать на драгунских лошадях , оставя им всю ту конную сбрую , которая ныне по штатам положена . О чем для надлежащего исполнения Военной коллегии объявляю.»
Приветствую всех читателей своего канала . Выпустив статью про Лейб-кирасир Ее Величества решил , так сказать вслед , написать еще одну. Что бы логически завершить общую тему по кирасирским полкам времен Павла I . Во первых стоит сказать откуда вообще взялось такое количество кирасирских полков. ( целых 16-ть )
Полки тяжелой кавалерии никогда не формировались с нуля. Если не считать Лейб-гвардии Конный полк , который по факту и являлся первым российским кирасирским полком. Так как формировался и содержался по штатам тяжелой кавалерии. А вот армейские кирасиры формировались из драгунских полков, как тот же Лейб-кирасирский Ее величества.
Главнейшая проблема при создании этих подразделений состояла в лошадях. В Российской империи просто не было породы лошадей пригодной для кирасир. Ее не выращивали. Для Лейб-гвардии Конного полка , при его формировании (1730 год) , весь комплект лошадей закупали за границей. ( как правило в Северо-Германских княжествах . Рост кирасирских лошадей полагался 180 см . в холке. Это в идеале )
Потому в Русской армии кирасиры являлись самым малочисленным видом кавалерии. Честно говоря и поле деятельности для кирасир было довольно ограниченным. Боевые противники России в XVIII веке – Турки и Поляки, тяжелой кавалерии не имели. Войны со Швецией ( 1740-42 г.г. и 1788-1790 г.г. ) велись на территории сложной для применения тяжелой конницы. В конце правления Екатерины II в русской кавалерии состояло всего 6-ть кирасирских полков.
Помимо кирасир, Павлу Петровичу в «наследство» от предыдущего царствования осталось : 16-ть Карабинерных , 11-ть Драгунских , 11-ть Легко-конных и два гусарских полка. Еще пять гусарских эскадрона имелось при Псковском драгунском полку , и два эскадрона гусар состояло при московской полиции. Такая пестрота и многообразие конницы сказалась на ее качестве. А функциональность применения каждого рода кавалерии потеряла свое значение.
Имея незначительную разницу в огнестрельном и холодном оружие ( кроме кирасир все имели на вооружении сабли. Карабины полагались карабинерам и кирасирам. По крайне мере на бумаге. ) , все эти полки имели усредненный тип кавалерии. И военачальникам было без разницы какие полки были у них в наличии. Для разведки , сражений и для преследования противника на поле боя использовали то что было под рукой
Павел I вступив на трон , с присущей ему энергией и педантичностью, стал исправлять это положение. Три Конно-егерских полка , сформированных под французским влиянием не известно для чего , были упразднены , а четвертый переформирован в гусарский. Также расформировали три Легко-конных полка , оставшиеся восемь были переформированы ; семь в гусарские и один легко-конный полк переведен в кирасирский. Пять Карабинерных полков переведены в драгунские , остальные шесть также переформированы в кирасирские полки.
В результате этих изменений состав русской кавалерии стал следующим – 16-ть кирасирских, 16-ть Драгунских и восемь гусарских полков. Два регулярных полка Чугуевских казаков . В 1797 году к этим полкам добавилось два конных : Татарско-Литовский и Польский полки. В 1798 г. сформировано еще три кирасирских и один драгунский полки. В 1800 году шесть кирасирских и один драгунский полк все таки расформировали .
Судя по всему с задачей по созданию многочисленной , по примеру прусской и австрийской армий , хорошо вооруженной и обученной тяжелой кавалерии , Павлу Петровичу справиться , в полном объеме , не удалось. И дело не только в нехватке строевых лошадей. Вещевое довольствие полков тоже было не на высоте. Как пример со Стародубским кирасирским полком , который обмундировывался в авральном порядке в начале 1799 года (!)
Трудности возникали с перевооружением полков . Это вообще являлось слабым местом всей армейской реформы Павла I . Я не говорю что пехота и кавалерия были без оружия. Просто на равнее с новыми утвержденными в 1797 году образцами огнестрельного и холодного оружия в полной мере использовались и Екатерининские образцы . Такое положение было как в кавалерии так и в пехоте.
Если опираться на отчетные ведомости Тульского и Сестрорецкого оружейных заводов , составленных 2 марта 1801 года , то некомплект составлял более 110 000 ружей .Такое количество надо было ещё изготовить исходя из первоначального плана перевооружения пехоты. И это с учетом что часть полков получили переделанные ( из старых образцов ) ружья. А часть получила новые стволы , ружейные ложи полки должны были изготовить или переделать своими силами.
План по перевооружению кавалерии был фактически провален. Ведь помимо палашей и сабель , которые изготовляли все те же Тульский и Сестрорецкий заводы , кирасирским , драгунским и гусарским полкам требовались ружья , карабины , пистолеты . Всем рядовым и унтер офицерам , в кавалерии , полагалось по два пистолета . То есть заказы на изготовление пистолетов шли не поштучно а парами.
Если Лейб-кирасирские полки Его и Ее Величеств , согласно ведомости от 7 июля 1798 года , получили по 891-ой паре пистолетов ,
а Малороссийский кирасирский 682-две пары , то остальные 13-ть кирасирских полков , к указанной дате , не получили ничего. Схожая ситуация была и с драгунскими полками. В 1800 году не комплект оружия для них составлял 9312 мушкетов ( драгунских) и 10 113 пистолетных пар.
Вскрывались недочеты по обмундированию и дисциплине в уже укомплектованных и одетых по новым образцам подразделениях. Здесь можно привести пример с Кирасирским генерал-майора Каменева полком ( сф.8.09.1798 г. как кирасирский г-л. Неплюева .) После осмотра полка, инспектором по кавалерии Литовской инспекции , генерал-лейтенантом А. Кологривовым , был выпущен приказ , черновой вариант которого сохранился до наших дней. Не известно был ли дан ход данному документу , так как 2 марта 1800 года этот Кирасирский полк был расформирован.
28 января 1800 год. Кологривов писал : «При осмотре мною оного полку замечено : 1-е, - что у нижних чинов на вальтрапах чушки построены четвероугольником , которые должны быть по образцу, снизу круглые , и для того предписываю переменить оные во всех ротах противу образца офицерского , а 2-е , - неопрятность нижних чинов , как в амуниции , так и в прочих вещах до того , что даже в некоторых ротах представлены люди к смотру не выбриты и не в таком виде, в каком бы солдату быть должно , чему я , однакож, почитая причинную не что иное ,как не смотрение господ эскадронных командиров с их эскадронными офицерами…
Надлежит прибавить старание к доведению людей до познания службы , поелику они , по молодости и по новости своей , инако не могут познать свое дело и тем исполнить волю государя… За нужное нахожу предписать, что буде господа эскадронные командиры вообще с прочими офицерами… , не усугубят своего старания , как в исполнении своего долга, так и в доведении людей, и ежеле… при осмотре моем по обратном пути таковыми окажется, тогда, яко о нерадивых и не исполняющих волю государя , неминуемо обязанным себя найду сделать донесение Его Императорскому Величеству» . Говоря простым языком это означало одно ,- если разгильдяи не исправятся то «телега» уедет к императору. А там уже держитесь. Скорее всего Кологривов своей угрозы не исполнил , а через месяц это уже было не к чему.
В общем , все как обычно. Хотел написать еще о Стародубовском кирасирском, который вместе с Лейб-кирасирским Ее Величества полком состоял в корпусе Римского-Корсакова , и принял участие в походе 1799 года . Однако статья пошла по другому руслу. Но в следующий раз я исправлюсь.
