Завершились соревнования юниоров в рамках 4 этапа КР. В сети появились обзоры прокатов как от специалистов, так и от простых болельщиков. И вот что самое интересное, это реакция комментаторов. Ну правда, без смеха читать невозможно. Люди (или боты), которые поддерживали Александру Трусову, говорили, что её прыжки – это будущее фигурного катания, это прогресс, который не остановить. Но после победы Акатьевой те же самые комментаторы пишут, что Соня – попрыгунчик и кроме прыжков ничего больше не может. А всё почему? А потому, что Соня катается за "Хрустальный", а Саша оттуда ушла. Вот они, двойные стандарты хейтеров "Хрустального". Народ, вы уж определитесь, либо прыжки – это круто, либо нет, независимо от того, кто их прыгает.
Следующая причина для смеха – это обвинения в предвзятости суждений. Странные люди)) Вообще-то, болельщики – не судьи на соревнованиях, им непредвзятость в вину ставить глупо. Болельщики болеют за кого-то и когда этот кто-то побеждает, то вполне логично, что его и хвалят. При этом даже в статьях, где хвалят одного, не осуждая и не обсуждая других, всё равно предвзятость)) И упрёки в стиле "а почему вы про других не пишете, они же тоже молодцы". Молодцы, не вопрос. Но пишем про того, про кого хотим. Имеем право!
И третий ботоупрёк – упрёк в хамстве. Это вообще был фейспалм навылет)) Если в статье похвалили "Хрустальный" и его учениц, никоим образом не затронули начинающего тренера, то это хамство)) Граждане боты и хейтеры, вы про хамство хотя бы в Википедии почитайте, узнайте, что это такое)) Где вы в абсолютно положительной и доброжелательной статье хамство увидели? Если кто не понял, то речь о статье Аквилона "Сонечка победила на этапе кубка" из серии "Ледокол". Да и в других статьях других авторов я встречала те же претензии.
Боты, методичку смените, уже смешно выглядите))